Решение по делу № 2-3985/2020 от 03.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2020 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Поповой А.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-3985/2020 (УИД 38RS0001-01-2020-003302-21) по административному иску БСВ к судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области ШАО, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконными действий по ошибочной идентификации должника, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

БСВ обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю АРОСП УФССП России по Иркутской области ШАО, Управлению ФФСП по Иркутской области о признании незаконными действий должностного лица по ошибочной идентификации должника по исполнительным производствам, возложении обязанности произвести правильную идентификацию должника по исполнительным производствам и исключению данных БСВ, ** года рождения, уроженки ..., из базы должников, взыскания компенсации морального вреда в размере 50 000,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание административный истец БСВ не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представлено.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель АРОСП УФССП России по Иркутской области ШАО в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представила, направив письменный отзыв на иск.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по Иркутской области ВЕА, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве указала, что настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 1 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава исполнителя.

Частью 1 статьи 16.1 КАС РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 5 статьи 16.1 КАС РФ суд, установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по административному делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 3 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в иных предусмотренных данным Кодексом случаях.

Поскольку административное исковое заявление БСВ содержит как требования о признании незаконными действий должностного лица по ошибочной идентификации должника по исполнительным производствам, возложении обязанности произвести правильную идентификацию должника по исполнительным производствам и исключению данных БСВ, из базы должников, которые подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, так и требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000,00 рублей, которые подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу, что производство по данному административному делу подлежит прекращению и передаче его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░ –3985/2020 ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░