Решение от 21.03.2023 по делу № 22-1518/2023 от 17.02.2023

Судья Чернышева Е.В.

Дело № 22 - 1518

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 21 марта 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Малыгина К.В.,

судей Доденкиной Н.Н., Клементьевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Хабихузине О.А.

с участием прокурора Кашиной Е.И.,

осужденных Ищенко Н.С., Зарехты И.С., Гельвиха А.В.,

защитников - адвокатов Корляковой М.В., Благодаровой Т.С., Дороша А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Соболева Ю.Ю. и апелляционным жалобам осужденных Ищенко Н.С. и Гельвиха А.В. на приговор Индустриального районного суда города Перми от 20 декабря 2022 года, которым

Ищенко Николай Сергеевич, дата рождения, уроженец ****, не судимый, осужден:

за совершение каждого из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на сбыт наркотического средства массой 2,77 грамм; 2,92 грамм, 9,860 грамм) к 7 годам 2 месяцам лишения свободы;

за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на сбыт наркотического средства массой 19,919 грамм, 19,93 грамм) к 7 годам 3 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на сбыт наркотического средства массой 108,062 грамм) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона № 370-ФЗ от 24 ноября 2014 года) к 8 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания Ищенко Н.С. под стражей с 29 сентября 2020 года по 26 апреля 2021 года; с 11 октября 2021 года по 19 декабря 2022 года, и с 20 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день; время содержания под домашним арестом с 27 апреля 2021 года по 10 октября 2021 года зачтено в срок лишения свободы, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день.

Зарехта Игорь Сергеевич, дата рождения, уроженец ****, судимый 26 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, наказание отбыто 17 августа 2020 года, осужден:

по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на сбыт наркотического средства массой 2,92 грамм) к 7 годам 2 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на сбыт наркотического средства массой 19,93 грамм к 7 годам 3 месяцам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на сбыт наркотического средства массой 128,093 грамм) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы;

за совершение каждого из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на сбыт наркотического средства массой 7,99 грамм, психотропного вещества массой 13,45 грамм, 5,76 грамм) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на сбыт наркотического средства массой 0,07 грамм и 0,07 грамм, 1,72 грамма) к 7 годам 3 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 8 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания Зарехты И.С. под стражей с 1 августа 2020 года по 26 апреля 2021 года, с 11 октября 2021 года по 19 декабря 2022 года и с 20 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день; время содержания под домашним арестом с 27 апреля 2021 года по 10 октября 2021 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день.

Гельвих Александр Владимирович, дата рождения, уроженец ****, не судимый, осужден:

по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на сбыт наркотического средства массой 2,77 грамм) к 7 годам 1 месяцу лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на сбыт наркотического средства массой 19,919 грамм) к 7 годам 2 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 7 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания Гельвиха А.В. под стражей с 29 июля 2020 года по 26 апреля 2021 года, с 11 октября 2021 года по 19 декабря 2022 года, с 20 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день, время содержания под домашним арестом с 27 апреля 2021 года по 10 октября 2021 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день.

Заслушав доклад судьи Доденкиной Н.Н., изложившей содержание обжалуемого приговора, существо апелляционных представления и жалоб, выслушав прокурора Кашину Е.И. в поддержание доводов представления и возражавшего по доводам жалоб, осужденных Ищенко Н.С., Зарехту И.С., Гельвиха А.В. и адвокатов Корлякову М.В., Благодарову Т.С., Дороша А.А.,

об изменении приговора по доводам жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ищенко Н.С. признан виновным в шести покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных в крупном размере, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); кроме этого в незаконном хранении огнестрельного оружия.

Зарехта И.С. признан виновным в пяти покушениях на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенных в крупном размере, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); также в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), одно из которых в значительном размере: покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Гельвих А.В. признан виновным в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенных в крупном размере, организованной группой, с использованием сети «Интернет».

Преступления совершены в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Соболев Ю.Ю. выражает несогласие с приговором ввиду допущенных судом нарушений уголовного и уголовно-процессуальных законов, ставит вопрос об его отмене по следующим основаниям:

ввиду назначения осужденному Зарехте И.С. по приговору суда от 20 декабря 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за сбыт наркотического средства массой 128,093 грамма) наказания в виде лишения свободы сроком 7 лет 11 месяцев, то есть более строгого по сравнению с назначенным ему наказанием за совершение этого же преступления по приговору от 11 октября 2021 года, отмененного судом кассационной инстанции, чем полагает ухудшено положение осужденного;

непринятия во внимание судом требований ч. 1 ст. 67 УК РФ, согласно которой при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитывается характер и степень участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления. Судом установлено о совершении преступлений Ищенко Н.С., Зарехтой И.С. и Гельвихом А.В. в составе организованной группы, при этом Ишенко Н.С. выполнял роль закладчика, оператора и склада, Зарехта И.С. и Гельвих А.В. только роли закладчиков, при этом за совершение совместных преступлений по сбытам наркотических средств 2, 92 грамма и 19,93 грамма Ищенко Н.С. и Зарехте И.С. назначено одинаковое наказание, чем, по мнению автора представления, нарушены требования общей части Уголовного Кодекса РФ;

а также существенного нарушения норм ст. ст. 61,63 УПК РФ, в соответствии с которыми является недопустимым повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела, если оно связано с оценкой доказательств, ранее исследованных с его участием. Со ссылкой на материалы дела, указывает о вынесении судьей Чернышовой Е.В. 31 июля 2020 года постановления об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемого Гельвиха А.В., в котором судьей была дана оценка собранным по делу доказательствам, свидетельствующим о причастности Гельвиха А.В. к совершению преступления, при рассмотрении уголовного дела по существу исследовались те же самые доказательства, и им дана повторная оценка при принятии обжалуемого приговора.

На основании изложенного прокурор просит приговор Индустриального районного суда города Перми от 20 декабря 2022 года в отношении Ищенко Н.С., Зарехты И.С. и Гельвиха А.В. отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного следствия.

В апелляционной жалобе осужденный Гельвих А.В., не соглашаясь с приговором, просит смягчить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Ищенко Н.С. также выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым. Полагает судом не учтено влияние назначенного наказания на его семью. Указывает, что он является многодетным отцом троих малолетних детей, единственным кормильцем в семье, имеющей статус малоимущей, объясняя, что именно материальное положение стало причиной совершения им преступлений. Просит объективно оценить смягчающие и иные обстоятельства, повлиявшие на совершение преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб осужденных Ищенко Н.С. и Гельвиха А.В., судебная коллегия приходит к следующему.

В приговоре суда по каждому из преступлений суд подробно привёл содержание исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, подтверждающих причастность Ищенко Н.С., Зарехты И.С., Гельвиха А.В. к инкриминируемым преступлениям.

Как видно из материалов дела, Ищенко Н.С., Зарехта И.С. и Гельвих А.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не отрицали причастность к преступлениям, подтвердили показания, данные ими в ходе следствия.

В своих показаниях Ищенко Н.С. пояснял, что с начала октября 2019 года являлся закладчиком наркотических средств интернет-магазина «***» на торговой площадке «***» с ник-неймом «***», примерно с июня 2020 года ему была поручена деятельность по приобретению наркотических средств в крупных размерах, которые в дальнейшем фасовал на оптовые партии и раскладывал в тайники для последующего сбыта другими участниками группы, то есть выполнял роль склада и кроме этого по поручению организатора интернет – магазина являлся оператором по координации действий закладчиков, вел статистику по каждому закладчику, в его телефоне были записаны их ник-неймы, он контролировал получение ими наркотических средств и организацию мест закладок, доводя полученную от них информацию до организатора. За работу оператора ему выплачивали вознаграждение в сумме 10000 рублей ежемесячно, кроме того получал 700 рублей за каждую, оборудованную им закладку. Роль закладчиков наркотических средств в интернет-магазине с начала июня 2020 года выполняло лицо с ник-неймом «***» (Зарехта И.С.), с середины июля 2020 года лицо с ник-неймом «***» (Гельвих А.В.) Согласно переписке, имеющейся в его телефоне, он подтвердил, что 27 июля 2020 года им оборудован тайник с 20 граммами мефедрона для закладчика с ник-неймом «***» (Гельвиха А.В.), и дано указание расфасовать из общего веса на 20 закладок по 1 грамму, 28 июля 2020 года получил от того сведения об организованных тайниках в микрорайоне «Загарье» г. Перми; 28 июля 2020 года оборудовал три закладки с мефедроном, каждую весом по 20 г., вблизи лесного массива возле здания № ** по ул. **** Индустриального района г. Перми, две из этих закладок поднял закладчик «***» (Зарехта И.С.), который согласно его поручению, сообщил о расфасовке этого мастер клада на 13 закладок по 1 грамму и 7 штук по 2 грамма в микрорайоне «Нагорный» на территории Андроновского леса, сведения о закладках выложил в интернет-магазин; 13 сентября 2020 года им оборудована закладка с наркотическим средством около 10 грамм в лесном массиве в д. Песьянка Пермского района г. Перми для Зарехты И.С., о задержании которого в дальнейшем узнал от сотрудников полиции, оборудованная им закладка с наркотиками была обнаружена 1 августа 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскного эксперимента.

27 сентября 2020 года он получил от организатора сведения о закладке мефедрона весом 100 грамм, по указанным координатам, в лесном массиве возле Гамовского тракта забрал сверток с наркотическим средством, привез в свою квартиру, расфасовал на партии 50 грамм, 5 пакетиков весом 1;2;2,5;4;5 грамм, оставшиеся продолжил хранить у себя дома. Приготовленные пакетики с наркотическими средствами разложил в лесном массиве возле здания ** по **** г. Перми, сделал снимки мест нахождения тайников, сохранив их в своем телефоне, после чего был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у него изъяты свертки с наркотиками, которые он не успел поместить в тайники, а также мобильный телефон с имеющимися в нем перепиской в мессенджере и информацией с фотоизображениями мест оборудованных им тайников; в ходе обыска в его квартире обнаружен пакет с наркотическим средством- мефедрон, массой около 40 грамм, а также травматический пистолет с патронами, приобретенный им в целях самообороны.

Зарехта И.С. в своих показаниях пояснял, что он с 2019 года являлся потребителем наркотического средства – мефедрон, который приобретал в интернет-магазине «***» на торговой площадке «***». Логин и пароль его аккаунта на площадке «***» - «***», ***.

С начала июля 2020 года он выполнял роль курьера - закладчика наркотиков в интернет-магазине «***», от лица с ник-неймом «***», которым оказался организатор магазина, ему были даны инструкции, по которым он должен был поднимать «МК» (мастер-клады) с мефедроном, фасовать наркотик на более мелкие партии, для чего ему необходимо было приобрести электронные весы и упаковочный материал, затем раскладывать по тайникам, места их нахождения передавать оператору интернет-магазина для последующего сбыта наркопотребителям. Сначала ему давали задания о приобретении наркотиков небольшими партиями, затем он забирал закладки массами 5, 10, 15, 50 грамм, фасовал наркотик на более мелкие партии и раскладывал по тайникам в различных районах города, координаты оборудованных тайников передавал в интернет-магазин, за каждую закладку получая вознаграждение сначала в сумме 600 рублей, затем 700 рублей. Примерно через 2 недели «***» сообщил ему, что в магазине «***» у него есть заместитель, который выполняет функции оператора в его отсутствие. После чего был создан общий чат, в котором помимо него и «***» появилось третье лицо с ник-неймом «***» (Ищенко Н.С.), которое оборудовало для него закладки с мастер-кладом в основном в одном и том же месте в Пермском районе в д. Хмели или в д. Песьянка в лесных массивах и проверяло его работу по организации тайников.

В ночь с 31 июля 2020 года на 1 августа 2020 года от оператора «***» (ИщенкоН.С.) ему поступило сообщение с координатами мастер-клада, массой 20 грамм, который он поднял в кустах в районе ул. ****, положил в свою сумку и поехал домой, после чего на ул. **** г. Перми его задержали сотрудники полиции и доставили в УНК по ул. ****, в ходе личного досмотра у него изъяли сверток с мефедроном, массой около 20 грамм, а также мобильный телефон «Samsung» с имеющейся перепиской с соучастникам относительно деятельности по распространению наркотиков. Сотрудникам полиции он добровольно сообщил пароли от мобильного телефона и мессенджеров, а также логин и пароль от своего аккаунта на торговой площадке «***», где в дальнейшем были обнаружены нереализованные закладки с наркотиками, оборудованные им для интернет-магазинов «***», «***», «***» и «***».

В ходе допроса ему предъявлена переписка в группе между ним и ник-неймами «***» и «russianperm», согласно которой 31 июля 2020 г. в 17:07 он в группе сообщил, что загрузил на витрину магазина мефедрон в свертках из синей изолирующей ленты в количестве 13 шт. по 1 грамму и 7 шт. по 2 грамма, на территории Андроновского леса в микрорайоне «Нагорный» г. Перми. Ему предъявлены фотоизображения тайников-закладок с наркотическим средством – мефедрон, массами по 1 и 2 грамма, обнаруженные на территории Андроновского леса, он подтвердил, что данные закладки оборудованы им 31 июля 2020 г. в утреннее время по указанию «***».

Также подтвердил о выполнении им роли закладчика наркотических средств в интернет-магазинах «***», «***» и «***», в этой группе у него были аналогичные обязанности, он должен был сообщать о поднятии вида и количества изъятого им из тайника наркотика, затем расфасовать его на более мелкие партии, разложить по тайникам, сведения об этом передать в интернет-магазина, в данном магазине был представлен различный ассортимент наркотиков.

С конца января 2020 года до середины июля 2020 года он выполнял роль закладчика наркотических средств в интернет - магазине «***» на торговой площадке «***». Согласно скриншотов с торговой площадки «***» - витрины магазина «***», им были загружены на продажу тайники с наркотическим средством – мефедроном массами по 10 и 20 грамм в период с 26 июня 2020 года по 14 июля 2020 года он пояснил, что в ночное время 25 июня 2020 года, получив от работодателя сведения об оптовой партии наркотического средства – мефедрон массой 300 грамм, забрал наркотик из тайника, оборудованного в лесном массиве микрорайоне «Закамск» Кировского района г. Перми, перевез к себе в арендованную квартиру по адресу: Пермский район, с. Фролы, ул. ****, где расфасовал на 10 и 20 грамм, 27 июня 2020 г. в утреннее время оборудовал закладки на территории лесного массива возле кладбища вблизи улицы **** г. Перми, сведения об этом загрузил на витрину магазина в разный период времени. В ходе допроса ему были предъявлены фотоизображения тайников-закладок с мефедроном, массами по 10 и 20 грамм, обнаруженные в лесном массиве Кировского района г. Перми, он подтвердил, что данные закладки оборудованы им 27 июня 2020 г. в утреннее время по указанию работодателя интернет-магазина «***».

Примерно с середины июня 2020 года ник-нейм «***» сообщил, что у них новый склад под ник-неймом «***», от которого он также по указанию оператора получал мастер-клады с наркотиками, фасовал их и раскладывал по тайникам, в основном в Андроновском и Черняевском лесу, а также в лесных массивах Пермского района, далее делал два фотоизображения посредством программы «NoteCam» на телефоне «Samsung» с ближнего ракурса, и с дальнего, определял геолокационные координаты, и в данной программе указывал описание тайника, вид наркотика, его фасовку, по приезду домой фотоизображения с координатами перекидывал с мобильного телефона на свой ноутбук «Lenovo», с помощью которого выходил на торговую площадку «HYDRA», и со своего аккаунта загружал на витрину магазина, указывая тип тайника, район местности его оборудования, и массу, далее он сообщал информацию в общую группу. В ходе допроса ему предъявлена переписка с ник-неймом «***» в мессенджере «Threema», согласно которой 13 июля 2020 г. в 19:42 ему был предоставлен МК с наркотическими средствами (МДМА расфасованный 10 грамм, метадон 5 грамм, диски – это МДМА в таблетках в количестве 45 штук, амфетамин 50 грамм). Данный ник-нейм скинул ему два фотоизображения, на которых имелись географические координаты **, **, 14 июля 2020 г. в ночное время он забрал вышеуказанный МК возле основания деревянной постройки вблизи дома № ** по ул. **** в микрорайоне «Липовая гора» г. Перми, о чем сообщил ник-нейму «***», который дал ему указание оборудовать тайники в центральных районах, расфасовав от 0,1 до 0,4 г. – мед (метадон), МДМА - от 0,1 до 1 г., фен (амфетамин) - от 1 до 2-3 г., таблетки МДМА по 2-3 шт. Он расфасовал наркотики согласно указаний, после чего по 31 июля 2020 г. оборудовал тайники на территории Андроновского и Черняевского леса, в лесном массиве возле улиц **** и ****. Ему были предъявлены фотоизображения обнаруженных тайников, а также даты создания снимков, он подтвердил, что данные тайники были оборудованы им. Наркотическое средство – метадон он загружал на витрину магазина «***», а психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство - МДМА в таблетках на витрину магазина «***», о чем сообщил 31 июля 2020 г. ник-нейму «***».

Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия в Черняевском лесу закладки с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой по 0,07 грамм, указанный им на витрине магазина «***» как метадон, пояснил, что возможно перепутал и расфасовал из наркотика, предоставленного ему другим магазином.

Из показаний Гельвиха А.В. установлено, что в середине июля 2020 года в социальной сети «***» он зарегистрировался на торговой площадке «***» с целью заниматься бесконтактным сбытом наркотиков путем помещения в тайники-закладки. Ему ответило лицо под ник-неймом «***» по его указанию он на свой телефон «LENOVO» с абонентским номером ** скачал мессенджер «VIPole», где зарегистрировался под ник-неймом «***». После этого в вышеуказанном мессенджере ему пришло уведомление, о том, что его добавили в группу «***», в которой находились еще два участника под ник-неймами «***» и «***». Выполнив все указания примерно через неделю он на торговой площадке «***» обменял российские рубли на криптовалюту биткоин и перевел их на кошелек интернет-магазина «***», затем ему скинули инструкцию об оборудовании тайников-закладок, для чего необходимо было после помещения свертка с наркотиком в тайник сделать минимум два фотоизображения - с ближнего и дальнего ракурсов, на фотоизображениях отметить точное местоположение свертка, далее определить местоположение по географическим координатам (широта, долгота), сделать максимально точное описание с указанием адреса, предмета привязки, способа и упаковочного материала, после чего фотоизображения с описанием загрузить на витрину интернет-магазина «***». Информацию о местонахождении МК путем переписки в общей группе ему всегда предоставлял ник-нейм «***», которого в ходе переписки называли Николас (Ищенко Н.С.). Ник-нейм «***» был главный в указанном магазине, а Николас его заместитель. Пройдя стажировку, то есть, получив и разложив небольшие партии наркотических средств, ему стали выдавать более крупные партии.

Согласно предъявленной ему переписки, 27 июля 2020 года в ночное время он получил информацию от Николаса о местонахождении оптовой партии наркотических средств, массой 19 грамм, в которой имелись координаты и фотоизображения, на которых было отмечено точное местоположение свертка с наркотиками. Данные фотоизображения он опознал, указав, что координаты он записал в установленном его мобильном телефоне приложении «EverNote», в тот же день в утреннее время приехал по указанным координатам на остановку «Спортшкола Олимпиец», где в лесном массиве возле дерева в земле обнаружил полиэтиленовый пакетик, внутри которого находились свертки из изоленты белого цвета, в каждом свертке было по два полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, каждый пакетик с веществом обмотал в изолирующую ленту черного цвета, и каждый сверток поместил в тайники в микрорайоне «Владимирский», сделав по два снимка на телефон, к которому подключена геолокация для определения местонахождения с координатами, дома записал координаты и загружал фотоизображения с координатами и описаниями на витрину интернет-магазина «***», после чего фотографии с телефона удалял. В ходе допроса ему предъявлены фотоизображения оборудованных тайников-закладок, восстановленных с его мобильного телефона. Он подтвердил, что данные фотоизображения произведены им на свой телефон, на них изображены тайники, в которые он поместил наркотик – мефедрон, массой около 1 грамма 28 июля 2020 г. в микрорайоне «Владимирский», вблизи жилого дома № ** по ул. **** г. Перми.

28 июля 2020 г. в вечернее время, получив от Николаса информацию еще одной партии наркотического средства – мефедрона, массой 20 грамм, с указаниями расфасовать указанный наркотик на розничные партии по 1 грамму в 20 свертках, было указано местонахождение клада – в лесном массиве возле деревни Песьянка Пермского района. Приехав по указанным координатам, возле мусора близи деревьев он обнаружил сверток из изолирующей ленты белого цвета. В ходе допроса ему предъявлены фотоизображения местонахождения указанной партии наркотических средств, он опознал данные фотоизображения, действительно в указанном месте он забрал данный сверток. При выходе из лесного массива он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: г. Пермь, ул. ****, в ходе личного досмотра у него изъят телефон марки «Lenovo», электронные весы, и упаковочный материал, а также был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета с порошкообразным веществом.

Между тем, показания осужденных не являются единственным доказательством их вины, поскольку, как обоснованно установлено из материалов дела преступная деятельность осужденных была установлена в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками УНК ГУ МВД России по Пермскому краю.

Из показаний свидетеля С., старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Пермскому краю установлено, что в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю имелась оперативная информация о том, что на территории г. Перми посредством интернет-магазина «***» на торговой площадке «***» распространяются синтетические наркотики, а также о причастности к незаконному обороту наркотических средств Ищенко Н.С., Зарехты И.С. и Гельвиха А.В., в целях выявления и пресечения их незаконной деятельности было проведено ряд оперативно-розыскных мероприятий.

29 июля 2020 г. сотрудниками УНК ГУ МВД России по Пермскому краю проведено ОРМ «Наблюдение» за Гельвихом А.В., в ходе которого установлено, что около 10 часов тот зашел в лесной массив со стороны ****, г. Перми, около 5 минут задержался в кустах, вышел и направился в обратном направлении, после чего на дороге возле здания № ** по **** г. Перми был задержан и доставлен в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: г. Пермь, ул. ****. В ходе личного досмотра Гельвиха А.В., у него обнаружены сверток с наркотическим средством, в его сумке электронные весы, упаковочный материал - множество пустых полиэтиленовых пакетиков с застежками типа «зип-лок», моток изолирующей ленты черного цвета, банковская карта банка «Тинькофф», мобильный телефон «Lenovo»; в изъятом свертке из изолирующей ленты белого цвета находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета.

В ходе проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» при осмотре мобильного телефона Гельвиха А.В. установлено, что Гельвих А.В. в мессенджере «VIPole», имея ник-нейм «***», общался с другими лицами, а именно с ник-неймом «***» и «***». Общение происходило как в личных сообщениях в данном мессенджере, так и в групповом чате под названием «***».

После анализа переписки было установлено, что Гельвих А.В. устроился закладчиком в интернет-магазин «***» на торговой площадке «***», в его обязанности входило получение оптовой партии наркотического средства – мефедрон, его расфасовки и упаковки на розничные партии для наркопотребителей, и помещение их в обособленные тайники-закладки, производство фотоизображений, установление географических координат. После помещения наркотиков в тайники Гельвих А.В. должен был загружать информацию по их местонахождению на витрину интернет-магазина «***». Также установлено, что лицо, использующее ник-нейм «***», является организатором интернет-магазина и преступной группы, в состав которой входят другие закладчики, лицо, использующее ник-нейм «***» выполнял роль склада и оператора данного интернет-магазина. Кроме этого, были восстановлены удаленные фотоизображения тайников-закладок, оборудованные ранее Гельвихом А.В. на территории Свердловского района г. Перми. Впоследствии сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотические средства в трех тайника, расположенных вблизи дома № ** по ул. **** г. Перми. В дальнейшем у Гельвиха А.В. по его месту жительства был произведен обыск, в ходе которого был обнаружен и изъят ноутбук марки «ASUS», банковская карта банка «Сбербанк» на имя Гельвиха А.В. и множество пустых полиэтиленовых пакетиков и магнитов.

1 августа 2020 г. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Зарехты И.С., в ходе которого около 1 часа 50 минут Зарехта И.С. был зафиксирован на электросамокате возле лесного массива со стороны ****, заехал по дороге в сторону лесного массива, пробыв там 5 минут, вышел из кустов, поехал в обратном направлении, затем остановившись и посмотрев в телефон, снова поехал в сторону леса, повторно зашел в лесной массив, через 2 минуты вышел и направился в сторону ул. **** г. Перми, после чего около 2 часов 40 минут на проезжей части возле здания № ** по ул. **** г. Перми был задержан и доставлен в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: г. Пермь, ул. ****. В ходе личного досмотра Зарехты И.С. в поясной сумке был обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты белого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета; кроме этого был изъят мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета, пароль от которого, а также логин и пароль от своей учетной записи на торговой площадке «***» Зарехта И.С. сообщил добровольно. В процессе ОРМ «Исследование предметов и документов» при входе в учетную записью Зарехты И.С. на торговую площадку «***», где тот имел ник-нейм «***», было установлено, что Зарехта И.С. имел права на выгрузку информации о тайниках с наркотическими средствами на витрины не только магазина «***», а еще и другие магазины - «***», «***» и «***». На витринах указанных магазинов также обнаружены загруженные Зарехтой И.С. фотоизображения тайников с наркотическими средствами на территории лесных массивов Свердловского района, Андроновского и Черняевского леса в Индустриальном районе г. Перми, часть которых при осмотрах мест происшествия была обнаружена и изъята. В ходе обыска по месту проживания Зарехты И.С. был изъят ноутбук марки «Lenovo»,банковские карты на имя последнего и электронные весы.

После задержания Зарехты И.С. в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью выявления и документирования преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков в отношении неустановленных лиц, действующих в составе преступной группы с Зарехтой И.С., он с мобильного телефона последнего вступил в переписку с лидером преступной группы - «***» и лицом с ник-неймом «***» (он же «russianperm») в мессенджере «VIPole». В ходе переписки неустановленное лицо «***» выдал для Зарехты И.С., не зная, что он задержан сотрудниками полиции, адрес с коорлдинатами тайника-закладки, в котором должен был находиться наркотик – мефедрон, массой 10 грамм, который Зарехта И.С. должен был расфасовать и разложить по тайникам для наркопотребителей.

29 сентября 2020 г. проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении Ищенко Н.С., в ходе которого около 12 часов 30 минут Ищенко Н.С. от здания **» по **** г. Перми направился в лесной массив, зашел в кусты, сразу после этого около 12 часов 40 минут был задержан. В его присутствии при осмотре места происшествия в указанном лесном массиве обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты белого цвета с веществом. При доставлении Ищенко Н.С. в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: г. Пермь, ул. ****, в ходе личного досмотра в его сумке были обнаружены и изъяты 4 свертка из изолирующей ленты черного цвета и 3 свертка из изолирующей ленты белого цвета, разной фасовки, а также две банковские карты банка «Сбербанк» на его имя и на имя его отца – С., мобильный телефон марки «Samsung», пароль от которого Ищенко сообщил добровольно.

В ходе обыска по месту жительства Ищенко Н.С. были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с наркотическим средством – мефедрон, электронные весы в количестве 4 штук, упаковочный материал, ноутбук марки «MSI». Кроме того, был обнаружен и изъят пистолет, внешне схожий с пистолетом Макарова, с патронами к нему. В дальнейшем из выводов экспертов установлено, что данный пистолет был переделан самодельным способом из сигнального в огнестрельный.

Свидетель З., являющийся оперуполномоченным по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по Пермскому краю подтвердил показания С. относительно информации о действии на территории Пермского края организованной группы - интернет-магазина «***», существующего на торговой площадке «***», который представляет собой веб-сайт, позволяющий потребителям «онлайн» при помощи интернет-браузера «тор» сформировать заказ на покупку наркотика, выбрать способ оплаты и оплатить выбранное наркотическое средство. Им было установлено, что пользователь учетной записи, имеющей ник (имя) «***» создал организованную преступную группу с целью незаконного сбыта наркотических средств посредством сети Интернет с четким распределением ролей, иерархией, масштабы деятельности которой охватывали всю территорию г. Перми и Пермского края, общение между соучастниками осуществлялось через мессенджер «VIPole», предназначенный для мгновенного обмена электронными сообщениями. Сбыт наркотических средств осуществлялся по принципу работы специализированного «бота» на торговой площадке «***», обрабатывающего и отправляющего сообщения, совместно и согласованно с соучастниками преступной группы. Участники организованной группы должны были сбывать наркотические средства по розничной цене неограниченному кругу наркопотребителей на условиях конспирации путем помещения их в тайники, а полученные от незаконного сбыта наркотиков денежные средства обращались в свою пользу и в собственность участников преступной группы.

В организованную группу входили лица, проживающие в г. Перми, осуществляющие незаконный сбыт наркотических средств, и занимающие в интернет-магазине должности организатора, оператора, склада, закладчиков. Оператор занимался вовлечением новых лиц посредством размещения информации в сети Интернет, обучал закладчиков, координировал их действия, давал им указания о создании необходимого количества тайников-закладок, размещал и проверял в программе автоматических продаж на витрине интернет-магазина загруженную информацию о местонахождении тайников-закладок на предмет нарушений, урегулировал спорные вопросы с покупателями, формировал отчет о результатах деятельности закладчиков. Склад занимался получением от организатора информации о местонахождении оптовой партии наркотика, о чем уведомлял организатора, занимался транспортировкой наркотиков к безопасному месту хранения, фасовкой по указанию организатора в удобную для сбыта упаковку, оборудовал по указанию организатора тайники-закладки с наркотиками для закладчиков, производя их фотофиксацию и определяя географические координаты. Закладчики занимались получением от оператора информации о месторасположении тайников с наркотиками, которые оборудовал склад, изымали наркотики, уведомляя оператора о получении, занимались их расфасовкой в удобную для сбыта упаковку и размещал тайники-закладки на территории г. Перми для незаконного сбыта наркопотребителям интернет-магазина «***», после чего информацию о местонахождении тайников-закладок с наркотиками загружали в программу автоматических продаж витрины интерне-магазина «***». Закладчики поддерживали связь с оператором и организатором путем электронной переписки в интернет-мессенджере «VIPole».

Созданное объединение лиц, занимающихся незаконным распространением наркотических средств, имело все признаки организованной группы: сплоченность, устойчивость, организованность, наличие особых правил и мер конспирации, материально-техническая оснащенность.

В период с июля 2020 года по 29 сентября 2020 года в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий были задержаны участники организованной группы – Ищенко Н.С., выполняющий функции склада и оператора, Зарехта И.С. и Гельвих А.В., являющихся закладчиками. Указанные лица поддерживали связь с организатором интернет-магазина, использующим ник-нейм «***» в мессенджере «VIPole». При осмотре их мобильных устройств была обнаружена переписка с организатором интернет-магазина. Также было установлено, что Зарехта И.С. помимо выполнения роли закладчика в интернет-магазине «***» выполнял аналогичную роль в других интернет-магазинах на торговой площадке «***» - «***», «***» и «***». Выйдя на сайт «***» через тор-браузер было установлено, что интернет-магазин «***» действовал на территории разных субъектов РФ под логотипом «FIESTA», магазины «***» и «***», действовали на территории разных субъектов РФ, в том числе г. Перми и Пермского края, руководителем которых был один организатор, в них сбывались различные наркотические средства. Данная информация была установлена путем осмотра мобильного телефона Зарехты И.С., который вел переписку в мессенджере «***» с соучастниками преступной группы, выполняющими роль управляющего и склада. Деятельность участников этих интернет-магазинов была организована аналогичным образом, как в интернет-магазине «***».

Суд признал показания свидетелей С. и З. допустимыми и достоверным, указав об их согласованности с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями самих осужденных в части установления фактов совершения ими преступлений.

Кроме свидетельских показаниями, вина подсудимых в совершении каждого из преступлений подтверждена объективными доказательствами по делу, в том числе протоколами: осмотров мест происшествия, личного досмотра виновных, обыска и осмотра предметов, в которых отражены результаты обнаружения и изъятия наркотических средств и психотропных веществ, а также информация, указывающая на совершение преступных деяний и предметов, признанных вещественными доказательствами по делу.

В обоснование виновности Ищенко Н.С. и Гельвиха А.В. по фактам покушения на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон массой 2, 77 грамма и 19,919 грамм суд обоснованно сослался на протоколы задержания и личных досмотров от 29 июля 2020 г. Гельвиха А.В. и 29 сентября 2020 г. Ищенко Н.С., в соответствии с которыми у Гельвиха А.В. изъят мобильный телефон марки «Lenovo», а также сверток из изоленты белого цвета с порошкообразным веществом; у Ищенко Н.С. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Note 9».

Согласно переписке, имеющейся в телефоне Ищенко Н.С., 28 июля 2020 года он сообщает организатору, что оборудовал 3 мастер-клада по 20 грамм и 38 у него осталось.

В своих показаниях Ищенко Н.С. пояснял об оборудовании 27 июля 2020 года тайника с 20 граммами мефедрона для закладчика с ник-неймом «***» (Гельвиха А.В.) с указанием расфасовать общий вес на 20 закладок по 1 грамму, 28 июля 2020 года, получил от того сведения об организованных тайниках в микрорайоне «Загарье» г. Перми 28 июля 2020 г., организовал еще три закладки с наркотиками, весом по 20 г.

Гельвих А.В. в групповом чате 28 июля 2020 года сообщил, что клады 19 шт. залиты.

Согласно материалам уголовного дела установлено, что Гельвих А.В. забрал наркотическое средство из тайника, оборудованного Ищенко Н.С. 27 июля 2020 года, расфасовал их и поместил в закладки, адреса которых согласно обнаруженного скриншота в интернет-магазине «***» оборудованы Гельвихом А.В. в микрорайоне «Владимирский» Свердловского района г. Перми.

В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», при осмотре мобильного телефона Гельвиха А.В. обнаружены фотоизображения мест закладок, оборудованных по адресу ****.

В соответствии с протоколами осмотров мест происшествий по адресу: ****, из трех тайников было изъято 3 свертка с веществом, оказавшимся в результате экспертных исследований наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,943 грамма, 0,907 грамма, 0,920 грамм, общей массой 2, 77 грамма.

Также из показаний Гельвиха А.В. установлено о получении от Николаса (Ищенко Н.С.) в вечернее время 28 июля 2020 года информации об еще одной партии наркотического средства – мефедрона, массой 20 грамм, которую он забрал на следующий день в утреннее время по указанным ему в телефоне координатам, в лесном массиве возле деревни Песьянка Пермского района, при выходе из леса был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета с порошкообразным веществом.

Показания Гельвиха А.В. в данной части также согласуются с информацией, имеющейся в его мобильном телефоне, протоколами его задержания и личного досмотра, в ходе которых у него был изъят сверток с веществом, оказавшимся в результате экспертных исследований наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,943 грамм, 0,907 грамм, 0,920 грам, общей массой 19,919 грамм.

Виновность Ищенко Н.С. и Зарехты И.С. по фактам покушений на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон массой 2, 92 грамма и 19,93 грамма подтверждается показаниями Ищенко Н.С., пояснившего об оборудовании им 28 июля 2020 года двух закладок с мефедроном, весом по 20 г., вблизи лесного массива возле здания № ** по ул. **** Индустриального района г. Перми для закладчика под ником «***» (Зарехта И.С.), который согласно его поручению, сообщил о расфасовке этого мастер клада на 13 закладок по 1 грамму и 7 штук по 2 грамма в микрорайоне «Нагорный» на территории Андроновского леса, сведения о закладках выложил в интернет-магазин;

Из показаний Зарехты И.С. установлено, что в ночь с 31 июля 2020 года на 1 августа.2020 года от оператора «***» (ИщенкоН.С.) ему поступило сообщение с координатами мастер-клада, массой 20 грамм, который он поднял с земли в кустах в районе ул. ****, положил в свою сумку и поехал домой, после чего на ул. **** г. Перми его задержали сотрудники полиции и доставили в УНК по ул. ****, в ходе личного досмотра у него изъяли сверток с мефедроном, массой около 20 грамм, а также мобильный телефон «Samsung» с имеющейся перепиской.

Ознакомившись с перепиской в группе между Зарехтой И.С., ник-неймами «***» (организатором) и «***» (Ищенко Н.С.), имеющейся в мобильном телефоне Зарехта И.С., он подтвердил, что 31 июля 2020 года сообщил в группу интернет-магазина об организации им тайников с мефедроном в количестве 13 шт. по 1 грамму и 7 шт. по 2 грамма на территории Андроновского леса в микрорайоне «Нагорный» г. Перми. По предъявленным ему фотоизображениям тайников-закладок с наркотическим средством – мефедрон, массами по 1 и 2 грамма, обнаруженных на территории Андроновского леса, подтвердил, что данные закладки оборудованы им 31 июля 2020 года.

Показания Ищенко Н.С. и Зарехты И.С. в данной части подтверждаются протоколами их задержания и личного досмотра.

Зарехта И.С. был задержан в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» 1 августа 2020 года, при нем обнаружен сверток с веществом, оказавшимся в результате проведения экспертных исследований наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатинон), массой 19,93 грамма.

В соответствии с протоколом обыска от 2 августа 2020 года в квартире по адресу: **** были изъяты электронные весы, упаковочный материал, ноутбук «Lenovo», при сканировании накопителя которого обнаружены две папки, содержащие фотоизображения тайников-закладок с наркотическими средствами.

Согласно указанным координатам в ходе осмотра места происшествия 2 августа 2020 года в лесном массиве Андроновского леса вблизи здания № ** по ул. **** г. Перми изъяты 2 свертка, оказавшееся в них вещество в результате проведения экспертных исследований является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,95 и 0,97 грамм, общим весом 2,92 грамма.

Виновность Ищенко Н.С. по фактам покушений на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон массой 108,062 грамм установлена на основании показаний Ищенко Н.С., пояснившего, что 27 сентября 2020 года он получил от организатора сведения о закладке мефедрона весом 100 грамм, по указанным координатам, в лесном массиве возле Гамовского тракта забрал сверток с наркотическим средством, привез в свою квартиру, расфасовал на партии 50 грамм, 5 пакетиков весом 1;2;2,5;4;5 грамм, оставшиеся продолжил хранить у себя дома. Приготовленные пакетики с наркотическими средствами разложил в лесном массиве возле здания ** по **** г. Перми, сделал снимки мест нахождения тайников, сохранив их в своем телефоне, после чего был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у него изъяты свертки с наркотиками, которые он не успел поместить в тайники, а также мобильный телефон с имеющимися перепиской в мессенджере и информацией с фотоизображениями мест оборудованных им тайников.

Обстоятельства задержания Ищенко Н.С. и обнаружения при нем наркотического средства установлены из показаний свидетелей С. и З., которые согласуются с объективными доказательствами по делу, в том числе:

протоколом осмотра места происшествия, установленного по координатам в лесном массиве вблизи здания ** по **** г. Перми, рядом с местом задержания Ищенко Н.С. был обнаружен сверток с веществом, которое по результатам проведенных экспертиз установлено, как содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 49,840 грамм;

протоколом личного досмотра, согласно которому 29 июля 2020 года после задержания Ищенко Н.С. был досмотрен, у него обнаружено и изъято: мобильный телефон «Samsung»; прозрачный полимерный пакет «зип», внутри которого 7 свертков, в каждом из которых прозрачный полимерный пакет «зип» с порошкообразным веществом белого цвета. В изъятых у Ищенко Н.С. свертках в соответствии с заключениями экспертов находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 20,038 грамм;

в соответствии с протоколом обыска, в жилище Ищенко Н.С. по адресу: ****, обнаружены электронные весы, упаковочный материал, а также пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 38,184 грамма, что установлено в результате проведенных экспертных исследований;

На основании совокупности исследованных доказательств установлена виновность Ищенко Н.С. наряду с иными участниками организованной группы в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 108,062 грамма.

В обоснование виновности Ищенко Н.С. в покушении на сбыт массой 9, 860 грамм, наряду с показаниями свидетеля С., пояснившего о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» после задержания Зарехты И.С., с мобильного телефона которого он вступил в переписку с лидером преступной группы - «***» и лицом с ник-неймом «***» он же «***» (Ищенко Н.С.), и последние, не зная о задержании Зарехты И.С., организовали для него еще одну закладку, сообщив адрес с координатами тайника, в котором должен был находиться наркотик – мефедрон, массой 10 грамм.

После задержания 29 сентября 2020 года Ищенко Н.С., при осмотре его мобильного телефона согласно скриншоту № 26 установлено, что 13 сентября 2020 года Ищенко Н.С. выдает закладчику Зарехте И.С. мастер-клад 10 грамм, отправив ему фотоизображение закладки с координатами местонахождения.

Согласно протоколу осмотра местности, установленной по обозначенным координатам, в лесном массиве вблизи д. Песьянка Пермского района Пермского края был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, оказавшимся в результате проведенных экспертных исследований, веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 9,860 грамма.

В обоснование виновности Зарехты И.С. по покушениям на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в роли закладчика в интернет - магазинах «***», «***», «***» на торговой площадке «***» наряду с признательными показаниями Зарехты И.С., показаниями свидетелей С. и З. суд обоснованно сослался на письменные доказательства, в том числе:

протоколы задержания и личного досмотра Зарехты И.С. от 1 августа 2020 года, в ходе которых при нем обнаружен мобильный телефон «Samsung»;

протокол обыска по месту проживания Зарехты И.С. в квартире по адресу****, в ходе которого был изъят ноутбук марки «Lenovo».

протоколы осмотров мобильного телефона и ноутбука, на основании которых установлено о наличии информации, в том числе фотоизображений тайников-закладок с наркотическими средствами, скриншотов витрин интернет-магазинов, переписки с соучастниками преступлений;

В процессе ОРМ «Исследование предметов и документов» при входе в учетную записью Зарехты И.С. на торговую площадку «***», где тот имел ник-нейм «***» установлено, что Зарехта И.С. имел права на выгрузку информации о тайниках с наркотическими средствами на витрины не только магазина «***», а еще и другие магазины - «***», «***», «***».

На витринах указанных магазинов обнаружены загруженные Зарехтой И.С. фотоизображения тайников с наркотическими средствами на территории лесных массивов Свердловского района, Андроновского и Черняевского леса в Индустриальном районе г. Перми, часть которых при осмотрах мест происшествия была обнаружена и изъята.

В папке, имеющейся на мобильном телефоне Зарехта И.С. под названием «***» обнаружены фотоизображения тайников-закладок с наркотическими средствами и скриншоты витрины магазина «***»:

скриншоты № 1 и 2 о размещении Зарехтой И.С. 27 июня 2020 года на витрине информации об оборудованных им тайников-закладок на территории Кировского района г. Перми с наркотическим средством, весом 20 и 10 грамм;

В соответствии с протоколами осмотров мест происшествия, от 4 и 5 августа 2020 года по географическим координатам и описаниям, имеющимся в телефоне Зарехты И.С., в лесном массиве на территории Кировского района г. Перми были обнаружены 10 тайников, оборудованных Зарехтой И.С. 27 июня 2020 года, из которых извлечены свертки с веществом, оказавшимся в результате проведения экспертных исследований наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 128,093 грамма.

Также в памяти мобильного телефона Зарехты И.С. обнаружены: переписка с руководителем интернет-магазинов «***», «***» о приобретении 14 июля 2020 года Зарехтой И.С. посредством закладок наркотических средств МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 7,99 грамма; метадон (фенадон, долофин) массой 1,79 граммов; психотропное вещество – амфетамин, массой 19,21 грамм, которые согласно полученным указаниям, Зарехта И.С. расфасовал, упаковал и разложил по закладкам в лесном массиве Андроновского и Черняевского леса г. Перми, в лесном массиве вблизи дома № ** по ул. **** г. Перми, в лесном массиве вблизи дома № ** по ул. **** г. Перми, вблизи дома № ** по ул. **** г. Перми, в лесном массиве между домами по ул. **** и ул. **** в г. Перми, разместив сведения о закладках на витрине интернет-магазинов;

описание и фотоизображения тайников-закладок с наркотическими средствами, приобретенными в указанный период и оборудованными Зарехтой И.С.;

в соответствии с протоколами осмотров мест происшествия: 3 августа 2020 года в лесном массиве Андроновского леса вблизи здания № ** по ул. **** г. Перми были обнаружены 10 тайников, оборудованных Зарехтой И.С. 23 июня 2020 года, из которых извлечены свертки с таблетками, содержащими наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 7,99 грамма, что установлено в результате проведения экспертных исследований;

4 и 5 августа 2020 года в Черняевском лесу вблизи зданий № ** по **** г. Перми были обнаружены 2 тайника, оборудованных Зарехтой И.С. 24 июня 2020 года, из которых извлечены по одному свертку с наркотическими средствами метадон (фенадон, долофин) массой 0,07 грамм и мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,07 грамм;

4 августа 2020 года в лесном массиве вблизи дома № ** по ул. **** г. Перми были обнаружены 7 тайников, оборудованных Зарехтой И.С. 28 июня 2020 года, из которых изъяты 7 свертков веществом, оказавшимся в результате экспертных исследований психотропным веществом – амфетамин, общей массой 13,45 грамм;

4 августа 2020 года в лесном массиве вблизи дома № ** по ул. **** г. Перми были обнаружены 3 тайника, оборудованных Зарехтой И.С. 31 июня 2020 года, из которых изъяты 3 свертка с веществом, оказавшимся в результате экспертных исследований психотропным веществом – амфетамин, общей массой 5,76 грамм;

3 августа 2020 года в лесном массиве между домами по ул. **** и ул. **** в г. Перми, а также по указанным координатам были обнаружены 12 тайников, оборудованных Зарехтой И.С. 31 июня 2020 года, из которых изъяты 12 свертков с веществом, оказавшимся в результате экспертных исследований наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,72 грамм.

Наряду с приведенными доказательствами, в подтверждение выводов о виновности осужденных по каждому из совершенных преступлений, суд первой инстанции сослался в приговоре на результаты оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении Ищенко Н.С., Зарехты И.С. и Гельвиха А.В., обоснованно не усмотрев оснований сомневаться в законности проведения этих мероприятий, а также полученных сведений по их результатам.

В результате исследований и проведения экспертиз установлены вид и масса наркотических средств и психотропных веществ, изъятых у осужденных и из закладок и тайников, организованных ими, а также в ходе обыска жилища Ищенко Н.С., исходя из чего, по каждому из преступлений в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» установлен квалифицирующий признак, определяющий размер наркотического средства.

При выполнении объективной стороны преступлений Ищенко Н.С., Зарехта И.С. и Гельвих А.В. использовали сеть «Интернет», с помощью которого координировали свою деятельность с соучастниками организованной группы посредством переписки, получали задание о необходимости сделать закладки, сообщали соучастникам сведения о местонахождении сделанных закладок, выполняя условия организатора группы для возможности осуществления незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, используя систему электронных платежей вносили залог в криптовалюте на счет интернет-магазина, исходя из чего судом обоснованно установлено по всем преступлениям, связанным с незаконным сбытом наркотических средств наличие квалифицирующего признака – с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Доводы виновных об отсутствии доказательств совершения ими преступлений в составе организованной группы были рассмотрены судом и обоснованно отклонены.

Исходя из установленных обстоятельств, суд правильно пришел к выводу о совершении осужденными 11 преступлений в составе организованных групп, созданных и руководимых неустановленным лицом. Указанный вывод суда основан на том, что осужденные и неустановленные лица объединились для совершения преступлений, действовали согласно четко разработанного плана и алгоритма действий. При этом созданные ими группы отличилась устойчивостью, имели иерархию, роли соучастников были четко распределены в соответствии с преступным планом, совместные действия всех членов этой группы были направлены на достижение единого преступного результата – незаконное распространение наркотических средств, каждый из соучастников вносил определенный вклад в совершение незаконных действий в составе организованной группы. Выводы суда в данной части основаны на анализе и оценке совокупности достоверных доказательств, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В связи с установлением одного эпизода преступной деятельности Зарехты И.С. при выполнении роли закладчика в интернет – магазине «***», не имеется оснований не согласиться с выводом суда о совершении им покушения на незаконный сбыт наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 128,093 грамма в составе группы лиц по предварительному сговору.

Изложенные, а также иные приведенные в приговоре доказательства были подробно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку суда.

Положенные в основу приговора доказательства согласуются между собой, не содержат каких-либо существенных противоречий и обоснованно признаны достаточными для вывода о виновности осужденных.

На основании исследованных доказательств с достаточной полной и объективностью установлены фактические обстоятельства дела.

Судебная коллегия находит убедительными выводы суда о виновности осуждённых в преступлениях, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.

Признавая обоснованными выводы суда о виновности Ищенко Н.С., Зарехты И.С. и Гельвиха А.В., в совершении преступных деяний, судебная коллегия считает правильной юридическую квалификацию действий осужденных Зарехты И.С. и Гельвиха А.В.

С учетом оборудования тайников с различными видами наркотических средств и психотропных веществ в разное время и на разных территориях г. Перми действия Зарехты И.С., выполнявшего роль закладчика интернет-магазинов «***» и «***» правильно квалифицированы по 5 отдельным преступлениям.

С учетом того, что действия осужденных по незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны сотрудниками полиции и наркотики изъяты из незаконного оборота, суд квалифицировал действия каждого из них с применением ч. 3 ст. 30 УК РФ, как покушение на совершение преступления.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в отношении осужденного Ищенко Н.С. ввиду неверного указания квалификации совершенных им преступлений.

Как установлено из материалов уголовного дела, Ищенко Н.С. обвинялся в совершении 6 покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных в крупном размере, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); с учетом, установленных по делу обстоятельств, его виновность доказана в совершении 6 неоконченных преступлений по сбыту наркотических средств, о чем в описательно-мотивировочной части приговора сделаны выводы судом и по каждому из преступлений указана квалификация его действий с применением ч.3 ст. 30 УК РФ, кроме того ему назначено наказание также за совершение 6 неоконченных преступлений, при этом суд ошибочно указал во вводной части приговора об обвинении Ищенко Н.С. в 6 преступлениях, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также признал его виновным в совершении 6 преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, допущенные судом неточности при указании квалификаций действий Ищенко Н.С. являются явными техническими ошибками.

Судебная коллегия полагает возможным устранить допущенные судом ошибки с указанием правильной квалификаций действий Ищенко Н.С. путем внесения изменений во вводную и резолютивную части приговора.

Виновность Ищенко Н.С. в незаконном хранении огнестрельного оружия установлена судом совокупностью исследованных доказательств, в том числе признательными показаниями Ищенко Н.С., протоколом обыска жилища Ищенко Н.С., в ходе которого был обнаружен пистолет и патроны в количестве 16 шт., по результатам проведенной экспертизы пистолет признан огнестрельным оружием пригодным для стрельбы.

На основании совокупности исследованных доказательств и с учетом позиции государственного обвинителя, действия Ищенко Н.С. по данному преступлению, верно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 370-ФЗ от 24 ноября 2014 года).

При назначении наказания осужденным Ищенко Н.С., Зарехте И.С. и Гельвиху А.В. судом учтены характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, данные о личностях осужденных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении каждого из осужденных учтены признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастников преступлений, состояние здоровья виновных и их близких родственников, а также наличие у Ищенко Н.С. троих малолетних детей, у Зарехты И.С. одного малолетнего ребенка, у Гельвиха А.В. одного несовершеннолетнего ребенка.

Данных о совершении преступлений осужденными в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и в результате трудного материального положения судом обоснованно не установлено.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе указанные Ищенко Н.С. в апелляционной жалобе, судом первой инстанции учтены.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личностей осужденных и иных, имеющих значение обстоятельств, судом сделан обоснованный вывод о назначении им наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

При назначении срока наказания судом учтены положения ч. 3 ст. 66 УК РФ (за исключением преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ), ч. 1 ст. 62 УК РФ, и наличие иных смягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из чего судебная коллегия не усматривает оснований для и смягчения наказания, назначенного Ищенко Н.С. и Гельвиху А.В. по доводам апелляционных жалоб.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционного представления в части допущенных судом нарушений закона при назначении наказания Зарехте И.С. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за сбыт наркотического средства массой 128,093 грамма).

Как видно из материалов дела, по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 11 октября 2021 года Зарехте И.С. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за сбыт наркотического средства массой 128,093 грамма) было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2022 года приговор Индустриального районного суда г. Перми от 11 октября 2021 года в отношении Зарехты И.С., Ищенко Н.С., Гельвиха А.В. отменен в связи с нарушением требований ст. 307 УПК РФ и уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение.

В результате повторного рассмотрения дела по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 20 декабря 2022 года Зарехте И.С. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за сбыт наркотического средства массой 128,093 грамма) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 11 месяцев, то есть суд назначил за данное преступление при повторном рассмотрении более строгое наказание.

В соответствии со ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор может изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей.

По смыслу приведенной нормы закона при новом рассмотрении дела суд может назначить более строгое наказание только в случае, если предыдущий приговор отменен из-за чрезмерной мягкости наказания.

Однако судом кассационной инстанции приговор суда был отменен по иным основаниям.

Таким образом, суд, повторно рассматривая уголовное дело после отмены приговора, при отсутствии на то соответствующего повода, назначил осужденному Зарехте И.С. более строгое наказание, чем ухудшил его положение.

Между тем, допущенное судом нарушение закона при назначении наказания осужденному Зарехте И.С. может быть устранено при апелляционном рассмотрении уголовного дела путем изменения приговора, со смягчением назначенного осужденному Зарехте И.С. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за сбыт наркотического средства массой 128,093 грамма), соответственно учитывая внесенные изменения при назначении ему наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания Зарехте И.С. за совершение покушений на сбыт наркотических средств 2, 92 грамма и 19,93 грамма, поскольку вопреки доводам апелляционного представления при назначении наказания осужденному были учтены фактические обстоятельства совершенных преступлений, то есть и совершение им преступлений в составе организованной группы и его роль.

Отбывание наказания осужденным в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначено правильно в исправительной колонии строгого режима.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

Суд обеспечил всестороннее исследование обстоятельств дела на основе принципов состязательности и равноправия сторон, создав необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Доводы апелляционного представления о нарушении ст.ст.61,63 УПК РФ, в соответствии с которыми является недопустимым повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела нельзя признать обоснованными.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ и разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 41(в редакции от 11 июня 2020 года) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», рассматривая ходатайство об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу, суд должен выяснять приложены ли к материалам дела копии постановлений о возбуждении уголовного дела и привлечении лица в качестве обвиняемого, копии допросов подозреваемого, обвиняемого, иные материалы дела, свидетельствующих о причастности лица к преступлению, и в судебном решении необходимо изложить обстоятельства, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности лица к совершению инкриминируемых ему деяний.

В постановлении Индустриального районного суда г. Перми от 31 июля 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого Гельвиха А.В. судья, в соответствии с требованиями закона, указал на наличие процессуальных документов, имеющихся в материалах дела, на основании которых сделан вывод о достаточности данных, свидетельствующих о возможной причастности Гельвиха А.В. к преступным деяниям. При этом вопреки доводам апелляционного представления, при разрешении вопроса о мере пресечения судья оценку доказательствам в соответствии со ст. 88 УПК РФ не давал, суждений о виновности Гельвиха А.В. в инкриминируемых ему преступлениях, не делал.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора по изложенным обстоятельствам, судебная коллегия не усматривает.

Постановленный приговор в целом соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявленным к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы, подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением её мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ.

Таким образом, приговор суда подлежит изменению по вышеуказанным основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░, ░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░, ░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░;

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 401.4 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 – 401.12 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░