№1-463/2019

             (сл. № 11901460028000862)

50RS0033-01-2019-003355-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

    Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевской городской прокуратуры Московской области Захаровой М.В.,

подсудимого Титова В.М., его защитника – адвоката АК №3055 Черновой Н.С., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Стукачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Титова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. ст.70,74 УК РФ (с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Зубово-Полянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 79 УК РФ условно-досрочно с не отбытым сроком 3 месяца 2 дня.

Осужденного и отбывающего наказания:

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к двум годам лишения свободы, условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 06 месяцев с возложением определенных обязанностей;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год с возложением определенных обязанностей,

    в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Титов В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Титов В.М. в период времени ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находился на <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ПАО «Ростелеком» из подвального помещения <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени Титов В.М., пришел в подвальное помещение <адрес> по адресу: <адрес>, где отогнул душку с замком входной двери подвального помещения, затем убедившись, что его преступные действия останутся незамеченными, незаконно проник внутрь подвального помещения в котором установлен кабель, принадлежащий ПАО «Ростелеком». Находясь в указанном помещении, Титов В.М. подошел к кабелю КССППВ (интернет и интерактивное телевидение) и заранее принесенными с собой ножницами, перерезал кабель <данные изъяты> и тайно похитил его отрезок длиной 30 метров, стоимостью <данные изъяты> копеек за 1 метр, без учета НДС и торговой наценки, а всего на сумму <данные изъяты>, принадлежащее ПАО «Ростелеком». После чего, Титов В.М., с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, Титов В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Титов В.М. ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находился на <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ПАО «Ростелеком» из подвального помещения <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, Титов В.М., <данные изъяты>, зная место проникновения в данное подвальное помещение указанного дома, отогнул душку с замком входной двери подвального помещения и убедившись, что его преступные действия останутся незамеченными, незаконно проник внутрь подвального помещения, заранее зная что в нем установлен кабель, принадлежащий ПАО «Ростелеком», где подошел к кабелю КССППВ (интернет и интерактивное телевидение) и заранее принесенными с собой ножницами, перерезал кабель <данные изъяты> и тайно похитил его отрезок длиной 25 метров, стоимостью <данные изъяты> за 1 метр, без учета НДС и торговой наценки, а всего на сумму <данные изъяты>, принадлежащее ПАО «Ростелеком». После чего, Титов В.М., с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

По ходатайству Титова В.М., заявленному им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника и поддержанному подсудимым в судебном заседании, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Титов В.М. полностью согласился с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Титовым В.М. заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, адвокат и представитель потерпевшего (заявление которого в деле) против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Титов В.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора в отношении Титова В.М. без проведения судебного разбирательства в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Действия Титова В.М. суд квалифицирует по каждому преступлению по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания Титову В.М. суд учитывает положения ст.ст. 43, 60, части 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, степень тяжести и общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Титов В.М. ранее судим в том числе и за умышленное тяжкое преступление против собственности, судимость за которое в установленном законном порядке не снята и не погашена, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> официального места работы не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Титову В.М. судом в соответствии с п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении органу предварительного расследования всех обстоятельств, совершенного преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном и наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Титову В.М., в соответствии с пунктом «а» части 1 ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств, совершенных Титовым В.М. преступлений, которые относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести, данных о его личности, из которых следует, что он ранее судим, не работает, <данные изъяты>, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как только такой вид наказания может обеспечить его цели и служить предупреждением совершение подсудимым новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Титова В.М., не имеется оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также - для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, равно, как и ст.64 УК РФ.

В виду наличия отягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» ч.1 ст.63 УК РФ (рецидива преступлений), суд не применяет при назначении наказания Титову В.М. положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого Титова В.М., данных о его личности, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд, учитывая, что Титов В.М. совершил указанные преступления до осуждения по приговору Орехово-зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым, указанные приговоры исполнять самостоятельно.

С учетом данных о личности подсудимого и предстоящего отбывания подсудимым Титовым В.М. наказания в виде лишения свободы, суд признает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Местом отбывания назначенного наказания Титову В.М. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Срок отбытия наказания подсудимому Титову В.М. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

При этом в срок отбытия наказания подлежит включению период содержания подсудимого под стражей с даты его взятия под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, при этом время нахождения под стражей надлежит зачесть во время отбывания наказания в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещение за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 170 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 08.07.2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░. №186-░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-463/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
помощник прокурора Захарова М.В.
Ответчики
Титов Владимир Михайлович
Другие
Чернова Н.С.
Кузнецов Андрей Александрович
Суд
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
Судья
Пронякин Николай Васильевич
Дело на сайте суда
orehovo-zuevo.mo.sudrf.ru
26.06.2019Регистрация поступившего в суд дела
27.06.2019Передача материалов дела судье
28.06.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.07.2019Судебное заседание
08.07.2019Провозглашение приговора
15.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
07.06.2020Передача материалов дела судье
07.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.06.2020Судебное заседание
07.06.2020Провозглашение приговора
07.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.07.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее