Дело № 2-301/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Каменоломни 23 марта 2020 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Бережновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлатченко А.В. к Беспалову В.И., о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,-

                     УСТАНОВИЛ :

Бурлатченко А.В. обратился в суд с иском к Беспалову В.И., о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих требований указал на те обстоятельства, что приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 26.12.2019 года, принятым по уголовному делу №, по которому истец являлся потерпевшим, Беспалов В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. У истца в связи с полученными по вине ответчика травмами имеются проблемы <данные изъяты> В результате полученных множественных травм и длительного лечения, истец перенес сильные физические боли и нервное потрясение, что спровоцировало у него моральные страдания, которые отразились на самочувствии, работоспособности, на состоянии нервной системы и организма истца в целом. Ответчик добровольно моральный вред, причиненный в результате преступления истцу не возместил, каких-либо извинений не принес. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 300000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Истец Бурлатченко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Беспалов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования Бурлатченко А.В. к Беспалову В.И., о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 26.12.2019 года, принятым по уголовному делу №, Беспалов В.И. был признан виновным совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 26.12.2019 года установлено, что Беспалов В.И. в результате совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, причинил Бурлатченко А.В. телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что Бурлатченко А.В. находился на лечении в травматологическом отделении в МБУЗ ГБСМП <данные изъяты> в период с 02.12.2018 года по 24.12.2018 года, в неврологическом отделении МБУЗ «ЦРБ» <данные изъяты> с 27.12.2018 года по 10.01.2019 года.

Суд полагает, что своими действиями, установленными в приговоре Октябрьского районного суда Ростовской области от 26.12.2019 года, Беспалов В.И. посягнул на здоровье потерпевшего Бурлатченко А.В., которому в результате противоправных действий Беспалова В.И. был причинен тяжкий вред, чем причинил потерпевшему Беспалову В.И. моральный вред, связанный с физическими и нравственные страданиями, перенесенными Беспаловым В.И. в связи с полученными им травмами и длительным лечением.

При определении размеров компенсации морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, оценивая характер физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему А.В., с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего, суд полагает возможным взыскать с Беспалова В.И. в пользу Бурлатченко А.В. в качестве возмещения морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 200000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Cудом установлено, что при рассмотрении гражданского дела № между Бурлатченко А.В. и Самсоновым А.В. был заключен договор на оказание представительских услуг от 27.12.2019 г., согласно которым Самсонов А.В. обязался оказать услуги по составлению искового заявления, подачи иска в суд, представления интересов заказчика в суде по возмещению морального вреда, за которые Бурлатченко А.В. уплачено 20000 рублей, что подтверждается распиской.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Беспалова В.И. в пользу Бурлатченко А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Согласно требованиям ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 220000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 31.03.2020 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-301/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бурлатченко Андрей Владимирович
Ответчики
Беспалов Виктор Иванович
Другие
Самсонов А.В.
Суд
Октябрьский районный суд Ростовской области
Судья
Купченко Николай Викторович
Дело на сайте суда
oktyabrskys.ros.sudrf.ru
11.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.02.2020Передача материалов судье
18.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.02.2020Подготовка дела (собеседование)
03.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.03.2020Судебное заседание
14.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.03.2020Подготовка дела (собеседование)
23.03.2020Судебное заседание
31.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее