Решение по делу № 1-66/2010 от 25.06.2010

Дело № 1-66/2010 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Воркута 15 июля 2010 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Халявка А.М.,

при секретаре Ечиной И.В.,

с участием государственного обвинителя- пом. прокурора г.Воркуты Абрамова А.М.,

подсудимого Шенина А.С.,

защитника в лице адвоката Аксенова Е.В., ...

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шенина А.С., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Шенин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

... Шенин А.С., находясь в подъезде ..., увидел приоткрытые двери квартиры ... в которой проживает гр. Л. В это момент у Шенина А.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в данную квартиру с целью совершения кражи находящегося в ней имущества, осуществляя который, Шенин А.С. путем свободного доступа незаконно проник внутрь квартиры. где воспользовавшись тем обстоятельством, что Л. гладила белье в одной из комнат, а ее оба сына ... находились в другой комнате и не видели его преступных действий, Шенин А.С. тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие гр.Л. следующее имущество : --телевизор «Panasonic» стоимостью 2000 рублей, -радиотелефон «Panasonic» стоимостью 3300 рублей, -микроволновую печь «LG» стоимостью 1000 рублей, -кожаный пиджак стоимостью 2000 рублей, -кожаную куртку стоимостью 3500 рублей, болоньевую куртку стоимостью 1200 рублей, сотовый телефон «Samsung» стоимостью 3000 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи материальной ценности не представляющей, -пылесос «LG» стоимостью 2500 рублей, -автомагнитолу «JVC» стоимостью 4000 рублей, а всего на общую сумму 22500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Шенин А.С. причинил потерпевшей Л. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Шенин А.С. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, подтвердил добровольность ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленного после консультаций с защитником, а также пояснил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и в части, касающейся пределов его кассационного обжалования.

Прокурор, адвокат, потерпевшая, выразившая свое мнение в письменном заявлении, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Шенин А.С., относится к категории тяжких преступлений и предусматривает наказание не свыше 10 лет лишения свободы, поэтому с учетом согласия подсудимого с предъявленным ему обвинением, суд находит условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюденными, квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.3 «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, находя предъявленное обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, судом признается явка с повинной л.д.21), добровольная выдача части похищенного имущества, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность подсудимого...

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шенина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать Шенина А.С. примерным поведением доказать свое исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться в данный орган в установленные дни для регистрации и контроля, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, пройти курс лечения от алкоголизма.

На кассационный период меру пресечения изменить с «заключения под стражей» на «подписку о невыезде», освободить подсудимого из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, находящиеся у потерпевшей Л. считать ей возвращенными.

....

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий