Решение по делу № 2-517/2016 от 20.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

09 декабря 2016 года п. Шаховская

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

с участием истца КРАПИВИНОЙ Л.Ф.,

помощника прокурора ПАНЕНКОВА А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КРАПИВИНОЙ Л. Ф. к КАЧАШКИНУ Ю. К. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

КРАПИВИНА Л. Ф. обратилась в суд с иском к КАЧАШКИНУ Ю. К. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец вышеуказанные исковые требования поддержала, суду пояснила, что вступившим в законную силу приговором Шаховского районного суда Московской области от 15.04.2016 года КАЧАШКИН Ю.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в причинении тяжких телесных повреждений ФИО8, от которых ДД.ММ.ГГГГ наступила его смерть. Истец является матерью ФИО8, которая в связи с гибелью сына испытала сильные физические и нравственные страдания. Также ею были понесены расходы на погребение сына в общей сумме 42180 рублей. По изложенным обстоятельствам просит суд удовлетворить вышеуказанные исковые требования в полном объеме.

Ответчик КАЧАШКИН Ю.К. вступившим в законную силу приговором Шаховского районного суда от 15.04.2016 года осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В настоящее время согласно письменным сведениям ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области от 19.08.2016 года отбывает наказание в данном исправительном учреждении. С исковым заявлением истца и прилагаемыми к нему документами ответчик ознакомлен, что подтверждается письменной распиской ответчика от 31.10.2016 года, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом соответствующим письменным уведомлением суда 17.11.2016 года.

В судебном заседании помощник прокурора Шаховского района ПАНЕНКОВ А.А., участвующий в деле в соответствии с требованиями ч.3 ст.45 ГПК РФ, полагает, что вышеуказанные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Выслушав истца, представителя прокуратуры, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования КРАПИВИНОЙ Л. Ф. к КАЧАШКИНУ Ю. К. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, истец является матерью гр-на ФИО8, умершего согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти деяния и совершены ли они данным лицом.

В свою очередь, вступившим в законную силу приговором Шаховского районного суда Московской области от 15.04.2016 года установлено, что ответчик КАЧАШКИН Ю.К., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 до 14.43, находясь на кухне жилого помещения по адресу: <адрес>, после совместного распития с ФИО8 алкогольных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО8 и возникших на этой почве к нему личных неприязненных отношений, КАЧАШКИН Ю.К. взял лежавший на кухонном столе нож хозяйственно-бытового предназначения и, использовав его в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, относясь безразлично к возможным последствиям своих действий, нанес указанным ножом один удар в живот ФИО8, причинив последнему колото-резаное ранение живота слева, проникающее в брюшную полость с повреждением левой доли печени, что привело к кровопотере в объеме 2050 миллилитров с вытеканием крови в брюшную полость, образованию кровяных свертков общей массой 158 граммов, и причинило тяжкий вред здоровью ФИО8 по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО8 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут в автомобиле скорой медицинской помощи по пути следования из деревни Новоникольское Шаховского района в ГБУЗ МО «Шаховская ЦРБ» в пос. Шаховская Московской области от проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением печени, осложнившегося обильной кровопотерей. Между причинением КАЧАШКИНЫМ Ю.К. ФИО8 колото-резаного ранения живота с повреждением левой доли печени и наступлением смерти последнего имеется прямая причинно-следственная связь.

В связи с указанными обстоятельствами данным приговором суда ответчик КАЧАШКИН Ю.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Следовательно, в соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вышеуказанные обстоятельства деяния ответчика по причинению вреда здоровью истца, установленные вступившим в законную силу приговором суда, обязательны для суда при рассмотрении данного дела о гражданско-правовых последствиях такого деяния и не подлежат доказыванию вновь.

В рамках возбужденного уголовного дела КРАПИВИНА Л.Ф. была признана потерпевшей.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Как следует из показаний истца и прилагаемых истцом к исковому заявлению квитанций на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, договору на возмездное оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, общий размер истребуемой истцом в возмещение расходов на погребение сына ФИО8 денежной суммы составляет 42180 рублей, и выражается в затратах на похороны, ритуальные услуги, приобретение необходимых ритуальных предметов.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996 года, данный Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Следовательно, в соответствии со ст.1094 ГК РФ и ст.3 ФЗ «О погребении и похоронном деле», суд считает, что вышеуказанные затраты являются необходимыми расходами на погребение ФИО8 и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (п. 2). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 также разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда (п. 32).

Таким образом, лицо, которому причинены нравственные страдания в связи со смертью родственника, приобретает самостоятельное право требования денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

Учитывая характер и степень нравственных страданий КРАПИВИНОЙ Л.Ф., связанных с утратой сына, который был единственным близким родственником истца, а также обстоятельства причинения вреда, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с КАЧАШКИНА Ю.К. компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 700000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, исходя из конкретных обстоятельств дела, а именно: характера спора, его сложности и продолжительности, объема выполненной работы по делу, в том числе и по формированию правовой позиции, собиранию доказательств, составлению процессуальных документов и т.д., соотносимости с объемом защищаемых прав, суд полагает, что заявленная истцом сумма судебных расходов на оплату юридических услуг является разумной и подлежащей удовлетворению в размере 5000 рублей.

Поскольку истец в соответствии с п.п.3,4 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от оплаты государственной пошлины по делу, с ответчика в доход бюджета городского округа Шаховская Московской области в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ следует взыскать государственную пошлину по делу в сумме 1765 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42180 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 1765 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 13.12.2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: