Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-974/2021 ~ М-48/2021 от 13.01.2021

Дело № 2а-974/21

          25RS0005-01-2021-000071-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      02.04. 2021 года                              г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                 Корочкиной А.В.,

при помощнике судьи                    Воротилиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №11 по Приморскому краю к Никонюк Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №11 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к Никонюк С.И. о взыскании задолженности по обязательным платежам, указывая, что административный ответчик состоит на налоговом учете в инспекции. Согласно сведениям, представленным в инспекцию в рамках п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником земельного участка: <адрес>, кадастровый №. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление, которое в срок исполнено не было. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом начислены пени, административному ответчику выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени по налогу. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Просит суд взыскать с административного ответчика в доход бюджета задолженность по обязательным платежам в сумме 18 333 руб. 54 коп., в том числе земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ – 18 122 руб. 06 коп., пеня – 211 руб. 48 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был извещен о дате слушания.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по адресу места жительства административного ответчика, вернулась в адрес суда с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения.

        При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем в силу требований ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Никонюк С.И. считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

        В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

        Изучив административный иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

        Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником земельного участка: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом направлено Никонюк С.И. налоговое уведомление, которое в срок исполнено не было.

Налоговые органы, как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Поскольку обязанность по уплате налога не была исполнена административным ответчиком в установленные законом сроки, налоговым органом начислены пени, в соответствии со статьями 69, 70Налогового кодекса Российской Федерации направлены требования об уплате налогов и пени. Требование от ДД.ММ.ГГГГ № содержало требование об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока отменен судебный приказ о взыскании с Никонюк С.И. суммы задолженности.

Размер налога и пеней рассчитан правильно, проверен судом, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, административный иск ИФНС <адрес> подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма 18 333 руб. 54 коп.

Кроме этого в соответствии с положениями ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с Никонюк С.И. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 734 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №11 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18 333 ░░░. 54 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 18 122 ░░░. 06 ░░░., ░░░░ – 211 ░░░. 48 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 734 ░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.04.2021 ░.

        ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░