Решение от 20.03.2024 по делу № 2-479/2024 (2-4405/2023;) от 01.06.2023

Дело № 2-479/2024

УИД 42RS0019-01-2023-004424-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего                  Козловой Е.И.

при секретаре                             Бессоновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

20.03.2024 года

гражданское дело по иску Берестенникова А. А. к ООО «Жилкомцентр», ООО «Водоканал», ООО «ЭнергоТранзит», ООО «ЭкоТек» об обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Берестенников А.А. обратился в суд с иском к ООО «Жилкомцентр», ООО «Водоканал», ООО «ЭнергоТранзит», ООО «ЭкоТек» об обязании произвести перерасчет.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г, Новокузнецка было вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению Берестенникова А. А. к ООО «Жилкомцентр», ООО «Водоканал», ООО «ЭкоТек», ООО «ЭнергоТранзит» о разделении общего долга за жилое помещение. Решением Центрального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Произвести раздел задолженности за жилищно-коммунальные услуги, отраженной на лицевом счете Берестенникова А. А. № на ДД.ММ.ГГГГ. Обязав ООО «Водоканал» отразить задолженность на л/с Берестенникова А.А. № на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 982,79 рублей, на л/с Кутерина О.Е. № отразить на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 19 857,07 рублей. Обязав ООО «ЭкоТек» отразить на л/с Берестенникова А.А. № задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 186,86 рублей, на л/с Кутерина О.Е. № отразить задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 461,6 рублей. Обязав ООО «ЭнергоТранзит» отразить задолженность на л/с Берестенникова А.А. № на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11825,89 рублей, на л/с Кутерина О.Е. № отразить на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 16 556,25 рублей. А также ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> было вынесено определение об исправлении арифметической ошибки по вышеуказанному гражданскому делу, по ходатайству Берестенникова А. А. об исправлении допущенных ошибок в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Центрального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исправить арифметические ошибки, допущенные в решении Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Берестенникова А. А. к ООО «Жилкомцентр», ООО «Водоканал», ООО «ЭкоТек», ООО «ЭнергоТранзит» о разделении общего долга за жилое помещение.

Однако, ответчики не выполняют свои обязательства, уже наложенные судом. Игнорируют заявления истца и законные права собственника жилого помещения. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность за жилищно-коммунальные услуги, отраженная на лицевом счете Берестенникова А. А. № была разделена ООО «Жилкомцентр». Однако, раздел задолженности произведен неверно. Перед ООО «Водоканал» и ООО «ЭкоТек» общая задолженность разделена почти поровну, что не соответствует пропорционально долевой собственности, а перед ООО «ЭнергоТранзит» на Берестенникова А.А. переписали большую часть долга. Кроме этого, «Пени», которые были начислены Берестенникову А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на задолженность другого собственника, которая находилась на лицевом счете Берестенникова А.А. №, так и остались на л/с Берестенникова А.А., за исключением небольших сумм, которые были перемещены на л/с Кутерина О.Е. №. А именно по статье «Пени» на ДД.ММ.ГГГГ: ООО «Водоканал» - 2313,5 рублей от 10699,58 руб., ООО «ЭкоТек» - 232,58 рублей от 2263,99 руб., ООО «ЭнергоТранзит» - 1773,62 рублей от 10119,15 руб. Такое разделение «Пени» не соответствует пропорционально долевой собственности. Кроме того, истцом были написаны два заявления в ООО «Жилкомцентр» (№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ). Суть заявлений в следующем, в первом - просил исправить допущенные ошибки в разделенной задолженности; во втором - просил сделать перерасчет «Пени» по соответствующей ставке ЦБ России на соответствующую дату за весь период и перед всеми ресурсоснабжающими организациями, а также выплатить штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить (на основании ч. 6 ст. 157 ЖК РФ).

Просит обязать ООО «Жилкомцентр», ООО «Водоканал», ООО «ЭкоТек», ООО «ЭнергоТранзит» исправить допущенные ошибки в разделенной задолженности в течение пяти рабочих дней. Для уточнения: списать с лицевого счета Берестенникова А.А. N9 172073 излишнюю задолженность перед ООО «Водоканал» 1906 рублей; перед ООО «ЭкоТек» 1 333 рубля; перед ООО «ЭнергоТранзит» 5 450 рублей. Общая сумма составляет 8 689 рублей; уменьшить «Пени» до значения на ДД.ММ.ГГГГ, когда должен был быть произведен раздел общей задолженности по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать ответчиков произвести раздел этой задолженности пропорционально долевой собственности (расчет прилагается в заявлении); взыскать штраф с ответчиков 50 % от величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить от суммы 8 689 рублей, т.е. в размере 4 344 рубля; взыскать штраф с ответчиков 50 % от величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить по статье «Пени» от суммы 9 142 рубля, т.е. в размере 4 571 рубль; взыскать денежную компенсацию морального вреда, понесенного в результате незаконных и без основательных действий ответчиков в размере 10000 рублей; взыскать с ответчиков госпошлину в размере 757 рублей; оштрафовать ответчиков в случае неявки в суд без уважительных причин по всей строгости закона, взыскать с ответчиков расходы на подготовку исковых заявлений в размере 1185 руб.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном виде просит: исправить допущенные ошибки в разделении задолженности по лицевым счетам адреса <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, обязав ООО «Водоканал» отразить задолженность на лицевом счете Берестенникова А.А. № на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18652,59 руб. (в т.ч. пени 4623 руб.), обязать ООО «ЭнергоТранзит» отразить задолженность на лицевом счете Берестенникова А.А. № на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27249,23 руб. (в т.ч. пени 4592,52 руб.), обязать ООО «ЭкоТек» отразить задолженность на лицевом счете Берестенникова А.А. № на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5459,24 руб. (в т.ч. пени 1046,56 руб.), взыскать штраф 50% от величины превышения начисления платы на ДД.ММ.ГГГГ за необоснованное увеличение такой платы с ООО «Водоканал» в сумме 1766,05 руб., с ООО «ЭнергоТранзит» в сумме 5186,31 руб., с ООО «ЭкоТек» в сумме 653,71 руб., взыскать денежную компенсацию морального вреда с ООО «Жилкомцентр», ООО «Водоканал», ООО «ЭнергоТранзит», ООО «ЭкоТек» в размере 13267,62 руб., взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 929 руб., взыскать с ответчиков расходы на подготовку исковых заявлений в размере 3307 руб.

Истец Берестенников А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме с учетом их уточнения.

Представитель ответчика ООО «ЭнергоТранзит» Гизитдинов Б.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил доводы истца о неверном указании в платежном документе суммы задолженности по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчиков ООО Водоканал, ООО Жилкомцентр – Комарских А.И., действующая на основании доверенностей, в судебное заседание не явилась, в ходе судебного разбирательства суду пояснила, что по решению суда было произведено разделение счетов между Берестенниковым и Кутериным. Считают решение суда исполненным. Начисления производит Жилкомцентр исходя из сведений ресурсноснабжающих организаций. Просила отказать истцу в удовлетворении требований к ООО Водоканал, ООО Жилкомцентр.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, установленном судом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что сособственниками жилого помещения - квартиры площадью 58,6 кв.м. по адресу <адрес> являются истец Берестенников А.А. (5/12 доли) с ДД.ММ.ГГГГ и ответчик Кутерин О.Е. (7/12 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами.

Начисления за коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме по <адрес> производит ООО «Жилкомцентр» на основании заключенных договоров с жилищными компаниями ООО «ЭкоТек» (обращение с ТКО), ООО «Водоканал» (холодное и горячее водоснабжение ОДН, водоотведение), ООО «Энерготразит» (отопление).

Ранее по адресу <адрес> был открыт лицевой счет для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги №.

По заявлениям Берестенникова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ и Кутерина О.Е. о разделе лицевых счетов с ДД.ММ.ГГГГ открыт новый лицевой счет № на имя Кутерина О.Е. для начисления платы по жилищно-коммунальным услугам за 7/12 долей в праве, ранее открытый лицевой счет № оставлен за Берестенниковым А.А. для начисления платы по жилищно-коммунальным услугам за 5/12 долей в праве собственности.

При этом, задолженность по жилищно-коммунальным услугам, образовавшаяся до указанной даты, отражается на первоначально открытом лицевом счете №.

Указанные обстоятельства установлены решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию вновь и являются обязательными для суда при рассмотрении настоящего спора.

Упомянутым решением суда постановлено: «Исковые требования Берестенникова А. А. удовлетворить частично. Произвести раздел задолженности за жилищно-коммунальные услуги, отраженной на лицевом счете Берестенникова А. А. № на ДД.ММ.ГГГГ, обязав ООО «Водоканал» отразить задолженность на лицевом счете Берестенникова А. А. № на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 982,79 рублей, на лицевом счете Кутерина О. Е. № отразить на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 19 857,07 рублей. Обязать ООО «ЭкоТек» отразить на лицевом счете Берестенникова А. А. № задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 186,86 рублей, на лицевом счете Кутерина О. Е. № отразить задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 461,6 рублей. Обязать ООО «ЭнергоТранзит» отразить на лицевом счете Берестенникова А. А. № задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 825,89 рублей, на лицевом счете Кутерина О. Е. № отразить задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 556,25 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований Берестенникову А. А. отказать. В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ООО «Жилкомцентр» Берестенникову А. А. отказать.».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исправить арифметические ошибки, допущенные в решении Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Берестенникова А. А. к ООО «Жилкомцентр», ООО «Водоканал», ООО «ЭкоТек», ООО «ЭнергоТранзит» о разделении общего долга за жилое помещение. В мотивировочной части решения неверно указанную долю Кутерина О.Е. в праве собственности «12/12» исправить на «7/12». Во втором абзаце резолютивной части решения неверно указанную сумму «19 857,07» исправить на «18 175,90». В третьем абзаце резолютивной части решения неверно указанную сумму «3 186,86» исправить на «3 021,53», неверно указанную сумму «4 461,6» исправить на «4 230,15». В четвертом абзаце резолютивной части решения неверно указанную сумму «11 825,89» исправить на «10 330,18», неверно указанную сумму «16 556,25» исправить на «14 462,26».

Согласно пп. «д» п. 31 Правил N 354, исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии).

В силу пп. «б» п. 33 Правила N 354, потребитель имеет право получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, в том числе с использованием цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней).

Установив нарушение своих прав, истец обратился к ответчикам с заявлением о распределении задолженности между ним и Кутериным О.Е. в соответствии с долями в праве собственности каждого, на что был получен отказ, требования претензии не были удовлетворены.

Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд явилось неверное, по его мнению, разделение ответчиками задолженности, указанной в решении суда, а именно в части отражения общей суммы задолженности, поскольку неверно разделена задолженность по пени между ним и сособственником Кутериным Е.О., а также неисполнение требований истца как потребителя. Указанное истцом установлено на основании платежных документов за период после вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, которые представлены истцом в материалы дела.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится истцами на основании платежных документов - счетов, выставляемых ежемесячно ответчиком.

Требования к платежному документу и сведения, содержащиеся в нем, определены п. 69 Правила N 354.

В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ и п. 69 Правила N 354, в платежном документе, направляемом потребителю не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок указываются сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи с: пользованием жилым помещением временно проживающими потребителями; предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность; временным отсутствием потребителя в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета; уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и настоящими Правилами; иными основаниями, установленными в настоящих Правилах.

Также, согласно п. 71 вышеуказанных Правил, примерная форма платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и методические рекомендации по ее заполнению устанавливается Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по согласованию с Федеральной антимонопольной службой.

Данная форма утверждена Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 43/пр «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг».

Из содержания приведенных законоположений следует, что платежный документ является основанием для внесения потребителем платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из представленных суду платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению по <адрес> за апрель 2023 г. по лицевым счетам на имя Берестенникова А.А. и Кутерина О.Е. усматривается следующее.

По лицевому счету № начислена плата в размере 40360,59 руб. (в том числе пени 10917,27 руб.) по холодной воде и водоотведению (ООО «Водоканал»), 10996,81 руб. (в том числе пени 2341,77 руб.) за обращение с ТКО (ООО «ЭкоТек») и 52084,11 руб. (в том числе пени 10566,77 руб.) за горячее водоснабжение и отопление (ООО «ЭнергоТранзит») с учетом ранее образовавшейся задолженности, за исключением задолженности, взысканной в судебном порядке.

По лицевому счету № начислена плата в размере 4405,63 руб. (в том числе пени 177,92 руб.) по холодной воде и водоотведению (ООО «Водоканал»), 2105,37 руб. (в том числе пени 169,97 руб.) за обращение с ТКО (ООО «ЭкоТек») и 13314,05 руб. (в том числе пени 455,27 руб.) за горячее водоснабжение и отопление (ООО «ЭнергоТранзит») с учетом ранее образовавшейся задолженности, за исключением задолженности, взысканной в судебном порядке.

Поскольку обязанность собственников участвовать в расходах и платежах по общему имуществу с учетом размера, приходящейся на них доли определена законодательно, следовательно, истец Берестенников А.А. и ответчик Кутерин О.Е. как собственники жилого помещения обязаны осуществлять платежи в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг каждый соразмерно своей доле в праве собственности на спорную квартиру.

Таким образом, исходя из положений ст.ст.247,249 ГК РФ каждый участник долевой собственности в зависимости от размера своей доли в праве собственности вправе требовать заключения с ними отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачи отдельного платежного документа от управляющей организации и ресурсоснабжающих компаний.

Истец производит перерасчет путем сложения сумм задолженности в том числе по пени по обоим лицевым счетам долевых собственников по жилищно-коммунальным услугам, поставляемым ООО «Водоканал», ООО «ЭнергоТранзит» и ООО «ЭкоТек», и последующего ее умножении на соответствующую долю в праве собственности.

В результате арифметических расчетов истца получаются суммы отличные от тех, которые указаны в платежных документах на имя Берестенникова А.А. и Кутерина О.Е., а именно в части сумм по пени, поскольку отражены в них без учета долей собственников на жилое помещение.

Истцом рассчитаны следующие суммы, которые должен быть отражены на его лицевом счете на ДД.ММ.ГГГГ:

ООО «Водоканал» - 1865,59 руб. в том числе пени 4623 руб., при этом излишне начислены 3532,1 руб.,

ООО «ЭнергоТранзит» - 27249,23 руб. в том числе пени 4592,52 руб., при этом излишне начислены 10372,62 руб.,

ООО «ЭкоТек» - 5459,24 руб. в том числе пени 1046,56 руб., при этом излишне начислены 1307,42 руб.

Судом проверен расчет истца, признан арифметически верным, контррасчетов ответчиками суду не представлено, равно как и доказательств надлежащего разделения задолженности на лицевых счетах долевых собственников согласно доли каждого в праве собственности на жилое помещение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца исправить допущенные ошибки в разделении задолженности по лицевым счетам адреса <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, обязав ООО «Водоканал» отразить задолженность на лицевом счете Берестенникова А.А. № на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18652,59 руб. (в т.ч. пени 4623 руб.), обязать ООО «ЭнергоТранзит» отразить задолженность на лицевом счете Берестенникова А.А. № на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27249,23 руб. (в т.ч. пени 4592,52 руб.), обязать ООО «ЭкоТек» отразить задолженность на лицевом счете Берестенникова А.А. № на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5459,24 руб. (в т.ч. пени 1046,56 руб.) обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом указанные действия следует возложить на ресурсоснабжающие организации, в пользу которых производится начисление платы по жилищно-коммунальным услугам.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Жилкомцентр», ООО «Водоканал», ООО «ЭкоТек», ООО «ЭнергоТранзит» в его пользу компенсации морального вреда в размере 13267,62 руб., что соответствует сумме неверно начисленной истцу задолженности.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителей продавцом, уполномоченной - организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Частью 2 статьи 151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, из буквального содержания вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку судом установлено, что возложенная законом обязанность добровольно удовлетворить требования потребителя Берестенникова А.А. о разделении задолженности по лицевым счетам долевых собственников с учетом долей, не исполнена до судебного разбирательства, а факт нарушения прав потребителя является достаточным условием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчиков в пользу Берестенникова А.А. компенсации морального вреда.

При этом суд находит необоснованным требование истца к ООО «Жилкомцентр», поскольку ООО «Жилкомцентр» осуществляет начисление и учет платежей по жилым помещениям в пользу ресурсоснабжающих и жилищных компаний в соответствии с заключенными с ними договорами, соответственно, не может самостоятельно осуществлять действия по разделению задолженности без распоряжения этих компаний. Указанное нашло подтверждение в пояснениях представителя ответчика ООО «ЭнергоТранзит» Гизитдинова Б.Р., согласно которым внесение сведений о задолженности в программное обеспечение производит ООО «Жилкомцентр» по служебным запискам ресурсоснабжающей организации, которая в свою очередь доступа в такую программу не имеет.

При определении размера компенсации морального вреда, учитывая фактические обстоятельства по делу в их совокупности, характера физических и нравственных страданий Берестенникова А.А., суд полагает разумной и достаточной сумму компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчиков ООО «Водоканал», ООО «ЭкоТек», ООО «ЭнергоТранзит» в равных долях в пользу Берестенникова А.А. в размере 1500 руб. в равных долях с каждого.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Основанием применения названной правовой нормы является установленный факт обращения потребителя с соответствующим требованием к ответчику до обращения с требованием в суд, и отказ последнего в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Требования потребителя могут быть добровольно удовлетворены ответчиком также и на стадии судебного разбирательства. Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу добровольно, то при исчислении штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер денежных средств указанного требования включению в расчет не подлежит.

Как установлено в судебном заседании, ответчиками ООО «Водоканал», ООО «ЭкоТек», ООО «ЭнергоТранзит» до обращения истца с настоящим иском в суд не были добровольно удовлетворены его требования о разделении задолженности по лицевым счетам долевых собственников с учетом соответствующих долей.

Штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой, предусмотренной законом неустойки, в связи с чем, к нему применимы положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Степень несоразмерности, заявленного истцом штрафа последствиям нарушения обязательства, является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При таких обстоятельствах, с учетом отказа добровольного удовлетворения требований истца, в пользу Берестенникова А.А. подлежит взысканию штраф:

с ООО «Водоканал» в размере 1766,05 руб. (из расчета: 3532,1 руб. сумма задолженности неверно выставленная к оплате истцу /2),

с ООО «ЭнергоТранзит» в размере 5186,31 руб. (из расчета: 10372,62 руб. сумма задолженности неверно выставленная к оплате истцу /2),

с ООО «ЭкоТек» в размере 653,71 руб. (из расчета: 1307,42 руб. сумма задолженности неверно выставленная к оплате истцу /2), что соответствует расчету истца, представленному суду в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ

Указанные суммы штрафа соразмерны последствиям нарушения обязательства. Оснований для его снижения суд не находит.

    Также истцом заявлено требование о взыскании в его пользу расходов по уплате госпошлины в размере 929 руб., расходов по составлению искового заявления в размере 3307 руб., несение которых подтверждено документально.

    Поскольку несение указанных расходов обусловлено положениями статьи 132 ГПК РФ, суд признает их необходимыми и находит их подлежащими ко взысканию с ответчиков ООО «Водоканал», ООО «ЭнергоТранзит», ООО «ЭкоТек» в равных долях.

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Суд считает необходимым взыскать с ответчиков ООО «Водоканал», ООО «ЭнергоТранзит», ООО «ЭкоТек» в доход государства государственную пошлину в сумме 300 руб. с каждого за требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ 4217166136) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 18652,59 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ 4623 ░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 5406603432) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 27249,23 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ 4592,52 ░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 4217127183) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 5459,24 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ 1046,56 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ 4217166136) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1766,05 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 5406603432) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5186,31 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 4217127183) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 653,71 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ 4217166136), ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 5406603432), ░░░ «░░░░░░» (░░░ 4217127183) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 929 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3307 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ 4217166136), ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 5406603432), ░░░ «░░░░░░» (░░░ 4217127183) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 300 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░