Решение от 28.05.2015 по делу № 2-1943/2015 от 29.04.2015

Дело №2-1943/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2015 года              г.Саратов

Фрунзенский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Левиной З.А., при секретаре Сертюк К.Н., с участием представителя Воскресенской А.В..- Астина А.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.), представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 ОАО Стульневой Н.В..(по доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воскресенской А.В. к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» в лице филиала Саратовского отделения №8622 ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воскресенская А.В. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» в лице филиала Саратовского отделения №8622 ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, указывая на то, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков по целевым потребительским кредитам на приобретение автотранспортного средства. Истец обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением об отказе в исполнении договора, однако, ответчик на указанное требование не отреагировал, в связи с чем, Воскресенская А.В. просит расторгнуть договор страхования и взыскать с ответчика страховую премию в размере 45 242,20 руб., судебные расходы, штраф, компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что Саратовское отделение №8622 ОАО «Сбербанк России» не является филиалом ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в связи с чем исковое заявление принято с нарушением территориальной подсудности, так как ООО СК «Сбербанк страхование жизни» зарегистрировано по адресу: <адрес>, истец зарегистрирован по адресу г. <адрес>

В судебном заседании от представителя истца, по доверенности Астина А.В. поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части наименования ответчика, а именно просит признать ответчиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и направить дело по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова, по месту жительства истца.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 ОАО Стульнева Н.В. не возражала против удовлетворения ходатайства и направления дела по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова, по месту жительства истца.

Суд, заслушав мнения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Судом установлено, что Саратовское отделение №8622 ОАО «Сбербанк России» не является филиалом ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Ответчик ООО СК «Сбербанк страхование жизни» зарегистрировано по адресу: <адрес> Истец зарегистрирован по адресу <адрес>

Изложенное свидетельствует о том, что иск принят с нарушением правил подсудности и с учетом мнения участников судебного заседания, подлежит направлению в Кировский районный суд г. Саратова.

В соответствии со ст. 47 ч.1 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ч.1п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела, выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что исковое заявление Воскресенской А.В. к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя, было принято к производству Фрунзенского районного суда г. Саратова с нарушением правил подсудности, изложенное, обязывает суд направить настоящее дело по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова, по месту жительства истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. <░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░