Решение по делу № 11-28/2016 от 09.03.2016

                                                                                                            11-28/2016      Мировой судья Созоновская В.А. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Устюг                                                                                       12 апреля 2016 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "Вологодская сбытовая компания" на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 12 января 2016 года по гражданскому делу по иску ОАО "Вологодская сбытовая компания" в лице Великоустюгского филиала к Османовой З.Н., Османовой Н.Ф., Османову В.Т. о взыскании задолженности за услуги по введению ограничения и восстановлению режима потребления электроэнергии в сумме 4011 рублей 41 коп. которым в иске ОАО "Вологодская сбытовая компания" отказано.

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Вологодская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам Османовой З.Н., Османовой Н.Ф. о взыскании задолженности за услуги по отключению и восстановлению режима потребления электроэнергии в жилое помещение, расположенное г... сумме 4 011 руб. 41 коп., судебных расходов по государственной пошлине в сумме 400 руб. В обоснование иска ссылаются, что в связи с образовавшейся задолженностью по оплате потребленной электроэнергии в указанном жилом помещении, ответчикам было направлено 09 декабря 2014 г. предупреждение о долге, в котором также содержалось уведомление о том, что в случае непогашения долга, их жилое помещение будет отключено от потребления электроэнергии. Так как в установленный в уведомлении срок, задолженность не была погашена, то 03 февраля 2015 г. силами управляющей компании - ООО «Коммунальщик» жилое помещение было отключено от сетей электроснабжения. Услуги, оказанные управляющей компанией, были оплачены истцом, что составило 4 011 руб. 41 коп. Данную сумму просят суд взыскать с ответчиков, так как в добровольном порядке задолженность за услуги не была ими оплачена.

Определением суда от 2 декабря 2015 г. по делу привлечено третьим лицом ООО «Коммунальщик».

Определением суда от 21 декабря 2015 г. по делу привлечен соответчик Османов ВТ..

В судебном заседании представитель истца Майорова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Османова З.Н. в суд по вызову не явилась, о дне судебного заседания извещена.

Ответчики Османова Н.Ф., Османов В.Т. с иском не согласились, так как компания истца не уведомила их заранее об отключении от электроэнергии. В настоящий момент задолженности по оплате электроэнергии у них не имеется.

Представитель третьего лица ООО «Коммунальщик в суд по вызову не явился, о дне судебного заседания извещен. В судебном заседании 21 декабря 2015 г. представитель ООО «Коммунальщик» Клепиковский А.В. исковые требования ОАО «Вологодская сбытовая компания» поддержал. Суду пояснил, что по заявлению сбытовой компании квартира, где проживают ответчики, была отключена от снабжения электроэнергией, но потом, фактически сразу же по заявлению сбытовой компании и просьбе ответчиков вновь подключена к снабжению электроэнергией.

Судом принято приведенное выше решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, ОАО "Вологодская сбытовая компания" подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить как необоснованное и принятое с нарушением норм материального права, и принять по делу новое решение, которым взыскать задолженность за услуги по введению ограничения и восстановлению режима потребления электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., в размере 4 011 рублей 41 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей, 00 копеек.

В судебном заседании ответчики Османова Н.Ф., Османов В.Т. с доводами апелляционной жалобы не согласились, считают, что решение мировым судьей вынесено законно и обоснованно, просят оставить его без изменения.

Ответчик Османова З.Н. в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ООО "Коммунальщик" в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии пункта 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 закреплено право инициатора введения ограничения в установленном законодательством Российской Федерации порядке потребовать с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению.

По данным учета ОАО "Вологодская сбытовая компания" в качестве плательщика услуг за потребляемую электроэнергию в квартире по адресу: ..., значится Османова З.Н. (лицевой счет №, договор электроснабжения бытового потребителя № от 1 июля 003 г. ) ( л.л.д.5-7).

Согласно представленному в деле расчету ОАО "Вологодская сбытовая компания", по состоянию на 09.12.2014 года у абонента Османовой З.Н. имелась задолженность за пользование услугами электроснабжения в сумме 4 065 рублей 88 копеек (л.д. 8 ). Указанный расчет задолженности в суде первой инстанции не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате принятой электроэнергии по договору ОАО "Вологодская сбытовая компания" направлено 09 декабря 2014 г. предупреждение о долге, в котором также содержалось уведомление о том, что в случае непогашения долга в течение 20 дней, жилое помещение будет отключено от потребления электроэнергии (л.д.8).

Так как в установленный в уведомлении срок, задолженность не была погашена, то 03 февраля 2015 г. силами управляющей компании - ООО «Коммунальщик» жилое помещение было отключено от сетей электроснабжения, что подтверждается актом об ограничении от 03.02.2015 и возобновлении подачи энергии.

Расходы ОАО "Вологодская сбытовая компания" за оказанные услуги по введению ограничения и возобновлению режима потребления электрической энергии составили 4 011 рублей 41 коп.

Однако, в силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом и другими федеральными законами.

Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 (в редакции Постановления Правительства РФ от 17.02.2014 года N 112), определены порядок и последовательность ограничения и приостановления подачи коммунальных услуг.

Согласно пункту 117 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

В силу пункта 118 названных Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем - должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Из содержания пункта 119 этих же Правил следует, что если иное не установлено федеральными законами, Указами Президента РФ, Постановлениями Правительства РФ или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение
(уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в
течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления)
предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем
приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения
приостановлено без предварительного введения ограничения.

Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в
предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности
вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной
услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем
вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с
подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по
истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги
исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением
отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с
предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения
ему извещения под расписку.

Таким образом, изменение договора энергоснабжения в случае уклонения потребителя от оплаты энергии требует соблюдения установленного нормативными актами обязательного порядка. Несоблюдение такого порядка свидетельствует о незаконности введения режима ограничения потребления электрической энергии и соответственно, отключения ответчика от электрических сетей.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств самого факта принятия поставщиком энергии решения о введении такого режима и оснований для его введения и соблюдения порядка ограничения подачи электрической энергии, установленных законом и подзаконными нормативными актами, а именно: ответчики не извещены предварительно (за 3 суток) письменным извещением о введении ограничения режима потребления электрической энергии или отключения от электрической энергии, путем вручения под расписку.

Акт об отключении энергопринимающих устройств ответчиков от 03 февраля 2015 г. фиксирует только факт выполнения работ по отключению, однако доказательством соблюдения установленного порядка изменения договора энергоснабжения и правомерности такого отключения не является.

Составленный сетевой организацией акт от 30 января 2015 года о невозможности ограничения предоставления коммунальной услуги, не свидетельствует об извещении потребителя-должника (под расписку) о предстоящем отключении от электрической энергии, состоявшемся 03 февраля 2015 г.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Разрешая спор, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 327- 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №28 ░░ 12 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4011 ░░░░░░ 41 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░" - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░