Решение от 23.04.2015 по делу № 2-834/2015 от 25.03.2015

дело № 2-834/2015 принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 апреля 2015 года город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,

при секретаре Котовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Полякову Е.А., Юр И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Полякову Е.А., Юр И.А., в котором просит взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу за один день – <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение задолженности по просроченным процентам за один день – <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГ между банком и Поляковым Е.А. заключен кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу в порядке, предусмотренном договором. Сумма кредита составляет <данные изъяты>, кредит предоставляется на срок по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 19,3 процентов годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитованию счета заемщика, что подтверждается выпиской по счету. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором истец предложил заемщику перечислить истцу сумму задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное обязательством заемщиком исполнено не было. В целях обеспечения исполнения данного обязательства между банком и Юр И.А. заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства. До настоящего времени ответчиками обязательства по спорному кредитному договору надлежащим образом не исполнены.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности Меюс М.О. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, дала объяснения об обстоятельствах дела аналогичные изложенным в описательной части решения.

Ответчик Поляков Е.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что в иске все изложено правильно.

Ответчик Юр И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» переименовано в ПАО «Промсвязьбанк») (кредитор) и Поляковым Е.А. (заемщик) заключен кредитный договор №.

По условиям данного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу в порядке предусмотренном кредитным договором (пункт 1.1 договора); кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> (пункт 1.2 договора); за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору проценты в размере 19,3 % годовых (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была перечислена ответчику Полякову Е.А. в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и поручительством.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В целях обеспечения исполнения данного обязательства ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и Юр И.А. (поручитель) заключен договор поручительства №.

По условиям данного договора поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком в полном объеме его обязательств по спорному кредитному договору; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору вследствие нарушения заемщиком обязательства, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу за один день – <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение задолженности по просроченным процентам за один день – <данные изъяты>.

При определении размера задолженности суд принимает расчет составленный истцом ПАО «Промсвязьбанк», так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками не оспорен, судом проверен.

Исходя из изложенного, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.

Исходя из фактических обстоятельств дела, требование о взыскании неустойки основано на законе и условиях договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по лицевому счету следует, что заемщиком сроки возврата кредита нарушались, следовательно, имеются фактические и правовые основания для досрочного взыскания с заемщика и поручителя всей суммы по кредитному договору, в том числе, суммы основного долга и процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются фактические и правовые основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: основной долг- <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины, то есть в размере <данные изъяты>.

Данные расходы подтверждены документально платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░