Решение от 11.09.2024 по делу № 2-2224/2024 от 29.05.2024

КОПИЯ

Дело № 2-2224/2024

УИД 52RS0009-01-2024-000708-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года                                г.Арзамас

    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Калошкиной Д.В.,

с участием помощника прокурора Любушкиной С.А.,

представителя истца Афиногеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афиногеновой Т.В. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», Тетюшиной Е.А., Тетюшину И.Ф., ООО «Яндекс.Такси» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Афиногенова Т.В. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», Тетюшиной Е.А., Тетюшину И.Ф., ООО «Яндекс.Такси» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, в соответствии с которым, уточнив исковые требования, на основании ст.15, 1064, 1079, 151 ГК РФ просит суд взыскать с ответчиков стоимость вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, в размере 25000 руб., компенсацию морального вреда 150000 руб., указывая, что <дата> в 02.35 у <адрес> водитель Тетюшина Е.А. (страховой полис ПАО «Росгосстрах» серии ХХХ №), управляя автомобилем Gelly госномер №, принадлежащим Тетюшину И.Ф., не выдержала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершила столкновение с автомобилем Ssang Yong Actyon госномер № под управлением С.., принадлежащим В.., которая также находилась в автомобиле в момент ДТП. На момент ДТП Тетюшина Е.А. осуществляла деятельность перевозчика «Яндекс.Такси». В результате ДТП пассажир автомобиля Ssang Yong Actyon Афиногенова Т.В. получила телесные повреждения. Афиногенова Т.В. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП. В выплате страхового возмещения ей было отказано. Каких-либо компенсационных выплат за причиненный вред здоровью и компенсацию морального вреда ни Тетюшина Е.А. как водитель транспортного средства, ни Тетюшин И.Ф. как собственник транспортного средства, ни ООО «Яндекс.Такси» потерпевшей стороне не произвели. Факт оказания ООО «Яндекс.Такси» информационных услуг (принимает заказы на такси) лицам, осуществляющим деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, свидетельствует об оказании потребителям услуг такси.

Исковое заявление в части исковых требований Афиногеновой Т.В. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», Тетюшиной Е.А., Тетюшину И.Ф., ООО «Яндекс.Такси» о взыскании вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, в размере 25000 руб., оставлено без рассмотрения.

В судебное заседание истец, представители ответчиков ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Яндекс.Такси», ответчики Тетюшина Е.А., Тетюшин И.Ф. не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3-5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее в судебном заседании ответчики Тетюшина Е.А., Тетюшин И.Ф. иск не признали.

От ПАО СК «Росгосстрах» поступил письменный отзыв, в соответствии с которым просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

От ООО «Яндекс.Такси» поступили письменные возражения, в соответствии с которыми просит отказать в удовлетворении исковых требований к ООО «Яндекс.Такси».

Представитель истца Афиногенова Т.А. иск поддержала.

Выслушав участвующих лиц, заключение помощник прокурора Любушкиной С.А., полагающей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.1, 2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Согласно п.1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что <дата> в 02 часа 35 минут <адрес> водитель Тетюшина Е.А., управляя автомобилем Gelly госномер №, принадлежащим Тетюшину И.Ф., не выдержала безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Ssang Yong Actyon госномер № под управлением С., принадлежащего В., и совершила с ним столкновение, в результате пассажир автомобиля Ssang Yong Actyon Афиногенова Т.В. получила удар в спину и ударилась головой о подголовник сиденья.

Указанные обстоятельства подтверждаются: сообщениями о происшествии от <дата> №, № (т.1л.д.69-72); письменными объяснениями Тетюшиной Е.А., С., Афиногеновой Т.В. от <дата> (т.1 л.д.74-78); извещением о раненом в ДТП № от <дата> в отношении Афиногеновой Т.В., диагноз при обращении: *** (т.1 л.д.85); протоколом № от <дата> осмотра места совершения административного правонарушения (т.1 л.д.86-89); СТС на автомобиль Ssang Yong Actyon госномер № (т.1 л.д.91); схемой места совершения административного правонарушения от <дата> (т.1 л.д.105); сведениями о транспортных средствах и участниках дорожно-транспортного происшествия от <дата> (т.1 л.д.106); постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, которым Тетюшина Е.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (т.1 л.д.115); постановлением № о прекращении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ от <дата> (т.1 л.д.66); сведениями о владельцах транспортного средства Gelly госномер № (т.1 л.д.58); картой вызова скорой медицинской помощи № от <дата> в отношении Афиногеновой Т.В. (т.1 л.д.213-214).

    На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Gelly госномер № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается сведениями страхового полиса, из которых следует, что Тетюшина Е.А. была допущена к управлению автомобилем (т.1 л.д.61), что также следует из пояснений Тетюшиной Е.А. и Тетюшина И.Ф., в соответствии с которыми автомобиль Gelly госномер № был передан в пользование Тетюшиной Е.А. с согласия Тетюшина И.Ф.

Изложенное свидетельствует о том, что на момент ДТП владельцем указанного автомобиля являлась Тетюшина Е.А., вред истцу был причинен по вине Тетюшиной Е.А., в связи с чем, исковые требования к Тетюшину И.Ф. не подлежат удовлетворению.

    <дата> Афиногенова Т.В. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (т.1 л.д.15, 16), в ответ на которое письмом от <дата> в выплате страхового возмещения отказано, т.к. телесных повреждений у Афиногеновой Т.В. не установлено (т.1 л.д.17).

Согласно заключения эксперта № от <дата> (т.1 л.д.111-113) каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у Афиногеновой Т.В. повреждений, в представленной медицинской документации не содержится. Диагноз: «***» не подтвержден объективными клиническими данными, в связи с чем, при оценке степени тяжести вреда здоровью в расчет не принимается.

Вместе с тем, факт получения истцом травмы в ходе дорожно-транспортного происшествия от <дата> подтверждается: извещением о раненом в отношении Афиногеновой Т.В. от <дата>, в соответствии с которым у истца установлен диагноз при обращении *** (т.1 л.д.85); картой вызова скорой медицинской помощи № от <дата> в отношении Афиногеновой Т.В., согласно которого причиной вызова явился несчастный случай, причина несчастного случая – дорожно-транспортное происшествие, жалобы на тошноту, головную и поясничную боль (т.1 л.д.213-214).

Указанные обстоятельства участвующими лицами не оспариваются.

В связи с полученной травмой в период с <дата> по <дата> истцу был открыт листок нетрудоспособности ЭЛН №, что подтверждается сведениями ОСФР по Нижегородской области от <дата>.

Поскольку во время дорожно-транспортного происшествия истец получила удар в спину и ударилась головой о подголовник сиденья и испытала физическую боль, суд полагает, что ей был причинен моральный вред в связи с перенесенными физическими и нравственными страданиями.

    С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истца, ее индивидуальные особенности, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, длительность лечения, требования разумности и справедливости, суд полагает, что исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 15000 руб.

    Согласно п.1 ст.1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

    Согласно п.1 ст.786 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

    Согласно п.1 ст.793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

    Согласно п.79 постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1586 «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» перевозка пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании публичного договора фрахтования, заключаемого фрахтователем непосредственно с водителем легкового такси, действующим от имени и по поручению фрахтовщика или, если водитель является индивидуальным предпринимателем, от собственного имени, или путем принятия к выполнению фрахтовщиком заказа фрахтователя.

    Из материалов дела следует, что на момент ДТП Тетюшина Е.А., управляя автомобилем Gelly госномер №, оказывала услуги по перевозке пассажиров, в качестве службы такси.

    В *** году Тетюшина Е.А. являлась плательщиком налога на профессиональный доход, что подтверждается сведениями Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области от <дата>.

    В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Яндекс.Такси» является разработка компьютерного программного обеспечения (т.1 л.д.152-169).

    ООО «Яндекс.Такси» является правообладателем программы для ЭВМ «Яндекс Go», принцип которой заключается в формировании Сервиса, на котором пользователи мобильного приложения «Яндекс Go» размещают информацию о своем намерении воспользоваться услугами по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, исполнители данных услуг (Службы Такси) получают возможность принять данный заказ к исполнению и оказать пользователю соответствующую услугу.

    <дата> между ООО «Яндекс.Такси» и Тетюшиной Е.А. был заключен договор на предоставление доступа к сервису «Яндекс.Такси» № (т.1 л.д.173-202) путем акцепта оферты на оказание услуг предоставления доступа к сервису по адресу: https://yandex.ru/legal/taxi offer/ (т.2 л.д.1-47) в соответствии с Лицензионным соглашением на использование программы «Яндекс Go» (Яндекс.Такси) для мобильных устройств, размещенным в свободном доступе в сети «Интернет» по адресу: https://yandex.ru/legal/taxi mobile agreement/, и Условиями использования сервиса «Яндекс Go» или Пользовательским соглашением, размещенным в свободном доступе в сети «Интернет» по адресу: https://yandex.ru/legal/taxi mobile termosofuse/.

    В соответствии с условиями договора Общество предоставляет Службам Такси доступ к Сервису, что позволяет Службам Такси принимать заказы Пользователей Сервиса к исполнению и осуществлять с ними коммуникацию.

    В соответствии с разделом 4 договора Общество осуществляет прием безналичных платежей Пользователей Сервиса за оказанные услуги по перевозке, которые в последующем перечисляет Службам Такси, в том числе Тетюшиной Е.А.

    В соответствии с разделом 6 договора Общество получает вознаграждение за предоставление удаленного доступа к Сервису.

    В соответствии с п.9.12 договора Яндекс не несет ответственности и не возмещает никакие убытки, в том числе никакой ущерб, прямой или косвенный, причиненный Службе Такси или третьим лицам в результате использования или невозможности использования Сервисов, их отдельных компонентов и/или функций.

    В соответствии с п.5.5 Лицензионного соглашения взаимодействие пользователя с партнерами сервиса по вопросам приобретения услуг осуществляется пользователем самостоятельно (без участия правообладателя) в соответствии с принятыми у партнеров сервиса правилами оказания услуг, правообладатель не несет ответственность за финансовые и любые другие операции, совершаемые пользователем и партнером сервиса, а также за любые последствия приобретения пользователем услуг партнера сервиса.

    Сведений о том, что Тетюшина Е.А. на момент ДТП состояла в трудовых отношениях с ООО «Яндекс.Такси», в материалах дела не имеется, из вышеуказанного договора данные обстоятельства не следуют, согласно сведений Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области от <дата> Тетюшина Е.А. в 2023 году получателем дохода от ООО «Яндекс.Такси» не являлась.

    Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что предусмотренные ст.1068 ГК РФ основания для возложения на ООО «Яндекс.Такси» обязанности по возмещению компенсации морального вреда истцу отсутствуют.

Согласно п.1 ст.1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Из содержания договора № от <дата> следует, что между ООО «Яндекс.Такси» и Тетюшиной Е.А. заключено агентское поручение, в соответствии с которым ООО «Яндекс.Такси» как агент обязалось за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет Тетюшиной Е.А. как принципала фактические действия по приему платежей пользователей за выполнение подтвержденных запросов и иных безналичных платежей пользователей в пользу принципала, связанных с выполнением таких запросов.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что ООО «Яндекс.Такси» оказывались услуги по перевозке пассажиров и багажа, поскольку поручение связано с приемом платежей за оказанные Тетюшиной Е.А. услуги по перевозке пассажиров и багажа.    

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что на момент ДТП ООО «Яндекс.Такси» не являлось перевозчиком, фрахтовщиком или диспетчерской службой, не оказывало услуги по перевозке пассажиров и багажа ни в отношении Афиногеновой Т.В., ни в отношении иных лиц, перевозку которых осуществляла Тетюшина Е.А., не поручало Тетюшиной Е.А. осуществить перевозку пассажиров, что исключает ответственность ООО «Яндекс.Такси» по возмещению ущерба истцу.

В связи с изложенным, исковые требования к ООО «Яндекс.Такси» не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп.б п.2 ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию не относятся случаи возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда.

    Поскольку причинение морального вреда не относится к страховым рискам по ОСАГО, исковые требования о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, суд взыскивает с Тетюшиной Е.А. в пользу истца компенсацию морального вреда 15000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с тетюшиной Е.А. в доход местного бюджета государственную пошлину 300 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░.░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░            ░.░.░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16.09.2024 ░░░░.