Решение от 05.06.2024 по делу № 2-75/2024 (2-4102/2023;) от 14.07.2023

Дело № 2-75/2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В.,    

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 июня 2024 года в г. Рыбинске Ярославской области исковое заявление ФИО1 к Смирнову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по долговой расписке,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Рыбинского городского суда имеется гражданское дело по иску ФИО5 к Смирнову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по долговой расписке в размере 400000 рублей, почтовых расходов в размере 240 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 7200 рублей.

Согласно актовой записи о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Рыбинского городского суда от 02.05.2024 года произведена замена истца ФИО5 его правопреемником несовершеннолетней дочерью ФИО1, в качестве законного представителя несовершеннолетнего наследника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечена ее мать Субботина Екатерина Алексеевна.

Определением Рыбинского городского суда от 02.05.2024 года в качестве третьих лиц по иску привлечены родители ФИО5 -Соболева Ольга Леонидовна, Дмитриев Виталий Сергеевич.

Субботина Е.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебные заседания, назначенные на 23.05.2024 и 05.06.2024, не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Ответчик Смирнов Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Третьи лица Соболева О.Л. и Дмитриев В.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОВМ МУ МВД России Рыбинское в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с положениями статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в судебные заседания, назначенные на 23.05.2024 года и 05.06.2024 года, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки в судебные заседания суд не уведомил.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положение названной нормы, а также то, что сторона ответчика о рассмотрении дела по существу не требует, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 223 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░