Решение по делу № 2-2648/2018 ~ М-2352/2018 от 16.08.2018

Дело № 2-2648/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.11.2018 г.                                                                                           г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Лисицыной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску « Мерседес-Бенц Банк Рус» Общество с ограниченной ответственностью к Баратову Казимиру Шалвовичу, Баратовой Розите Казимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

           « Мерседес-Бенц Банк Рус» Общество с ограниченной ответственностью (далее « Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО ) обратилось в суд с иском к Баратову Казимиру Шалвовичу, Баратовой Розите Казимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 27 января 2017 года между « Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО и ответчиком Баратовым К.Ш. заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита № 17/02728/Р/03 (далее кредитный договор) о предоставлении заемщику денежных средств на оплату автотранспортного средства в сумме 2 027 512,79 руб. на срок 1088 дней в порядке и на условиях определенных кредитным договором о общими условиями кредитования физических лиц. Согласно п.6 кредитного договора, срок возврата кредита был установлен до 23 января 2020 года включительно, заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере 66 142,99 руб. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10,9% годовых (п.4). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретенного автотранспортного средства, стоимость которого составляет 2 590 600,00 руб. 29 июня 2017 года между « Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО и Баратовой Р.К. заключен договор поручительства. Ответчики неоднократно нарушали взятые на себя обязательства. В связи с чем, истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате кредита. Задолженность по состоянию на 11 июля 2018 года по кредитному договору составляет 1 224 891,79 руб. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с Баратова К.Ш. и Баратовой Р.К. в пользу « Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО задолженность по кредитному договору в размере 1 224 891,79 руб., госпошлину в размере 26 324,46 руб., расходы на проведение оценки предмета залога в размере 3000,00 руб. Обратить взыскание на автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, для реализации в счет погашения задолженности, определив начальную продажную стоимость автомобиля, с которой начнутся торги, в размере 2 590 600, 00 руб.

         В судебное заседание от представителя истца по доверенности Е.С. Папенковой в электронном виде поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

         В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

         Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

         Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Судом представителю истца разъяснено положение ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Основанием для возврата государственной пошлины является прекращение производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.( ст. 333.40 НК РФ)

          При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 26 324 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возврату истцу.

          Руководствуясь ст. ст. 220,221,224,225 ГПК РФ суд,

определил:

Принять отказ представителя « Мерседес-Бенц Банк Рус» Общество с ограниченной ответственностью по доверенности Папенковой Екатерины Сергеевны от исковых требований к Баратову Казимиру Шалвовичу, Баратовой Розите Казимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

          Производство по делу прекратить.

          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Данное определение является основанием для возврата государственной пошлины истцу в соответствующем порядке.

          На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья                                                                                               В.В. Зеленина