Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года                                                                                              г.Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кирюшкина А.В., при секретаре Жучковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТаймКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТаймКредит» обратилось в Михайловский районный суд Рязанской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец (заимодавец) и ФИО1 (заемщик)заключили договор № о предоставлении нецелевого потребительского займа.

В соответствии с условиями Договора займа Займодавец предоставил Заемщику займ на следующих условиях: сумма займа - 50 000 руб., срок займа - 52 недели, процентная ставка в неделю - согласно Графику платежей, возврат займа и начисленных процентов - путем внесения еженедельных платежей на расчетный счет Займодавца в размере 2 000 руб., включающих в себя сумму процентов за пользование займом и часть суммы займа, в соответствии с Графиком платежей.

Займодавец свои обязательства по Договору займа выполнил.

В соответствии с Графиком платежей Заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, не осуществил в адрес Займодавца ни одного платежа, либо сумма платежей была недостаточной для погашения долга.

Неоднократные требования погасить образовавшуюся задолженность Заемщик игнорирует и не исполняет обязательства по Договору займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика с учетом ранее произведенных платежей составляет 66 000 руб., из которых:    44 335,99 руб. - сумма основного долга; 21 664,01 руб. - проценты за пользование займом.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по Договору займа в размере 66 000 руб., из которых: 44 335,99 руб. - сумма основного долга, 21 664,01 руб. - проценты за пользование займом и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 руб., а всего 68 180 руб.

Представитель истца ООО «ТаймКредит», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представив возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные сторонами в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТаймКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого, сумма займа составила 50 000 рублей, срок возврата займа – 52 недели с даты предоставления займа, процентная ставка составила 168,31 % годовых, которая является средневзвешенной еженедельных процентных ставок к годовому исчислению. Размер еженедельного взноса составляет 2000 рублей, количество платежей – 52.

Согласно п. 8 договора, возврат суммы займа производится путем безналичного перечисления заемщиком денежных средств на банковский счет кредитора, открытый в Московский банк ОАО «Сбербанк России» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 50 000 рублей перечислены истцом заемщику, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств опровергающих факт заключения договора потребительского займа, его условия и размер предоставленных денежных средств, ответчиком не оспорены, в виду чего суд признает их установленными.

В нарушение условий договора заемщик неоднократно нарушал сроки исполнения обязательств, в погашение займа им были совершены 16 платежей на общую сумму 38 000 рублей, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывает, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, которая складывается из суммы основного долга – 44335 рублей 99 копеек и процентов за пользование суммой займа – 21664 рублей 01 копейка.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, с ФИО1 в пользу ООО «ТаймКредит» подлежит взысканию основной долг – 44335 рублей 99 копеек и проценты за пользование суммой займа – 21664 рублей 01 копейка.

Доводы ответчика о том, что срок исковой давности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что последний платеж по займу имел место в указанный день, а исковое заявление истцом было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ т.е. спустя 3 года с даты последнего неоплаченного платежа по договору займа суд отклоняет по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступил последний платеж. Больше платежей от ФИО1 не поступало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по договору займа составила 66000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Михайловского районного суда <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. Указанный судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим иском в Михайловский районный суд <адрес> ООО «ТаймКредит» обратился ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, с учетом того, что ООО «ТаймКредит» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был выдан мировым судьей и в последствии по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ отменен, то период с момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и до момента его отмены прерывает течение срока исковой давности, в связи с чем на момент предъявления иска в суд срок исковой давности не истек.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ООО «ТаймКредит» уплачена госпошлина в размере 2180 рублей за требования, составляющие 66000 рублей.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2180 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 66000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2180 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 68 180 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                         /░░░░░░░/                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-578/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ТаймКредит"
Ответчики
Бадулин Андрей Евгеньевич
Суд
Михайловский районный суд Рязанской области
Дело на сайте суда
mihailovsky.riz.sudrf.ru
07.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.04.2020Передача материалов судье
07.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
07.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.04.2020Судебное заседание
07.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.12.2019Дело оформлено
05.12.2019Дело передано в архив
22.08.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее