Решение от 09.04.2013 по делу № 2-282/2013 от 11.03.2013

К делу № 2-282/2013 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2013 года ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Северина Н.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Колесникова А.С.,

представителя ответчика Остапец В.В.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дасаева А. Ш. к ООО «АПК Отрадненский» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Дасаев А.Ш. обратился в суд с иском к ООО «АПК Отрадненский», которым просит обязать ООО «АПК Отрадненский» в лице конкурсного управляющего Коваленко К.В. передать ему приобретенные по договору купли-продажи у ООО «АПК Отрадненский» самоходные машины для внесения жидких удобрений МЖТ-Ф-11 в количестве двух штук, цвет красный.

В обоснование иска, указал, что21 января 2011 года между ним и ООО «Агрохолдинг «Отрадненский» в лице генерального директора Сулименко В.Я. был заключен договор купли-продажи самоходных машин для внесения жидких удобрений МЖТ-Ф-11 в количестве двух штук, цвет красный, стоимостью 385 000 рублей каждая, на общую сумму 770 000 рублей. Непосредственно после заключения он договорился с директором ООО «Агрохолдинг «Отрадненский» Сулименко В.Я., что когда он приедет для регистрации сделки и перехода права собственности, на приобретенный им земельный участок, тогда и заберет самоходные машины. В день заключения договора указанные самоходные машины на территории ООО «Агрохолдинг Отрадненский» им были осмотрены, был подписан акт приема-передачи. Через некоторое время он созвонился с Сулименко В.Я., который ему пояснил, что он не работает уже в должности генерального директора и рекомендовал обратиться к бухгалтеру ФИО5 В ноябре 2011 года он в очередной раз связался с ФИО5, которая ему пояснила, что до настоящего времени директора еще не назначили, при этом обещала, что когда директора назначат, она ему позвонит. Потом ему стало известно, что самоходные машины находятся в пользовании ООО «Победа». Его представитель Колесников А.С. обратился с адвокатским запросом к конкурсному управляющему ООО «АПК Отрадненский Коваленко К.В., который в устной форме пояснил, что самоходные машины не входят в конкурсную массу, а находятся в аренде у ООО «АПК Отрадненский», о том что они проданы Дасаеву А.Ш., ему известно не было. Официальный ответ Коваленко К.В. обещал представить в кратчайшие сроки, однако до настоящего времени не представил. О том что самоходные машины проданы, конкурсному управляющему Коваленко К.В. стало известно 26.11.2012г., но не смотря на это, каких-либо мер по их возврату со стороны конкурсного управляющего Коваленко К.В. не предпринято, что нарушает его права как собственника имущества. Просит суд обязать ООО «АПК Отрадненский» в лице конкурсного управляющего Коваленко К.В. передать ему вышеуказанное недвижимое имущество и взыскать с ООО «АПК Отрадненский» судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Колесников А.С., исковые требования уточнил, от взыскания судебных расходов он отказывается. В остальной части требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ООО «АПК Отрадненский» Остапец В.В. в судебном заседании показал, что он не возражает против удовлетворения требований истца, однако потребуется время, чтобы найти самоходные машины.

Представитель ООО «Агрохолдинг «Отрадненский» ФИО5, в заявлении, адресованном суду, просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, подтверждает, что между сторонами по делу имело место заключения договора купли-продажи машин для внесения жидких удобрений.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса, пунктами 36, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Согласно копии договора купли-продажи самоходных машин от 21.01.2011 года следует, что ООО «Агрохолдинг «Отрадненский» продала машины для внесения жидких удобрений МЖТ-Ф-11, в количестве двух штук, цвет красный Дасаеву А. Ш.. Данный факт также подтверждается актом приема-передачи от 21.01.2011 года.

Во исполнение обязательств по договору от 21.01.2011 года Дасаев А.Ш. уплатил в кассу ООО «Агрохолдинг «Отрадненский» деньги в сумме 770000 рублей за машины для внесения жидких удобрений МЖТ-Ф-11, в количестве двух штук. Таким образом, обязательства Дасаев А.Ш. по оплате приобретенного имущества были выполнены в полном объеме. Все существенные условия действительности договора недвижимого имущества соблюдены.

Таким образом, судом установлено, что Дасаеву А.Ш. на законных основаниях принадлежат самоходные машины для внесения жидких удобрений МЖТ-Ф-11 в количестве двух штук, цвет красный.

Истец неоднократно обращался с просьбой к конкурсному управляющему Коваленко К.В. забрать самоходные машины или дать ответ на его запрос.

Таким образом, суд считает, что требования истца законы, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░-11 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░