Решение от 01.12.2015 по делу № 2-6545/2015 от 01.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2015 года город Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,

при секретаре Салахове Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шалаева В. Т. к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношение» МО РФ о взыскании расходов, понесенных при устранении строительных недостатков в квартире, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании расходов, понесенных при устранении строительных недостатков в квартире, расходов по оплате госпошлины.

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указывает, что согласно решения Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шалаева В.Т. об обязании устранить строительные недоставки в квартире были удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Бариновым В.В. было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «ЯрСтройРеставрация» был заключен договор строительного подряда о производстве работы по устранению строительных недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно локального сметного расчета № стоимость данных работ составила 196582,78 руб. ДД.ММ.ГГГГ строительные работы были выполнены, о чем был составлен акт о выполненных работах.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношение» МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Шалаевым В.Т. и ФГУ КЭУ «Ярославская КЭЧ района», истец и члены его семьи проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Решением Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шалаева В.Т. об обязании устранить строительные недоставки в квартире были удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Бариновым В.В. было возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «ЯрСтройРеставрация» был заключен договор строительного подряда о производстве работы по устранению строительных недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно локального сметного расчета № стоимость данных работ составила 196582,78 руб. ДД.ММ.ГГГГ строительные работы были выполнены, о чем был составлен акт о выполненных работах.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного Приволжский районный суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении иска и правомерно основывался при вынесении решения на исследование ООО "Инженерная компания "КВАДР", поскольку оно выполнено на основании осмотра квартиры истцов, на который приглашался ответчик, и фиксации недостатков выполненных работ. Данное доказательство соответствует требованиям допустимости.

Судом установлено, что ответчиком в связи с неисполнением обязательств по ремонту жилого помещения причинен материальный ущерб, который подлежит взысканию, поскольку ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств в опровержение позиции истца, не представлено доказательств, того, что решение Останкинского районного суда <адрес> было исполнено и исполнительное производство было прекращено.

В связи с чем, суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные при устранении строительных недостатков в квартире в размере 196582,78 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 196582,78 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░.░░.░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 196582,78 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░