Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1886/2021 ~ М-1592/2021 от 09.09.2021

Дело № 2а-1886/2021

18RS0023-01-2021-002909-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2021 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мосалевой О.В.,

при секретаре Горбуновой Е.В.

с участием прокурора – Щекалева П.А.,

представителя административного истца – Грошева Никиты Павловича, действующего на основании доверенности от 16.04.2021 года,

административного ответчика – Собирова Шарафа,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ Исправительная колония № 5 УФСИН России по Удмуртской Республике к Собирову Шарафу об установлении административного надзора,

установил:

В Сарапульский городской суд УР обратилось ФКУ Исправительная колония № 5 УФСИН России по Удмуртской Республике с административным иском к Собирову Ш. об установлении административного надзора.

В обоснование иска приведены доводы о том, Собиров Ш. осужден: 12.11.2019 Глазовским районным судом Удмуртской Республики по части 2 статьи 321 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытую часть наказания но приговору от 19.12.2018, окончательный срок 2 года лишения свободы в ИК строгого режима.

19.12.2018 Щербинским районным судом города Москвы но п.“а,г” ч.2 ст. 161 УК РФ на срок 4 года лишения свободы в ИК общего режима.

По месту отбывания наказания Собиров Ш. характеризуется отрицательно, имеет действующие дисциплинарные взыскания, постановлением начальника исправительного учреждения от 27 марта 2020 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В связи с тем, что осужден за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии с ч.1 ст.3 и ч.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него просим установить административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями:

-в виде обязательной явки 4 раза в месяц па регистрацию в органы внутренних дел по месту постоянного жительства;

-запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства Собирова Ш. с 22.00 до 06.00.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ Исправительная колония № 5 УФСИН России по УР Грошев Н.П., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал, привел доводы аналогичные изложенным в иске.

Административный ответчик Собиров Ш. в судебном заседании разрешение исковых требований оставил на усмотрение суду, суду пояснил, что является гражданином Таджикистана, гражданства российской Федерации не имеет, разрешения на проживании на территории Российской Федерации не имеет, после освобождения из мест лишения свободы намерен направиться на Родину в Таджикистан.

Прокурор считал необходимым отказать в удовлетворении требований ФКУ Исправительная колония № 5 УФСИН России по УР об установлении административного надзора в отношении Собирова Ш.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав и проанализировав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФКУ ИК № 5 УФСИН России по УР удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается лицам, указанным в ч. 1 статьи в случае, если в период отбывания наказания в местах лишения свободы, лицо признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Собиров Ш. осужден:

1. 19.12.2018 года приговором Щербинского районного суда г.Москвы по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к 4 годам лишения свободы;

2. 12.11.2019 года приговором Глазовского районного суда УР по ч.2 ст.321 УК РФ, с применением положений ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Собиров Ш. подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15) административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Согласно распоряжению Министерства юстиции Российской Федерации от 23 октября 2020 года № 3984-рн признано пребывание (проживание) в Российской Федерации Собирова Ш. нежелательным. Собиров после отбытия наказания обязан выехать из Российской Федерации.

Поскольку судом установлено, что Собиров Ш. гражданином России не является, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, законные основания для пребывания последнего на территории РФ отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом условия для установления административного надзора в отношении Собирова Ш. отсутствуют, в удовлетворении требований ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР об установлении административного надзора в отношении Собирова Ш. должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░