Решение по делу № 2-3910/2016 от 15.09.2016

№ 2-3910/16

Определение

г. Учалы 24 октября 2016 г.

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гильманова Р.М

при секретаре Бахаревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РООООЗПП «Консул» в интересах Валишина Ф.И.О.5 к ООО « Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя

у с т а н о в и л:

РООООЗПП « Консул» в интересах Валишина Р.Ш обратился в суд с иском к ООО <***> о защите прав потребителя

Истец, представитель истца в судебные заседания не явились, надлежащим образом извещены. На заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ также не явились.

Заявлений об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу статьи 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин

Пунктами 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 26 июня 2008 г. "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" предусмотрено, что в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 ГПК Российской Федерации). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин

Как следует из материалов гражданского дела, истец и его представитель неоднократно извещены о дне судебного заседания, однако в суд не явились. Заявлений об отложении дела им не представлено. Уведомленность причины неявки в суд и невозможности сообщения их в суд также не представлено.

Кроме того, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, суд не может повторно отложить настоящее гражданское дело, поскольку целью правового регулирования является обеспечение возможности правильного и своевременного рассмотрения и разрешения судами гражданских дел с учетом разумных сроков судопроизводства.

В силу ч.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление РООООЗПП « Консул» в интересах Валишина Ф.И.О.6 к <***> о защите прав потребителя, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ч. 7 222 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░.7 ░ <***> ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░