Решение по делу № 5-904/2012 от 10.09.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-904/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Печора 10 сентября 2012 годаМировой судья Речного судебного участка г. Печора Республики Коми Жилина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

<Волохова И.Н.1>, <ДАТА2>

по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в отношении <Волохова И.Н.1> инспектором ДПС ГИБДД г.Печора составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8. КоАП РФ.

В судебном заседании <Волохов И.Н.1> пояснил, что вину признает, но прибор у ГАИ был неисправен, дул 4 раза, пока не показался результат; в/у по-прежнему нет.

Мировой судья, исследовав материалы дела, заслушав объяснения <Волохова И.Н.1>, приходит к выводу, что он действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.12. 8. КоАП РФ, поскольку <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. возле <АДРЕС> в нарушение п.2.1.1. и 2.7. ПДД управлял ТС <ОБЕЗЛИЧИНО> без г/н, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления ТС.

В силу п.2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу п. 2.1.1. ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Алкогольное опьянение подтверждено Актом освидетельствования  11 СС <НОМЕР> от <ДАТА3>. Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние опьянения…, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.  Оснований, не доверять этому заключению, у суда не имеется. К Акту приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования -  наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л.  С результатами освидетельствования <Волохов И.Н.1> был согласен, о чем имеется его собственноручная запись в акте. При освидетельствовании присутствовали понятые, что подтверждается их подписями на бумажном носителе, в акте освидетельствования, а также их объяснениями от <ДАТА6> Оснований не доверять результатам освидетельствования, в т.ч. по доводам <Волохова И.Н.1>, у суда не имеется.

Факт управления ТС подтверждается объяснениями <Волохова И.Н.1> при составлении административного протокола, и не оспаривался им в судебном заседани.

Права управления ТС <Волохов И.Н.1> не имеет.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства данного дела и характер совершенного административного правонарушения, личность <Волохова И.Н.1>, который вину фактически не признал, не имеется сведений о привлечении его к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в <ДАТА> г.,  и полагает назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 9 суток.

Руководствуясь ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<Волохова И.Н.1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12. 8. КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок ДЕВЯТЬ суток.

Срок административного наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА1>.

            На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г.Печора.

            Мировой судья -                                         С.В.Жилина