Решение по делу № 2-2986/2016 от 18.02.2016

К делу № 2-2986/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2016 года                             г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской     области в составе

председательствующего судьи             Курасовой Е.А.,

при секретаре                     Петровой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Монолит» к Колесникову С.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ТСЖ «Монолит» обратилось в суд с иском к Колесникову С.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов. В обоснование иска указали, что ответчик с <дата> является собственником квартиры расположенной по адресу <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись №. Истец с <дата> на основании решения общего собрания собственников помещений осуществляет деятельность по управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. В связи с тем, что ответчиком не оплачиваются квитанции за жилищные и коммунальные услуги, выставляемые за период: <дата> на сумму <данные изъяты> руб. (оплачено <данные изъяты> руб.), <дата> на сумму <данные изъяты> руб., <дата> на сумму <данные изъяты> руб., <дата> на сумму <данные изъяты> руб., <дата> на сумму <данные изъяты> руб., <дата> на сумму <данные изъяты> руб., <дата> на сумму <данные изъяты> руб., <дата> на сумму <дата> руб., <дата> на сумму <данные изъяты> руб., <дата> на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., <дата> на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., возникла задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Монолит» - Родный В.М., действующий на основании доверенности от <дата> просил суд принять отказ от исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с тем, что ответчик полностью погасил образовавшуюся задолженность, пени и судебные расходы. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, о чем в деле имеется письменное заявление.

Ответчик Колесников С.А. в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки суду не известна.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что есть все основания принять отказ истца от исковых требований, так как это не противоречит требованиям Закона и не ущемляет права и интересы сторон.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом, производство по делу прекращается.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░