Решение по делу № 2-1268/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-1268/2015

                 Р Е Ш Е Н И Е

     И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И         

                 (заочное)

г. Советская Гавань                                 21 августа 2015 года.

    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П.

При секретаре Мурадян О.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Князьбееву Р.В. и Садретдинову Б.Д. о взыскании задолженности за коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л :

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Князьбееву Р.В. и Садретдинову Б.Д. о взыскании задолженности за коммунальные услуги указав в обоснование заявленных исковых требований, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу <адрес> свои обязательства по внесению платы за предоставленную им коммунальную услугу по отоплению на протяжении длительного времени не исполняют, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них образовался долг в размере <данные изъяты>. В указанный период времени коммунальная услуга по отоплению оказывалась ответчикам ООО «<данные изъяты>» на основании договора аренды № муниципального имущества – объектов коммунальной инфраструктуры. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год собственниками помещений <адрес> был выбран способ управления домом – непосредственное управление, заключен договор на обслуживание дома с ООО «<данные изъяты>». Начисление платы за отопление, доставка квитанций и сбор платежей осуществлялись ООО «<данные изъяты>» на основании агентского договора с ООО «<данные изъяты>», расчет платы за отопление производился по утвержденным тарифам. По договору уступки права требования, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» последнему перешло право требования взыскания образовавшейся у ответчиков задолженности по отоплению за период ДД.ММ.ГГГГ годов. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. В связи с необходимостью взыскания долга в судебном порядке сторонами согласован размер судебных издержек, связанных с рассмотрением дела судом в сумме <данные изъяты> рублей. Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются актом сдачи-приемки оказанных услуг, платежным поручением, счетом-фактурой. На основании изложенного представитель истца Якуб М.А. просила взыскать с ответчика (как указано в иске) в пользу ООО «<данные изъяты> долг в сумме <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> и издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме <данные изъяты>

До судебного заседания письменного мнения на иск или возражений относительно иска от ответчиков не поступало, в судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте его проведения уведомлялись надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту жительства и месту регистрации.

В судебное заседание будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения также не явился представитель истца, который об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием суд не просил, при подаче иска представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки ответчиков не возражал против рассмотрения дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.ч.1, 3, 4 и 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, акта приема-передачи имущества, жилое помещение по адресу п. <адрес> является муниципальной собственностью городского поселения «Рабочий поселок <адрес>».

    В жилом помещении на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ проживают в качестве нанимателя жилого помещения Князьбеев Р.В. (зарегистрирован в жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ года) и его, как указано в выписке из лицевого счета квартиросъемщика, брат Садретдинов Б.Д. (зарегистрирован в жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ года).

Занимаемое ответчиками по договору социального найма жилое помещение обеспечено коммунальными услугами, в том числе централизованным отоплением.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией п. <адрес> и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор аренды муниципального имущества – котельных и сетей теплоснабжения с целью оказания ООО «<данные изъяты>» коммунальных услуг жителям п. <адрес>, договор заключен на срок 5 лет, на основании которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы коммунальная услуга по отоплению оказывалась населению п. <адрес>, в том числе ответчикам, ООО «<данные изъяты>».

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам была оказана коммунальная услуга по отоплению на сумму <данные изъяты>, за этот же период ответчиками в счет платы за коммунальную услугу были внесены денежные средства в сумме <данные изъяты>, задолженность ответчиков по оплате коммунальной услуги составляет <данные изъяты>.

В июне ДД.ММ.ГГГГ года (дата в договоре не указана) между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи прав требования (дебиторской задолженности) в соответствии с условиями которого ООО «<данные изъяты>» продало, а ООО «<данные изъяты>» купило дебиторскую задолженность граждан – потребителей коммунальных услуг, оказанных ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ годы.

Факт оплаты истцом денежных средств по договору подтвержден платежным поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что от ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>» перешло право требования задолженности за оказанную услугу по отоплению с Князьбеева Р.В. в общей сумме <данные изъяты>, доказательств того, что по этому же договору к истцу перешло право требования задолженности с Садретдинова Б.Д. в этом же размере, истец суду не представил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Князьбееву Р.В. и Садретдинову Б.Д, о взыскании долга за коммунальную услугу по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Заявленные ООО «<данные изъяты>» исковые требования суд находит подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В данном случае доказательств того, что Садретдинов Б.Д. является членом семьи нанимателя жилого помещения Князьбеева Р.В. суду не представлено, в связи с чем оснований для его привлечения к солидарной ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением по договору социального найма, не имеется, указанную ответственность должен нести наниматель жилого помещения Князьбеев Р.В.

В силу ч.1, п.1 ч.2 ст.153, ч.ч.1 и 4 ст.154, ст.155 ЖК РФ Князьбеев Р.В. как наниматель жилого помещения обязан был своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальную услугу по отоплению, в данном случае ресурсоснабжающей организации в ООО «<данные изъяты>», что не противоречит требованиям жилищного законодательства и это предусмотрено ч.7.1 ст.155 ЖК РФ.

    Свои обязательства по полной оплате коммунальной услуги ответчик не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Порядок установления размера платы за коммунальные услуги установлен статьей 157 ЖК РФ.

    Начисление ответчику платы за отопление производилось ресурсоснабжающей организацией в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг и тарифами на коммунальные услуги, установленными нормативными актами Губернатора Хабаровского края.

    Расчет задолженности по оплате коммунальных услуг истцом сделан верно, ответчиком не оспорен.

Исходя из положений ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом п.2 ст.388 ГК РФ предусмотрено, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В данном случае право требования с ответчика оплаты образовавшейся задолженности за оказанные коммунальные услуги на основании договора купли-продажи перешло от ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», что закону не противоречит и не требует получения согласия должника.

    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца: уплаченная истцом при подаче иска государственная в сумме <данные изъяты>, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> которые подтверждены договором об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между истцом и ООО «<данные изъяты>», актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением об оплате услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.198, 98, 237 ГПК РФ суд,

                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать Князьбеева Р.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований к Садретдинову Б.Д. отказать.

Разъяснить Князьбееву Р.В. и Садретдинову Б.Д., что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья            подпись                К.П. Бугаёв

    Копия верна:    судья                            К.П. Бугаёв