Решение по делу № 33-20883/2017 от 07.11.2017

Судья Егорова В.Г. Дело № 33-20883/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Игнатьева В.П.

судей: Мехонцевой Е.М.,

Орловой А.И.

при секретаре Бабкиной Н.А.

рассмотрела 05.12.2017 в помещении Свердловского областного суда в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе ответчика Константинова Н.А. на определение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 05.10.2017.

Заслушав доклад судьи Игнатьева В.П., объяснения ответчика Константинова Н.А., его представителя Константиновой Н.Н., судебная коллегия

установила:

определением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 05.10.2017 возвращена частная жалоба Константинова Н.А. на определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14.09.2017 по заявлению Константинова Н.А. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного постановления, вступившего в законную силу, по гражданскому делу по иску Пельвицкой Е.П. к Щекотову С.И., Филинковой О.А., Константинову Н.А, Мингаждинову С.З., Листофоровой А.А и к другим ответчикам о выделе земельного участка в счет земельной доли.

В частной жалобе Константинов Н.А. просит определение судьи отменить, отменить определение от 14.09.2017, передать вопрос на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда о возвращении частной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда.

В судебное заседание явился ответчик Константинов Н.А., его представитель Константинова Н.Н. с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абз.3 п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19.06.2012 N 13, следует, что определения суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы только в кассационном порядке, поскольку суд апелляционной инстанции не вправе рассматривать жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления.

Определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14.09.2017 принято районном судом в качестве суда апелляционной инстанции, соответственно вступило в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано только в кассационном порядке, на что обоснованно указал судья при вынесении обжалуемого определения.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, а потому выводы суда первой инстанции не опровергают.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения судьи по доводам жалобы нет.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью 1 статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 05.10.2017 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░