Решение от 22.08.2018 по делу № 33-9569/2018 от 09.08.2018

Судья Баранов Г.А.

Дело № 33-9569/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда всоставе председательствующего Опалевой Т.П.,

судей Лобанова В.В., Хасановой В.С.,

при секретаре Мусулевой Н.А.

рассмотрела 22 августа 2018 года в г.Перми в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Прибытковой Натальи Владимировны на определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 27 июня 2018 года, которым постановлено:

возвратить частную жалобу Прибытковой Н.В. на определение Березниковского городского суда Пермского края от 09.06.2018 по делу №**/2018 по иску Золотова Ивана Михайловича к Прибытковой Н.В., администрации Усольского муниципального района Пермского края об установлении границ смежных земельных участков, признания недействительным договора аренды, исключении сведений о земельном участке со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Лобанова В.В., исследовав материалы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

5 декабря 2017 года истец Золотов И.М. обратился в суд с иском к ответчику Прибытковой Н.В., просил (с учётом изменения исковых требований):

- установить границы земельного участка с кадастровым номером **:181 в соответствии с данными межевого плана от 30 ноября 2017 года, подготовленного кадастровым инженером В.,

- признать незаконным постановление Администрации Усольского муниципального района Пермского края от 5 мая 2017 года № 305 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории»,

- признать незаконным постановление Администрации Усольского муниципального района от 15 августа 2017 года № 586 «О предоставлении в аренду земельного участка по адресу: ****, в районе участка № **»,

- признать отсутствующим право аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером **:571 площадью 191 кв. м. за Прибытковой Н.В.,

- признать недействительным договор аренды земельного участка от 15 августа 2017 года № **, заключённый между Прибытковой Н.В. и Администрацией Усольского муниципального района, применить последствия недействительности договора в виде возврата сторон в первоначальное состояние, исключении записи из ЕГРН об обременениях в отношении земельного участка с кадастровым номером **:571 в виде аренды,

- исключить сведения о земельном участке с кадастровым номером **:571 из ЕГРН.

Определением Березниковского городского суда Пермского края от 9 июня 2018 года по делу по указанному иску назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено кадастровому инженеру Т., установлен срок проведения экспертизы не позднее 16 июля 2018 года, производство по гражданскому делу на время проведения судебной экспертизы приостановлено.

25 июня 2018 года ответчиком Прибытковой Н.В. подана частная жалоба, в которой она просит определение суда от 9 июня 2018 года отменить полностью, считает, что нарушены нормы процессуального права, не имелось оснований для приостановления производства по делу.

Определением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 27 июня 2018 года частная жалоба возвращена заявителю, указано, что у сторон имеется возможность обжалования определения о назначении экспертизы лишь в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов, поэтому не имеется оснований для принятия частной жалобы.

В частной жалобе ответчик Прибыткова Н.В. просит определение судьи от 27 июня 2018 года отменить, считает, что нарушены нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного определения суда, в соответствии с положениями статьи 218 ГПК Российской Федерации может быть подана частная жалоба на определение суда о приостановлении производства по делу.

В соответствии со статьёй 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность состоявшегося определения по правилам статьи 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия находит подлежащим отмене определение судьи о возвращении частной жалобы заявителю в связи с неправильным применением норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного определения (пункт 4 части первой статьи 330 ГПК Российской Федерации).

ГПК Российской Федерации предусмотрено, что:

- при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьёй 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть первая статьи 323),

- апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения (пункт 1 части первой статьи 324).

Как следует из содержания частной жалобы Прибытковой Н.В., она просит отменить определение Березниковского городского суда Пермского края от 9 июня 2018 года о приостановлении производства по делу. В соответствии со статьёй 218 ГПК Российской Федерации на определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.

Исходя из изложенного, вывод судьи о возвращении частной жалобы судебная коллегия находит ошибочным, указание в частной жалобе иных требований, которые не подлежали рассмотрению в суде апелляционной инстанции, не является основанием для возвращения частной жалобы заявителю. Других недостатков частной жалобы судом не установлено. Состоявшееся определение подлежит отмене.

Отменяя определение, судебная коллегия полагает возможным разрешить вопрос по существу путём направления частной жалобы в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 333 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 334, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░