Решение от 27.05.2024 по делу № 1-263/2024 от 23.04.2024

Дело №

                                                        П Р И Г О В О Р

                                           Именем Российской Федерации

    <адрес>    ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> В. Р.В.,

подсудимого Б,

защитника адвоката Краевой А.Н.,

при секретаре Овченковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б, <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

         содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

             обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у Б, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, имеющего при себе банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № с банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, достоверно знающего, что банковская карта является электронным средством платежа и что на счете указанной карты могут находиться денежные средства, возник преступный умысел на их тайное хищение.

Реализуя задуманное, он, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, выбрал товар. Убедившись, что сотрудник магазина не осознает противоправный характер его действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвел оплату выбранного им товара двумя транзакциями, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут (в 10 часов 08 минут - МСК) на сумму 2209 рублей 98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут (в 10 часов 09 минут - МСК) на сумму 1239 рублей 99 копеек, указанной банковской картой, тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 его денежные средства на общую сумму 3449 рублей 97 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер его действий, используя терминал для безналичной оплаты, произвел оплату выбранного им товара, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты (в 10 часов 23 минуты - МСК) на сумму 949 рублей 99 копеек, указанной банковской картой, тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 949 рублей 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он, в пекарне, по адресу: <адрес>, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер его действий, используя терминал для безналичной оплаты, произвел оплату выбранного им товара, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут (в 10 часов 26 минут – МСК) на сумму 588 рублей 00 копеек, указанной банковской картой, тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 588 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он, в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер его действий, используя терминал для безналичной оплаты, произвел оплату выбранного им товара тремя транзакциями, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут (в 10 часов 37 минут - МСК) на сумму 969 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут (в 10 часов 38 минут - МСК) на сумму 749 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту (в 10 часов 41 минуту - МСК) на сумму 482 рубля 97 копеек, указанной банковской картой, тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2202 рубля 93 копейки.

     Б причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 190 рублей 89 копеек.

Подсудимый Б вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

      Его вина нашла подтверждение в судебном заседании.

       Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 видно, что он является клиентом ПАО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ был открыт дебетовый счет №, к счету привязана банковская карта «<данные изъяты>», с услугой «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, несколько раз оплачивал покупки банковской картой. Он и его знакомый по имени <данные изъяты> были в состоянии алкогольного опьянения. К ним подсел молодой человек по имени Б, стали вместе распивать спиртное. Спустя какое-то время Б ушел. После этого он увидел сообщения о списании денежных средств с его счета. Он эти операции не совершал, поэтому он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. 15.01.2024    получив выписку ПАО «Совкомбанк», увидел, что были совершены оплаты покупок ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут на сумму 2209 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут на сумму 1239 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты на сумму 949 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут на сумму 588 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут на сумму 969 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут на сумму 749 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту на сумму 482 рубля 97 копеек. Итого совершено списаний на общую сумму 7190 рублей 89 копеек. Он эти покупки не совершал, своей картой пользоваться никому не разрешал. Допускает, что он мог утерять банковскую карту.

На предъявленных ему видеозаписях он опознает парня по имени Б, с которым они распивали спиртное в кафе «Шаурмания» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 94-95)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, в ходе оперативного сопровождения уголовного дела, им были установлены магазины и пекарня, в которых были осуществлены оплаты банковской картой Потерпевший №1 Из магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, им был изъят кассовый чек на сумму 949 рублей 99 копеек и видеозапись; из магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, изъяты товарный чек на сумму 1239 рублей 99 копеек, товарный чек на сумму 2209 рублей 98 копеек и видеозапись; из магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, изъяты товарный чек на сумму 969 рублей 98 копеек; товарный чек на сумму 749 рублей 98 копеек, копия товарного чека на сумму 482 рубля 97 копеек, а также видеозапись. (л.д. 67)

     Из протокола выемки усматривается, что у свидетеля Свидетель №4, изъяты СD-диск с видеозаписями; кассовый чек на сумму 949 рублей 99 копеек; товарный чек на сумму 1239 рублей 99 копеек; товарный чек на сумму 2209 рублей 98 копеек; товарный чек на сумму 969 рублей 98 копеек; товарный чек на сумму 749 рублей 98 копеек; копия товарного чека на сумму 482 рубля 97 копеек.(л.д. 69-70)

Изъятые предметы были осмотрены, на видеозаписи зафиксировано приобретение Б товаров в магазинах по адресам <адрес>. (л.д. 71-74)

Согласно протоколу осмотра выписки по банковскому счету ПАО «<данные изъяты>»,    счет на имя Потерпевший №1, №, открыт в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. В выписке отражено московское время. Имеются транзакции ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут - МСК) MAGNIT MM <данные изъяты> на сумму 2209 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут - МСК) <данные изъяты> на сумму 1239 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты - МСК) <данные изъяты> на сумму 949 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут - МСК) <данные изъяты> <данные изъяты> на сумму 588 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 37 минут - МСК) <данные изъяты> на сумму 969 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут - МСК) <данные изъяты> на сумму 749 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту (ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 41 минуту - МСК) <данные изъяты> <данные изъяты> на сумму 482 рубля 97 копеек.

Итого совершено списаний на общую сумму 7190 рублей 89 копеек. (л.д. 91-92)

В ходе личного досмотра, у Б изъята куртка черная, с капюшоном, слева надпись белого цвета «<данные изъяты>».(л.д. 42), она осмотрена. (л.д. 85-86)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено помещение пекарни «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>А, имеется терминал для оплаты по банковским картам №. (л.д. 127-129)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что она работает в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Она предоставила видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24-26)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, она работает в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Ею сотрудникам полиции предоставлена видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 27-29)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является директором магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Он предоставил видеозапись с камер видеонаблюдения на кассовой зоне за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30-32)

Как видно из протокола очной ставки между подозреваемым Б и потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №1 сообщил, что свою банковскую карту никому не передавал. В момент обнаружения несанкционированных списаний, банковскую карту он не обнаружил при себе. (л.д. 107-113)

Допрошенный подозреваемым Б показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года, около 05:00 часов он зашел в кафе «<данные изъяты>», по <адрес>. Там стал употреблять спиртное с двумя мужчинами. За все покупки расплачивался один из мужчин банковской картой. Этот мужчина передал ему свою банковскую карту, чтобы он сходил в магазин и купил дополнительное спиртное. У него возник умысел потратить денежные средства с банковской карты, он знал, что банковской картой можно оплачивать покупки в некоторых магазинах до 3000 рублей, а в некоторых до 1000 рублей. Он направился в магазин «<данные изъяты>», по <адрес>, рядом с кафе «<данные изъяты>». В магазине он выбрал алкогольную продукцию, произвел оплату через терминал банковской картой. Оплата прошла успешно, он понял, что на банковской карте имеются денежные средства, и решил этим воспользоваться, после он оплатил еще одну покупку в этом же магазине, на какие именно суммы были покупки, он не помнит. Продавцу не говорил, что банковская карта ему не принадлежит, тот у него об этом не спрашивал. Затем он направился в магазин «<данные изъяты>», по <адрес>, рядом с <адрес>. В магазине он выбрал алкоголь, оплатил его банковской картой, на какую сумму была совершена покупка, он не помнит. После он направился в пекарню, рядом с магазином «Пятерочка», в пекарне оплатил покупку банковской картой. Затем в магазине «<данные изъяты>», по <адрес>, рядом с <адрес>, совершил три покупки на разные суммы, оплачивал банковской картой. После чего он выбросил карту.

По банковской карте он совершил несколько покупок на общую сумму примерно около 7 000 рублей. В момент совершения покупок он был в легкой степени алкогольного опьянения, но данные обстоятельства не повлияли на совершения преступления, все купленное он употребил.

Следователем были предъявлены видеозаписи из магазинов «<данные изъяты>». На предъявленных видеозаписях он опознает себя. (л.д. 49-53, л.д. 114-115)

      Подсудимый Б подтвердил данные показания.

             Анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд находит вину Б установленной.

           У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения его имущества. Показания потерпевшего согласуются с другими приведенными доказательствами, а именно, с показаниями свидетеля Свидетель №4, с протоколами осмотров выписки по банковской карте Потерпевший №1, и протоколом осмотра видеозаписей.

           Из приведенных доказательств следует, что Б, без согласия Потерпевший №1, оплачивал свои покупки его денежными средствами, используя его банковскую карту.

           Установлено, что Б было тайно похищено имущество Потерпевший №1 –денежные средства с банковского счета.

            Суд исключает из обвинения совершение кражи в отношении электронных денежных средств, как излишне вмененное.

            Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к тяжкому преступлению, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

           Учитывает суд личность подсудимого, который удовлетворительно охарактеризован.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

           Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Учитывая обстоятельства преступления, его направленность, суд приходит к выводу, что состояние опьянения способствовало совершению Б корыстного преступления.

           Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую не усматривается, в силу наличия отягчающего наказание обстоятельства.

           Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого в целом, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.     Иное наказание не будет соразмерно содеянному, и не будет отвечать целям наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

             Вместе с тем, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания Б лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

             Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению    на основании ст. 1064 ГК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

                                                        П Р И Г О В О Р И Л:

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

                       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░D-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1    ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7190, 89 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Xiaomi» ░░░░░░       «MDG1», ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░░░░░