Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2334/2021 от 29.01.2021

                                                    №16-2334/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          г. Краснодар                              22 июля 2021 года

     Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции           Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Сухарева К.С. на вступившие в законную силу определение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 5 октября 2020 года,

                              установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Каменского судебного района Ростовской области, вынесенным в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 8 Каменского судебного района Ростовской области от 5 августа 2020 года Колесников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения с конфискацией десяти голов крупного рогатого скота, находящегося на хранении по адресу: ул. Западная, д. 33, х. Плешаков, Каменского района, Ростовской области.

Определением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 5 октября 2020 года жалоба Сухарева К.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Каменского судебного района Ростовской области, вынесенным в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 8 Каменского судебного района Ростовской области от 5 августа 2020 года была оставлена без рассмотрения.

Определением судьи Ростовского областного суда от 8 декабря 2020 года производство по жалобе на указанное постановление мирового судьи от 5 августа 2020 года прекращено.

    В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Сухарев К.С. ставит вопрос об отмене определения судьи Каменского районного суда Ростовской области от 5 октября 2020 года и направлении дела на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем, уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

В соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, Сухарев К.С. заявляет свои права на конфискованные судом десять голов крупного рогатого скота, однако участником производства по указанному делу об административном правонарушении не является.

Таким образом, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об оставлении жалобы Сухарева К.С. на постановление мирового судьи от 5 октября 2020 года без рассмотрения.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного определения, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьей районного суда соблюден.

При наличии таких обстоятельств определение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 5 октября 2020 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░