Решение от 18.05.2023 по делу № 22К-3537/2023 от 20.04.2023

    Судья Канкишева А.Ц.                                                                                      Дело <данные изъяты>к-3537/23

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    <данные изъяты>,                                    <данные изъяты>.

    Судья Московского областного суда РОПОТ В.И.,

    при помощнике судьи ГУСЬКОВЕ А.М.,

    с участием прокурора КАДЯЕВА В.В.,

    рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката И., поданную в интересах обвиняемой Х., на постановление судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым прекращено производство по жалобе, поданной со ссылкой на ст.125 УПК РФ, о признании незаконными действий (бездействия) Красногорского городского прокурора <данные изъяты>.

    Заслушав мнение прокурора, полагавшего оставить постановление судьи без изменения,

    УСТАНОВИЛ:

    По постановлению судьи прекращено производство по жалобе, поданной адвокатом И. КА. (со ссылкой на ст.125 УПК РФ), в интересах обвиняемой Х., о признании незаконными действий (бездействия) Красногорского городского прокурора <данные изъяты>.

    В апелляционной жалобе защитник, выражая несогласие с судебным решением, просит об отмене постановления и направлении материала на повторное рассмотрение в суд первой инстанцию. Ссылается на незаконность решения судьи, на нарушения судом норм УПК РФ.

    Проверив представленный материал по доводам жалобы, нахожу постановление суда законным, обоснованным, мотивированным, как того требуют правила ст.7 УПК РФ.

    Принимая решение о прекращении производства по жалобе, поданной защитником обвиняемой Х. со ссылкой на ст.125 УПК РФ, суд отметил, что расследование уголовного дела в отношении Х. окончено, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу, поэтому все вопросы, связанные с оценкой действий следственных органов и органов обвинения на досудебной стадии, находятся в компетенции судебного следствия по уголовному делу, а не в компетенции ст.125 УПК РФ, предусматривающей возможность обжалования действия следователя, дознавателя, прокурора на досудебной стадии.

    Действия и решения следователя или прокурора по уголовному делу не могут проверяться и оцениваться судом в рамках двух разных процедур одновременно.

    Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не нахожу.

    Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.125 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░.1, ░.1 ░.2 ░░.401.3 ░░░ ░░.

░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.401.2 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                ░░░░░ ░.░.