Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4236/2024 ~ М-2942/2024 от 08.05.2024

Дело № 2а-4236/2024

УИД 50RS0036-01-2024-004405-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Бляблиной Н.Н.

при секретаре Ляльковой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Администрации городского округа <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> о взыскании исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> от <дата> о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование требований истец указал, что <дата> судебным приставом – исполнителем СОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа серия ФС №, выданного Пушкинским городским судом <адрес>, по делу № в отношении Администрации городского округа Пушкинского городского округа <адрес> о возложении обязанности на Администрацию городского округа <адрес> заключить договор купли-продажи земельного участка кадастровый №, по адресу: <адрес>. <дата> СОСП по <адрес> Варгановым И.А. вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 50 000 руб., с указанным постановлением административный истец не согласен, так как <дата> договор купли-продажи спорного земельного участка был заключен. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в суд с указанным иском.

Определением от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав – исполнитель СОСП по <адрес> Варганов И.А., начальник отделения – старший судебный пристав СОСП ГМУ ФССП России по <адрес>, в качестве заинтересованного лица привлечена Шишмарева Ю.В.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статья 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Принимая во внимание, что административный истец в судебное заседание не явился, сведения об уважительности причин неисполнения решения суд в установленный срок не представил.. Таким образом, административный истец не представил документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования, в силу статьи 196 Кодекса административного судопроизводства, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 196-198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░