Решение от 24.08.2022 по делу № 9-1076/2022 от 01.08.2022

М-3497/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

24.08. 2022 года      г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Ящук С.В., рассмотрев заявление Чена А. В. о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Чен А.В. обратился в Ленинский районный суд города Владивостока с заявлением о возмещении вреда, указав ответчиками УФССП России по ПК, филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», Министерство труда и социальной политики ПК, ЖСК №86, а также привлеченные административный департамент Приморского края, департамент координации правоохранительной деятельности, прокурор Ленинского района г. Владивостока.

Определением Ленинского районного суда от 05.08.2022заявление оставлено без движения, вследствие невыполнения заявителем требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ (Заявление фактически направлено в 5 инстанций, в том числе и в Ленинский районный суд г. Владивостока. Истцом не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заявления другим лицам, участвующим в деле.Из настоящего заявления, поданного истцом, не представляется возможным определить к какому исковому заявлению дополнительно истцом направлены настоящие дополнения или же это самостоятельное исковое заявление, со сроком устранения недостатков до 22.08.2022.

Во исполнение недостатков истцом предоставлено 18.08.2022 и 19.08.2022 г.г. сведения о направления стороне, однако указан ответчик ПАО банк «ФК Открытие», что не соответствует поданному изначально иску.

В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если недостатки не будут устранены в установленный срок, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу.

Так как истцом в установленный судом срок (до 22.08.2022) не выполнены указания судьи, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения от 05.08.2022, заявление подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления, в силу части 3 статьи 135 ГПК РФ, не препятствует повторному обращению истца по возникшему вопросу, в случае исправления недостатков.

На сновании изложенного, и руководствуясь частью 2 статьи 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░