Решение от 08.08.2024 по делу № 1-306/2024 от 27.05.2024

УИД 34RS0002-01-2024-004909-64

Дело № 1-306/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 8 августа 2024 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Долговой С.В.

при секретаре судебного заседания Глоденко Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Дутова И.А.,

подсудимого Гусейнова Г.Ш.о., егозащитника - адвоката Джупалаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гусейнова ФИО13, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов Г.Ш.о. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, у Гусейнова Г.Ш.о., находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, знающего о способе приобретения наркотических средств через информационно-телекоммуникационную сеть – «Интернет», возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, и получения наркотического опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, Гусейнов Г.Ш.о., ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 10 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 15 pro» в корпусе серого цвета, IMEI 1 – №, IMEI 2 - № с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером №, с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть – «Интернет», (далее по тексту сеть «Интернет»), при помощи установленного в телефоне VPN браузера, вышел в сеть «Интернет», а именно на сайт «Mega555», где нашел объявление о продаже наркотических средств.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, Гусейнов Г.Ш.о., в этот же день до 13 часов 10 минут, при помощи приложения «Telegram», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне, используя крипто кошелек, являющийся «Telegram-каналом» под названием «Crypto bot», осуществил зачисление денежных средств в сумме 10 370 рублей 00 копеек со своего крипто кошелька не имеющего идентификационного номера, на неустановленные в ходе дознания банковские реквизиты, представленные Гусейнову Г.Ш.о. на сайте «Mega555» неустановленным лицом. ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 10 минут, Гусейнов Г.Ш.о., после произведенной оплаты, на сайте «Mega555», получил сведения о местонахождении ранее оплаченного им наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), в виде текстовой и графической информации о тайнике с сокрытым в нем наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, с целью последующего личного употребления и получения наркотического опьянения, Гусейнов Г.Ш.о., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, согласно ранее полученных сведений, прибыл на участок местности, соответствующий географическим координатам геолокации №, находящийся примерно в 200 метрах от дома по адресу: <адрес>., ул. <адрес>, <адрес>Б/1, где в соответствии с ранее полученной информацией, в этот же день, примерно в 13 часов 35 минут, в тайнике-закладке, в грунте, на углублении примерно 2 см., обнаружил пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock» с поперечной полосой красного цвета в районе застежки, в котором порошкообразное с мелкими комками неопределенной формы вещество желтовато-белого цвета, со специфическим запахом, являющимся ранее оплаченным им наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), который положил во внутренний карман куртки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта и в последующем хранил, наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 2,20 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, Гусейнов Г.Ш.о., находясь в мужском туалете, на втором этаже терминала С2 аэропорта Волгоград по адресу: <адрес>., шоссе Авиаторов 161, используя скрученный в трубочку билет банка России номиналом 5000 рублей, имеющим серию и номер №, употребил часть находящегося при нем наркотика путем вдыхания, после чего положил оставшуюся часть наркотического средства во внутренний карман куртки, где хранил до момента задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, на втором этаже терминала С2 аэропорта Волгоград по адресу: <адрес>, <адрес>, Гусейнов Г.Ш.о. был задержан сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и доставлен в служебное помещение ЛоП в аэропорту <адрес> ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, где в этот же день, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, в ходе проведения личного досмотра Гусейнова Г.Ш.о., во внутреннем кармане куртки темно-синего цвета надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock» с поперечной полосой красного цвета в районе застежки, в котором порошкообразное с мелкими комками неопределенной формы вещество желтовато-белого цвета, со специфическим запахом, являющимся ранее оплаченным им наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,20 грамм, относящимся, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228 –1, 229 и 229-1 УК РФ» к значительному размеру.

В судебном заседании были в полном объёме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Подсудимый Гусейнов Г.Ш.о. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации, в результате чего его показания, данные им на стадии предварительного расследования были оглашены судом с согласия всех сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний Гусейнова Г.Ш.о., следует, что он иногда употребляет наркотики, а именно «Мефедрон». Приобретает данные наркотические средства используя приложение быстрого обмена сообщениями «Telegram». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, он находился по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, и тогда решил приобрести для личного употребления наркотик «Мефедрон». Далее примерно в 13 часов 05 минут в этот же день, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone 15 pro» в корпусе серого цвета с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером №, с функцией выхода в «интернет» и используя VPN браузер зашел на сайт «Mega555» где нашел объявление о продаже наркотических средств, а именно мефедрона. На указанном сайте он выбрал позицию, мефедрон 3 грамма стоимостью 10370 рублей 00 копеек. Далее на указанном сайте открылись реквизиты на которые было необходимо перевести денежные средства в сумме 10370 рублей 00 копеек. Он, используя свой крипто кошелек, который находиться в приложении «Telegram» установленном в его телефоне «Iphone 15 pro» перевел денежные средства в сумме 10370 рублей 00 копеек в счет оплаты наркотика. Указанный крипто кошелек называется «Crypto bot». Далее на этом же сайте появился адрес с координатами расположения купленного им наркотика, это место располагалось в <адрес>, недалеко ТЦ «<адрес>», в овраге. Хочет пояснить, что после покупки наркотика мефедрон, он удалил VPN браузер, установленный на его телефоне. Примерно в 13 часов 10 минут того же дня, он на такси направился по указанным координатам. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут он приехал по указанным координатам и начал искать тайник-закладку с купленным им наркотиком. Примерно в 13 часов 35 минут того же дня, он обнаружил в грунте, на углублении примерно 2 сантиметра, пакетик-гриппер из прозрачного полимерного материала, в котором находилось наркотическое вещество, он понял, что это купленный им наркотик, так как он уже приобретал подобные наркотические средства, упакованные аналогичным образом. Далее, примерно в 13 часов 36 минут того же дня, он положил указанный сверток с наркотиком во внутренний карман куртки темно-синего цвета надетой на нем, и направился домой. В тот же день, примерно в 15 часов 30 минут он направился в аэропорт <адрес>, так как собирался улететь в <адрес>. Примерно в 16 часов 00 минут того же дня, он приехал в аэропорт <адрес>, где прошел на второй этаж терминала С2, и остановился в кафе выпить алкогольных напитков. Спустя некоторое время он направился в туалет, где решил употребить купленный им наркотик. Примерно в 17 часов 30 минут он зашел в туалет, где достал купленный им наркотик и используя купюру номиналом 5000 рублей назальным путем употребил часть наркотика, находящегося в полимерном пакетике. После употребления наркотика, он убрал оставшуюся часть наркотика в пакетике, обратно во внутренний карман куртки надетой на нем, после чего вернулся в кафе где продолжил употреблять спиртные напитки. Примерно в 18 часов 00 минут к нему подошли сотрудники полиции и сделали ему замечание по поводу его поведения, и попросили проследовать с ними для составления протокола об административном правонарушении, на что он дал свое согласие. При доставлении в помещение служебного кабинета ЛоП в аэропорту <адрес> ЛУ МВД России на транспорте он никаких заявлений о наличии при нем запрещенных предметов и веществ не делал. По прибытию в помещение служебного кабинета ЛоП в аэропорту <адрес> ЛУ МВД России на транспорте на транспорте сотрудниками полиции было предложено двум гражданам присутствовать при проведении его личного досмотра. Перед началом досмотра сотрудником полиции двум гражданам были разъяснены их права и обязанности. Ему также были разъяснены его права и обязанности. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции в присутствии двух граждан ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных вещей (огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества) на что он ответил, что при себе таковых не имеет. В ходе проведения его личного досмотра, во внутреннем кармане куртки темно-синего цвета, надетой на нем, был обнаружен пакетик из полимерного материала, в котором находилось наркотическое вещество. Также в ходе его личного досмотра были обнаружены 3 банковские карты, купюра номиналом 5000 рублей со следами наркотического средства на ней, 3 телефона и ноутбук находящиеся при нем, откуда именно было изъято все перечисленное он не помнит, так как был в состоянии опьянения. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, сделав соответствующую отметку. Поясняет, что при даче объяснения ДД.ММ.ГГГГ, он указал неверные сведения, так как был в состоянии наркотического опьянения, и неправильно воспринимал обстоятельства происходящего. В настоящее время даны верные сведения (т. 1 л.д. 38-42, 84).

В судебном заседании Гусейнов Г.Ш.о. подтвердил данные показания, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний самого подсудимого Гусейнова Г.Ш.о. его вина, в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ подтверждается, показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в 09 час. 00 мин. заступил на дежурство согласно графика работы. Он совместно с полицейским ОППСП ЛоП в аэропорту <адрес> ЛУ МВД России на транспорте старшиной полиции Свидетель №2 несли службу по охране общественного порядка на территории аэропорта <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 55 минут, находясь на втором этаже терминала С2 аэропорта <адрес>, совместно с полицейским ОППСП ЛоП в аэропорту <адрес> ЛУ МВД России на транспорте старшиной полиции Свидетель №2, они обратили внимание на мужчину кавказской внешности который имел явные признаки опьянения, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи и неадекватном поведении. Примерно в 18 часов 00 минут того же дня, они подошли к указанному мужчине, представились ему сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения и также и попросили представится, на что тот представился Гусейновым Гафизом Шуджаат оглы ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Далее они предложили пройти Гусейнову Г.Ш.о медицинское освидетельствование, на что тот ответил отказом, после чего они пояснили ему что в таком случае в отношении него будет составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ появление в общественных местах в состоянии опьянения. Далее они проводили Гусейнова Г.Ш.о. в служебный кабинет ЛоП в аэропорту <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, шоссе Авиаторов 161, для составления протокола об административном правонарушении и проведения личного досмотра. По прибытию в служебный кабинет в отношении Гусейнова Г.Ш.о. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, так как последний отказался пройти медицинское освидетельствование. Далее, для проведения личного досмотра в качестве понятых были приглашены Свидетель №4 и Свидетель №5 которым было разъяснено с какой целью их пригласил и их права и обязанности в ходе проведения личного досмотра. Гусейнову Г.Ш.о. также были разъяснены его права и обязанности при проведении личного досмотра. Перед началом личного досмотра в присутствии понятых Гусейнову Г.Ш.о. был задан вопрос о наличии при нем запрещенных вещей (огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества) на что Гусейнов Г.Ш.о. ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра гр. Гусейнова Г.Ш.о. во внутреннем кармане куртки темно-синего цвета, надетой на нем, был обнаружен пакет гриппер в котором находилось кристаллообразное вещество серо-белого цвета. Также при Гусейнове Г.Ш.о. находился ноутбук марки Lenovo, мобильный телефон марки Samsung, мобильный телефон марки iPhone, коробка с мобильным телефоном марки iPhone и 3 банковские карты. Все указанные предметы были изъяты в ходе личного досмотра Гусейнова Г.Ш.о., упакованы и опечатаны должным образом, с пояснительными надписями, оттиском печати «№ ЛоП в аэропорту <адрес> ВЛУ МВД России на транспорте» и подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра Гусейнова Г.Ш.о. также были обнаружены иные предметы, которые не изымались и были возвращены Гусейнову Г.Ш.о. по окончанию личного досмотра. Так как в ходе личного досмотра Гусейнова Г.Ш.о. обнаружен пакет гриппер в котором находилось кристаллообразное вещество серо-белого цвета, имеющего схожесть с наркотическим средством, для проведения дальнейшей проверки была вызвана следственно-оперативная группа (т. 1 л.д. 85-86).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в 09 час. 00 мин. заступила на дежурство согласно графика работы. Она совместно с инспектором СПООП ЛоП в аэропорту <адрес> ЛУ МВД России на транспорте лейтенантом полиции Свидетель №1 несли службу по охране общественного порядка на территории аэропорта <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 55 минут, находясь на втором этаже терминала С2 аэропорта <адрес>, совместно с инспектором СПООП ЛоП в аэропорту <адрес> ЛУ МВД России на транспорте лейтенантом полиции Свидетель №1, они обратили внимание на мужчину кавказской внешности который имел явные признаки опьянения, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи и неадекватном поведении. Примерно в 18 часов 00 минут того же дня, они подошли к указанному мужчине, представились ему сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения и также и попросили представится, на что тот представился Гусейновым ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Далее они предложили пройти Гусейнову Г.Ш.о медицинское освидетельствование, на что тот ответил отказом, после чего они пояснили ему что в таком случае в отношении него будет составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения. Далее они проводили Гусейнова Г.Ш.о. в служебный кабинет ЛоП в аэропорту <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, шоссе Авиаторов 161, для составления протокола об административном правонарушении и проведения личного досмотра. По прибытию в служебный кабинет в отношении Гусейнова Г.Ш.о. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, так как последний отказался пройти медицинское освидетельствование. Далее, для проведения личного досмотра в качестве понятых были приглашены Свидетель №4 и Свидетель №5 которым было разъяснено с какой целью их пригласил и их права и обязанности в ходе проведения личного досмотра. Гусейнову Г.Ш.о. также были разъяснены его права и обязанности при проведении личного досмотра. Перед началом личного досмотра в присутствии понятых Гусейнову Г.Ш.о. был задан вопрос о наличии при нем запрещенных вещей (огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества) на что Гусейнов Г.Ш.о. ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра гр. Гусейнова Г.Ш.о. во внутреннем кармане куртки темно-синего цвета, надетой на нем, был обнаружен пакет гриппер в котором находилось кристаллообразное вещество серо-белого цвета. Также при Гусейнове Г.Ш.о. находился ноутбук марки Lenovo, мобильный телефон марки Samsung, мобильный телефон марки iPhone, коробка с мобильным телефоном марки iPhone и 3 банковские карты. Все указанные предметы были изъяты в ходе личного досмотра Гусейнова Г.Ш.о., упакованы и опечатаны должным образом, с пояснительными надписями, оттиском печати «№ ЛоП в аэропорту <адрес> ВЛУ МВД России на транспорте» и подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра Гусейнова Г.Ш.о. также были обнаружены иные предметы, которые не изымались и были возвращены Гусейнову Г.Ш.о. по окончанию личного досмотра. Так как в ходе личного досмотра Гусейнова Г.Ш.о. обнаружен пакет гриппер в котором находилось кристаллообразное вещество серо-белого цвета, имеющего схожесть с наркотическим средством, для проведения дальнейшей проверки была вызвана следственно-оперативная группа (т. 1 л.д. 87-88).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что она работает в ПАО «МАВ», ОД САБ, в должности инспектора по досмотру в аэропорту <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в зоне спецконтроля вокзала внутренних авиалиний терминала С2 аэропорта <адрес>. Примерно в 17 часов 55 минут она обратила внимание на мужчину кавказской внешности который имел признаки явного опьянения, которые выражались в шаткой походке, невнятной речи и неадекватном поведении. Примерно в 18 часов 00 минут того же дня, к нему подошли сотрудники полиции которые представились и попросили представиться его, на что он представился Гусейновым ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Далее Гусейнову Г.Ш.о. объяснили что он нарушает общественный порядок и в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. Так как Гусейнов Г.Ш.о. был в состоянии сильного опьянения, ее попросили принять участие при составлении административного протокола в качестве свидетеля, на что она дала свое согласие и по окончанию составления протокола расписалась в нем. Гусейнов Г.Ш.о. был не в состоянии поставить подпись в протоколе (т.1 л.д. 89-90).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на территории аэропорта <адрес>. Примерно в 20 часов 40 минут того же дня, к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при личном досмотре гр. Гусейнова Г.Ш.о., на что он дал свое согласие так как располагал свободным временем. Таже для проведения личного досмотра в качестве понятого был приглашен Свидетель №5. Перед проведением личного досмотра Гусейнова Г.Ш.о., ему и Свидетель №5 было разъяснено с какой целью их пригласил и их права и обязанности в ходе проведения личного досмотра. Гусейнову Г.Ш.о. также были разъяснены его права и обязанности при проведении личного досмотра. Перед началом личного досмотра в присутствии него и Свидетель №5, Гусейнову Г.Ш.о. был задан вопрос о наличии при нем запрещенных вещей (огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества) на что Гусейнов Г.Ш.о. ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра гр. Гусейнова Г.Ш.о. во внутреннем кармане куртки темно-синего цвета, надетой на нем, был обнаружен пакет гриппер в котором находилось кристаллообразное вещество серо-белого цвета. Также при Гусейнове Г.Ш.о. находился ноутбук марки Lenovo, мобильный телефон марки Samsung, мобильный телефон марки iPhone, коробка с мобильным телефоном марки iPhone и 3 банковские карты. Все указанные предметы были изъяты в ходе личного досмотра Гусейнова Г.Ш.о., упакованы и опечатаны, с пояснительными надписями, оттисками печати и подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра Гусейнова Г.Ш.о. также были обнаружены иные предметы, которые не изымались и были возвращены Гусейнову Г.Ш.о. по окончанию личного досмотра (т.1 л.д. 91-92).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на территории аэропорта <адрес>. Примерно в 20 часов 40 минут того же дня, к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при личном досмотре гр. Гусейнова Г.Ш.о., на что он дал свое согласие так как располагал свободным временем. Таже для проведения личного досмотра в качестве понятого был приглашен Свидетель №4. Перед проведением личного досмотра Гусейнова Г.Ш.о., ему и Свидетель №4 было разъяснено с какой целью их пригласил и их права и обязанности в ходе проведения личного досмотра. Гусейнову Г.Ш.о. также были разъяснены его права и обязанности при проведении личного досмотра. Перед началом личного досмотра в присутствии него и Свидетель №4, Гусейнову Г.Ш.о. был задан вопрос о наличии при нем запрещенных вещей (огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества) на что Гусейнов Г.Ш.о. ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра гр. Гусейнова Г.Ш.о. во внутреннем кармане куртки темно-синего цвета, надетой на нем, был обнаружен пакет гриппер в котором находилось кристаллообразное вещество серо-белого цвета. Также при Гусейнове Г.Ш.о. находился ноутбук марки Lenovo, мобильный телефон марки Samsung, мобильный телефон марки iPhone, коробка с мобильным телефоном марки iPhone и 3 банковские карты. Все указанные предметы были изъяты в ходе личного досмотра Гусейнова Г.Ш.о., упакованы и опечатаны, с пояснительными надписями, оттисками печати и подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра Гусейнова Г.Ш.о. также были обнаружены иные предметы, которые не изымались и были возвращены Гусейнову Г.Ш.о. по окончанию личного досмотра (т.1 л.д. 93-94).

Кроме указанных выше по тексту показаний свидетелей обвинения, вина подсудимого, в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, подтверждается так же следующими изученными судом письменными материалами дела:

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 11.04.2024г., согласно которого гр. Гусейнов Г.Ш.о. ДД.ММ.ГГГГ г.р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ «ВОКНД» (т.1 л.д. 13);

- протоколом об административном правонарушении, совершенном физическим лицом, по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении гр. Гусейнов Г.Ш.о. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 14);

- постановлением по делу об административном правонарушении, по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении гр. Гусейнов Г.Ш.о. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 15);

- протоколом досмотра гр. Гусейнова Г.Ш.о. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ходе которого в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, у Гусейнова Г.Ш.о. были изъяты: пакет гриппер в котором находилось кристаллообразное вещество серо-белого цвета; находился ноутбук марки Lenovo; мобильный телефон марки Samsung; мобильный телефон марки iPhone; коробка с мобильным телефоном марки iPhone; 3 банковские карты (т.1 л.д. 16-17);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов, которой, следует, что вещество массой 2,20 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 21-22);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов, которого, следует, что вещество массой 2,15 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 54, 55-57);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов, которого, следует, что на поверхности билета банка России номиналом 5000 рублей, представленного на экспертизу, обнаружены следы мефедрона (4-метилметкатинон) – наркотического средства, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и кокаина - наркотического средства, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 62, 63-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock» с поперечной полосой красного цвета в районе застежки, в котором находится порошкообразное с мелкими комками неопределенной формы вещество желтовато-белого цвета со специфическим запахом; пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock» с поперечной полосой красного цвета в районе застежки; билет банка России номиналом 5000 рублей с разводами белого цвета на поверхности купюры (т.1 л.д. 78-81).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым заложить вышеизложенные признательные показания подсудимого Гусейнова Г.Ш.о., показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также исследованные в ходе судебного следствия письменные материалы дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что у свидетелей имеются основания оговаривать подсудимого судом не установлено.

Показания Гусейнова Г.Ш.о., а также вышеуказанных свидетелей согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела, подробно изученными и изложенными судом выше по тексту письменными доказательствами.

Оценивая протокол осмотра документов и другие письменные материалы дела, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд полагает необходимым при вынесении приговора применить Постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, применимо к Федеральному закону № 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения в ст. 228.1 УК РФ.

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,2 грамма, изъятая в ходе личного досмотра Гусейнова Г.Ш.о. ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, бесспорно, свидетельствует о виновности Гусейнова Г.Ш.о. в совершении инкриминируемого преступления.

Представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в ходе предварительного расследования в форме дознания в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого Гусейнова Г.Ш.о., в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доказательств непричастности подсудимого к инкриминируемому составу преступления суду не представлено.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше по тексту лиц, письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

При таких обстоятельствах оценив все добытые доказательства в совокупности, суд находит вину Гусейнова Г.Ш.о. доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому Гусейнова Г.Ш.о. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, которое совершил подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гусейнова Г.Ш.о. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гусейнову Г.Ш.о. в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка; по ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого Гусейнова Г.Ш.о., который <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с этим, а так же учитывая все обстоятельства по делу, а именно наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, преступление совершенное Гусейновым Г.Ш.о. отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что Гусейнов Г.Ш.о. не исчерпал возможности достичь исправления и перевоспитания при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно, то есть без изоляции от общества в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Оснований для применения ст. 64, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «zip lock», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░