Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3841/2021 ~ М-3432/2021 от 28.06.2021

Дело № 2а-3841/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                                      28 июля 2021 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В., при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Кадыровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием административного истца, судебного пристава-исполнителя административное дело № 2а-3841/2021 по административному иску Смирнова Дмитрия Юрьевича о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 г.Омска УФССП России по Омской области по возбуждению исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

25.06.2021 Смирнов Д.Ю. направил в суд по почте административный иск, в котором указал, что 24 февраля 2021 года заместителем начальника ИФНС России № 2 по ЦАО г.Омска Катаргуловым Н.Н. было подписано заявление № 431 о возбуждении исполнительного производства в отношении Смирнова Дмитрия Юрьевича, в котором было указано, что ИФНС № 2 по ЦАО г.Омска передаёт в ОСП по ЦАО № 2 г.Омска к исполнению исполнительный лист от 25.01.2021 № ФС № на сумму 4809,46 рублей, к которому был приложен исполнительный лист от 25.01.2021 № ФС № на сумму 159,46 рублей, на основании указанного заявления судебным приставом - исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 03.03.2021, в рамках которого с его банковского счета было списано 5798,78 руб., включая исполнительский сбор 1000 рублей, что является незаконным.

Смирнов Д.Ю. просит признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя по возбуждению исполнительного производства №-ИП от 03.03.2021 на сумму 4809,46 рублей, обязать службу судебных приставов вернуть ему незаконно взысканный исполнительский сбор в размере 1000 рублей.

01.07.2021 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление ФССП России по Омской области, в качестве заинтересованного лица привлечена Инспекция ФНС России № 2 по ЦАО г.Омска.

Смирнов Д.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Бастрыгина Т.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, представила документы о возврате Смирнову Д.Ю. исполнительского сбора в размере 1000 рублей.

Управление ФССП России по Омской области, налоговый орган в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности (ч.1).

Судом установлено, что 25.01.2021 Куйбышевским районным судом г.Омска выдан исполнительный лист ФС № по делу № 2а-№ о взыскании со Смирнова Д.Ю. в доход бюджета задолженности в размере 159 рублей 46 копеек, на основании которого 03.03.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 2 г.Омска УФССП России по Омской области по заявлению налогового органа было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 24.03.2021 с должника взыскан исполнительский сбор в размере 1000 рублей.

12.07.2021 от налогового органа в службу судебных приставов поступило сообщение о погашении Смирновым Д.Ю. задолженности по налогам 11.11.2020 года.

21.07.2021 врио руководителя УФССП России по Омской области постановление судебного пристава-исполнителя от 24.03.2021 о взыскании исполнительского сбора отменено в связи с тем, что должник погасил задолженность перед бюджетом до возбуждения исполнительного производства.

22.07.2021 начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по ЦАО № 2 г. Омска постановление судебного пристава-исполнителя от 08.04.2021 об окончании исполнительного производства отменено.

27.07.2021 исполнительский сбор в размере 1000 рублей возвращен Смирнову Д.Ю. платежным поручением № 665941 от 27.07.2021 года.

Согласно ч.1 ст.112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 рублей с должника-гражданина.

Таким образом, 1000 рублей – это минимальный размер исполнительского сбора, подлежащий взысканию с должника-гражданина, в связи с чем, ошибочное указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства долга Смирнова Д.Ю. в размере 4809,46 рублей вместо 159,46 рублей при отсутствии у судебного пристава-исполнителя на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора сведений о погашении задолженности по исполнительному листу по делу № 2а-№/2020 не повлияло на размер исполнительского сбора.

В силу требований ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли сроки обращения в суд, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии нарушений прав должника при указанных в административном иске обстоятельствах, в связи с чем, полагает обоснованным отказать в его удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ № 2 ░.░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░                        ░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.07.2021 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>