Решение от 08.02.2024 по делу № 22-128/2024 от 15.01.2024

Судья Третьяк Д.А. № 22-128/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 февраля 2024 года г.Петрозаводск Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Пальчун О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силюк Н.В.

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Силкиной Н.А.,

защитника – адвоката Данилевского Б.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Парамонова С.Г. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 ноября 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене не отбытого наказания более мягким видом наказания в отношении Парамонова Сергея Глебовича, родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....) Республики Карелия,

осужденного 5 ноября 2013 года Верховным Судом Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, п. «ж», «к» ч.2 ст.105 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год;

Заслушав доклад председательствующего Пальчун О.В. о содержании судебного постановления, существе апелляционной жалобы и возражений, выступление защитника – адвоката Данилевского Б.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Силкиной Н.А. о законности постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Парамонов С.Г. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Верховного Суда Республики Карелия от 5 ноября 2013 года на принудительные работы.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного Парамонова С.Г. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Парамонов С.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным. Указывает, что вопреки постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» суд принял во внимание его привлечение к дисциплинарной ответственности до вступления приговора в законную силу, более 10 лет назад. Находит неверным вывод суда, согласно которому он считается не допускавшим нарушения лишь на протяжении одного месяца, поскольку последнее взыскание на него наложено 6 июля 2023 года, то есть более чем за 4 месяца до судебного заседания по рассмотрению его ходатайства. Обращает внимание, что вывод о замене наказания должен основываться на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, на протяжении которого он поощрялся 39 раз, проходил обучение общеобразовательных учреждениях, был переведен на облегченные условия отбывания наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Просит постановление судьи отменить, удовлетворив его ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Карельский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Игнатенко К.Э., просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

В соответствии с ч.1, 2 ст.80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 540-ФЗ, подлежащему применению в данном случае), ч.4 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывшему за совершение особо тяжкого преступления, не менее половины срока наказания, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, или иным образом загладивший вред, причиненный в результате преступления, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, отношения к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношения к совершенному деянию, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания принудительными работами.

Парамонов С.Г. отбыл предусмотренную законом часть срока назначенного судом наказания, что позволяет ставить вопрос о замене неотбытой части лишения свободы принудительными работами.

Как следует из представленных документов и характеристики на осужденного, утвержденной начальником ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия, Парамонов С.Г. за отбытую часть срока 39 раз поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, а также за активное участие в воспитательных мероприятиях; отбывал наказание в облегченных условиях содержания; трудоустроен в должности электромонтера, к труду относится добросовестно, с поставленными задачами справляется; принимает участие в работах по благоустройству территории колонии; воспитательные и культурно-массовые мероприятия посещает, делает соответствующие выводы; в коллективе осужденных отношения строит правильно, конфликтных ситуаций не допускает; с представителями администрации вежлив и корректен; прошел обучение в филиале ГКОУ РК ВСОШ при ФКУ ИК-9, получив среднее образование, в ФКП ОУ № 31 с получением квалификации «повар – 2 и 3 разряда», с мест учебы характеризовался положительно; социально-полезные связи с родственниками не утрачены, поддерживает путем переписки, телефонных переговоров и свиданий; вопросы трудового и бытового устройства решены положительно.

Указанные обстоятельства учтены судом при рассмотрении ходатайства, вместе с тем они не являются безусловным основанием для замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

Так согласно представленным материалам поведение осужденного Парамонова С.Г., его многочисленные поощрения, отношение к получению профессионального обучения позволили суду 20 июля 2022 года принять решение о переводе осужденного из колонии строгого режима в колонию поселение. За полтора года отбывания наказания в колонии –поселения Парамонов С.Г. получил 4 поощрения, но при этом 6 июля 2023 года был привлечен к дисциплинарной ответственности, выговор за данное нарушение установленного порядка отбывания наказания был снят лишь 11 октября 2023 года, то есть за месяц до рассмотрения ходатайства осужденного о замене наказания. При указанных обстоятельствах суд сделал правильный вывод о преждевременности замены Парамонову С.Г. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, при рассмотрении ходатайства судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░