Решение по делу № 2-919/2015 от 13.03.2015

Для размещения в сети интернет. Дело № 2-919/15 13 мая 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Федоришкиной,

при секретаре Алексеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еремина, Еремина к Панову о взыскании компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Еремин, Еремин предъявили иск к Панову о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что **** года Панов обратился в * отдел милиции по *** району Ленинградской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Еремина, Еремина по факту получения телесных повреждений **** года. Проведена проверка заявления, о чем имеется материал **** от **** года. По результатам рассмотрения заявления Панова вынесено постановление ОМВД России по **** району Ленинградской областиот **** года об отказе в возбуждении уголовного дела. **** года Панов обратился с заявлением к мировому судье судебного участка №* **** района Ленинградской области в порядке частного обвинения Еремина, Еремина по факту получения телесных повреждений **** года. Заявление Панова было принято к рассмотрению мировым судьей судебного участка, **** года прекращено направлением материала в ОМВД России по **** району Ленинградской области.Своими действиями в форме письменных обращений в правоохранительные органы и суд ответчик Панов унизил честь и достоинство истцов, нанес им моральный вред, выразившийся в причинении им душевных и нравственных страданий. Истцы полагают, что сумма компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, должна составлять по ** рублей ** копеек каждому истцу.

Истцы Еремин, Еремин в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещены, о причине неявки суд в известность не поставили, ранее заявленные требования поддержали.

Ответчик Панов в судебное заседание не явился, возражения относительно иска не представил.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные п. 2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

Согласно положениям ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

В целях защиты конституционных прав и законных интересов граждан гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются установленные законом сроки рассмотрения и разрешения дел. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Согласно справке о регистрации, ответчик с **** года зарегистрирован по адресу: ****.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений ст. 2 Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Неоднократно в адрес ответчика по месту регистрации направлялись судебные извещения о слушании дела, однако ответчик от их получения уклонился.

Также с целью извещения ответчика о рассмотрении дела были истребованы сведения о месте работы ответчика, из которых стало известно о трудовой занятости ответчика в ООО «***» и в ООО НОУ Дополнительного профессионального образования «***». Направленные в адрес работодателя ответчика судебные извещения явку ответчика в судебное заседание не обеспечили по неизвестной суду причине.

Учитывая, что суд извещал ответчика по месту регистрации, сведения о фактическом месте жительства ответчика суду не известны, суд полагает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика. То обстоятельство, что ответчик отказался от своего права на участие в процессе и на представление доказательств, уклоняясь от получения судебных извещений, не может повлечь за собой отложение судебного разбирательства и повторное разъяснение ответчику прав и обязанностей, так как это нарушит права истцов.

Суд рассмотрел дело при объявленной явке.

Выслушав ранее данные объяснения истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с.2 ст.150 Гражданского кодекса РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Возможность гражданско-правовой защиты чести и достоинства не зависит от вины лица, являющегося распространителем порочащих потерпевшего сведений.

Закон не содержит исчерпывающего перечня форм распространения сведений. При этом сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением.

Порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, которые умаляют честь и достоинство гражданина либо его деловую репутацию, то есть содержат информацию, отрицательно оценивающуюся с правовых или моральных позиций общества.

Честь, достоинство и деловая репутация истцов, не предоставивших суду никаких доказательств о несоответствии порочащих сведений действительности, будут защищены судом уже в силу того, что ответчик не доказал обратного. Так, в подтверждение действительности распространенных сведений, что истцы совершили преступное деяние, должен быть представлен только приговор суда.

Приговор суда отсутствует.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь требованиями статьи 33 Конституции Российской Федерации, суд исходит из того, что обращение Панова в правоохранительные органы не является распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство истцов, а является реализацией гражданином Российской Федерации своих конституционных прав на обращение в государственные органы, к должностным лицам, которые в силу закона уполномочены получать жалобы, обращения, проверять их и принимать решение по результатам их проверки.

Руководствуясь ст.15, 150, 151 ГК РФ, ст. ст. 167, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Еремина, Еремина о взыскании с Панова компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.05.2015 года

Судья Федоришкина