Решение от 11.02.2019 по делу № 33-4922/2019 от 06.02.2019

        Судья Соболева О.О.                                                            Дело № 33-4922/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Киреевой И.В., Филиповой И.В.,

при секретаре Автандилян М.С.

рассмотрела в заседании от 11 февраля 2019 года апелляционную жалобу Крючкова С.В.

на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 04 сентября 2018 года по делу по иску Крючковой Елены Геннадьевны к Крючкову Сергею Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества, а также по встречному иску Крючкова Сергея Владимировича к Крючковой Елене Геннадьевне о разделе совместно нажитого имущества.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения представителя истицы – Копыловой О.П., представителя ответчика – Суворова В.В., судебная коллегия

установила:

Крючкова Е.Г. обратилась в суд с иском к Крючкову С.В. о разделе совместно нажитого имущества.

В судебное заседание Крючкова Е.Г. не явилась, ее представитель - Копылова О.П. в судебном заседание иск поддержала и пояснила, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 28 апреля 2001г. и вели совместное хозяйство до 01 ноября 2017г. 20 марта 2018г. брак между ними был прекращен на основании решения мирового судьи 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области. У сторон возник спор о разделе совместно нажитого имущества, в состав которого входит: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общая площадь 1200 кв.м., адрес: <данные изъяты> земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1197 кв.м., адрес: <данные изъяты>; жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, лит. А-а, общая площадь 556,0 кв. м., адрес: <данные изъяты>., адрес: <данные изъяты>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>; квартира с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 60,3 кв.м., адрес: <данные изъяты>; гараж с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 75,3 кв.м., адрес: <данные изъяты>; гараж с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 37 кв.м., адрес: <данные изъяты>; гараж с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 34,7 кв.м., адрес: <данные изъяты> Также в период совместного проживания супругами было приобретено следующее имущество: стол письменные угловой, ДСП ламинированный, 2015 года, 2 стола письменных, ДСП, ламинированных, 2015 года, 2 тумбы приставные, ДСП, ламинированные, 2015 года, стеллаж, ДСП, ламинированный, 2015 года, шкаф навесной кухонный, ДСП ламинированный, 2015 года, шкаф купе, ДСП, ламинированный, 2015 года, кресло Икеа, 2013 года, стул окрашенный металлический, 2 стола письменных, ДСП, ламинированных, 2014 года, стол письменный 2010 года, тумбы приставные, 2014 года, кресло ИКЕА, 2013 года, кожаное кресло, 2012 года, шкаф остекленный, 2014 года, диван тканевый, 2010 года, диван угловой (ткань), 2013 года, кресло, 2013 года, диван еврокнижка, ткань – 2013 года, кресло, ткань, 2013 года, пуфик, ткань, 2013 года, стол письменный с приставной тумбой, ламинированный, ДСП, 2013 года, журнальный столик, стеклянный, 2013 года, 2 шкафа купе с зеркалом, 2014 года, холодильник Vestel, 2014 года, кухонный гарнитур, массив – липа, 4 предмета, 2012 года, холодильник Samsung, плита газовая, стол кухонный, массив – бук, 3 стула, тумба под телевизор, массив – липа, телевизор Samsung, 2014 года, тумба, журнальный столик деревянный, 2012 года, диван двухместный, угловой, тканевый, 2012 года, стеллаж массив, 2012 года, 2 картины неизвестного художника, комплект мебели и раковина, шкаф массив, 2013 года, машина стиральная, Gorenie, 2013 года, кровать 1,5 местная, кресло, пуфик, телевизор Samsung, 2014 года, шкафы в гардеробной, письменный стол, кровать массив, 1местная, шкаф трехстворчатый, комод, шкаф двустворчатый, 2015 года, шкаф одностворчатый, 2015 года, кровать массив, 1 местная, стол письменный, кресло, комод, 2 шкафа-буфета малых, картина неизвестного мастера, 2 стеллажа, стол письменный, стол рабочий, стенка под телевизор, раковина, тумба Runo, стиральная машина INDESIT WISXE 10, 6 кг, шкаф-купе раздвижной, фигура, высотой 1,2 м, холодильник Bosch 2-камерный, холодильник Айсберг, плита газовая, Hansa, 4-комфорная, вытяжка SHINDO, кухонный гарнитур угловой, оверлог Jasmine, GNI-20, кресло для массажа, компрессор PREBENA 212, швейная машина TYPICAL GC6-5-2, токарный станок, газовые котлы, бурельян, покрасочная камера с сушилкой, фрезеровальный станок. Поскольку указанное движимое имущество находится в фактическом пользовании Крючкова С.В., Крючкова Е.Г. просит суд передать данное движимое имущество ему с выплатой в ее пользу соответствующей денежной компенсации. Соглашения о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между ними не достигнуто. Брачный договор в отношении вышеуказанного имущества сторонами не заключался. Крючкова Е.Г. просит суд разделить между ней и Крючковым С.В. совместно нажитое имущество в период брака, определив их доли равными по ?, передав в собственность сторон по ? доле каждому указанные объекты недвижимости, передать в единоличную собственность Крючкова С.В. всю мебель, бытовую технику и другое движимое имущество в соответствии с перечнем, указанным в заключении эксперта от 09 августа 2018г., взыскать с Крючкова С. В. в счет компенсации доли истицы в составе совместно нажито движимого имущества сумму в размере 441 409 руб.

Крючков С.В. в судебное заседание не явился, его представитель - Суворов В.В. в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснив, что доводы Крючковой Е.Г. о прекращении брачных отношений и ведении общего хозяйства с 01 ноября 2017г. не соответствуют действительности. 12 марта 2012г. Крючкова Е.Г. забрала свои вещи и вещи сына и переехала с сыном жить к родителям, и именно с этого времени прекращены семейные отношения и общее хозяйство более не велось. Жилой дом примерной площадью 300-400 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, не является совместно нажитым имуществом, так как стороны не участвовали в его строительстве, денежные средства не вносили. С предложенным Крючковой Е.Г. порядком раздела объектов недвижимости Крючков С.В. не согласен, так как пользоваться имуществом, разделенным таким образом, будет невозможно ввиду наличия существенных разногласий. Не возражал по поводу передачи в его единоличную собственность предметов мебели, бытовой техники и другого движимого имущества.

Крючковым С.В. заявлен встречный иск о разделе имущества, признании совместно нажитым имуществом земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общая площадь 1200 кв.м., адрес: <данные изъяты>, <данные изъяты>; земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1197 кв.м., адрес: <данные изъяты>; жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, общая площадь 286,2 кв.м., адрес: <данные изъяты>; гаража с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 75,3 кв.м., адрес: <данные изъяты>; гаража с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 37 кв.м., адрес: <данные изъяты>; гаража с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 34,7 кв.м., адрес: <данные изъяты> Крючков С.В. просит произвести раздел общей совместной собственности супругов, признав за Крючковой Е.Г. право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, общая площадь 286,2 кв.м., адрес: <данные изъяты>, передать в единоличную собственность Крючковой Е.Г. земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1197 кв.м., адрес: <данные изъяты>; гараж с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 37 кв.м., адрес: <данные изъяты>; гараж с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 34,7 кв.м., адрес: <данные изъяты>, в свою очередь признать за ним, Крючковым С.В., право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, общая площадь 286,2 кв.м., адрес: <данные изъяты>, передать ему в единоличную собственность земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общая площадь 1200 кв.м., адрес: <данные изъяты>; гараж с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 75,3 кв.м., адрес: <данные изъяты>, <данные изъяты>

Представитель Крючкова С.В. - Суворов В.В. в судебном заседании встречный иск поддержал.

В судебном заседании представитель Крючковой Е.Г. - Копылова О. П. встречный иск не признала.

Решением суда от 04 сентября 2018 года исковые требования Крючковой Е.Г. удовлетворены, встречный иск Крючкова С.В.– удовлетворен частично. Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Крючковой Е.Г. и Крючкова С.В., определены их доли равными по ?. Признано за Крючковой Е.Г. право собственности на: ? долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общая площадь 1200 кв.м., по адресу: <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общая площадь 1197 кв.м., по адресу: <данные изъяты>; ? долю жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> лит. А-а, общая площадь 556,0 кв.м., по адресу: <данные изъяты> ? долю жилого дома, лит.Б, общая площадь 284,0 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>; ? долю квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 60,3 кв.м., по адресу: <данные изъяты> долю гаража с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 75,3 кв.м., по адресу: <данные изъяты>; ? долю гаража с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 37 кв.м., по адресу: <данные изъяты>; ? долю гаража с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 34,7 кв.м., по адресу: <данные изъяты>

Признано за Крючковым С.В. право собственности на ? долю вышеуказанного недвижимого имущества, а также стол письменные угловой, ДСП ламинированный, 2015 года, 2 стола письменных, ДСП, ламинированных, 2015 года, 2 тумбы приставные, ДСП, ламинированные, 2015 года, стеллаж, ДСП, ламинированный, 2015 года, шкаф навесной кухонный, ДСП ламинированный, 2015 года, шкаф купе, ДСП, ламинированный, 2015 года, кресло Икеа, 2013 года, стул окрашенный металлический, 2 стола письменных, ДСП, ламинированных, 2014 года, стол письменный 2010 года, тумбы приставные, 2014 года, кресло Икеа, 2013 года, кожаное кресло, 2012 года, шкаф остекленный, 2014 года, диван тканевый, 2010 года, диван угловой (ткань), 2013 года, кресло, 2013 года, диван еврокнижка, ткань – 2013 года, кресло, ткань, 2013 года, пуфик, ткань, 2013 года, стол письменный с приставной тумбой, ламинированный, ДСП, 2013 года, журнальный столик, стеклянный, 2013 года, 2 шкафа купе с зеркалом, 2014 года, холодильник Vestel, 2014 года, кухонный гарнитур, массив – липа, 4 предмета, 2012 года, холодильник Samsung, плита газовая, стол кухонный, массив – бук, 3 стула, тумба под телевизор, массив – липа, телевизор Samsung, 2014 года, тумба, журнальный столик деревянный, 2012 года, диван двухместный, угловой, тканевый, 2012 года, стеллаж массив, 2012 года, 2 картины неизвестного художника, комплект мебели и раковина, шкаф массив, 2013 года, машина стиральная, Gorenie, 2013 года, кровать 1,5местная, кресло, пуфик, телевизор Samsung, 2014 года, шкафы в гардеробной, письменный стол, кровать массив, 1местная, шкаф трехстворчатый, комод, шкаф двустворчатый, 2015 года, шкаф одностворчатый, 2015 года, кровать массив, 1местная, стол письменный, кресло, комод, 2 шкафа-буфета малых, картина неизвестного мастера, 2 стеллажа, стол письменный, стол рабочий, стенка под телевизор, раковина, тумба Runo, стиральная машина INDESIT WISXE 10, 6 кг, шкаф-купе раздвижной, фигура, высотой 1,2 м, холодильник Bosch 2-камерный, холодильник Айсберг, плита газовая, Hansa, 4-комфорная, вытяжка SHINDO, кухонный гарнитур угловой, оверлог Jasmine, GNI-20, кресло для массажа, компрессор PREBENA 212, швейная машина TYPICAL GC6-5-2, токарный станок, газовые котлы, бурельян, покрасочная камера с сушилкой, фрезеровальный станок.

С Крючкова С.В. в пользу Крючковой Е.Г. взысканы в счет компенсации ее доли в составе совместно нажито движимого имущества <данные изъяты> руб. Право единоличной собственности Крючкова С.В. и Крючковой Е.Г. на указанное имущество прекращено в связи с разделом. В удовлетворении требований Крючкова С.В. о сохранении за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, гараж с кадастровым номером <данные изъяты>, а также о признании за Крючковой Е.Г. права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, гараж с кадастровым номером <данные изъяты>, гараж с кадастровым номером <данные изъяты> отказано. С Крючкова С.В. в пользу АНО «Профессиональное Объединение Судебных Экспертов и Оценщиков» взыскана с стоимость услуг эксперта по оценке и установлению состава спорного имущества <данные изъяты> руб., в пользу Крючковой Е.Г. – госпошлина <данные изъяты> руб.

В апелляционной жалобе Крючков С.В. просит указанное решение суда отменить как незаконное необоснованное.

Выслушав объяснения представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что стороны с 28 апреля 2001г. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 20 марта 2018г. на основании решения мирового судьи 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.

Согласно сведениям из ЕГРН в период брака сторонами было приобретено вышеперечисленное недвижимое имущество. Брачный договор или соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами заключены не были, поэтому режим совместной собственности в отношении спорного имущества сохранялся.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований Крючковой Е.Г. и частичном удовлетворении исковых требований Крючкова С.В., поскольку спорное имущество приобреталось сторонами в период брака, по возмездным сделкам, в связи, с чем земельные участки, дома, квартиры, а также гаражи и иное имущество являются совместно нажитым в браке имуществом, подлежащим разделу между ними в равных долях. Достоверных доказательств обратного по делу не представлено.

Суд также верно определил равными, то есть по ? за каждым, доли сторон в праве собственности на спорное имущество.

Данный вывод суда соответствует материалам дела и основан на положениях действующего законодательства, ввиду чего судебная коллегия считает данный вывод правомерным.

Разрешая встречные требования Крючкова С.В., суд верно не принял во внимание его доводы о том, что прекращение брачных отношения и распад семьи произошли 12 марта 2012 года, поскольку надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих данный факт он суду не представил. В то же время, из материалов дела усматривается, что Крючковы в период с 11.07.16г. по 22.07.16г., с 29.09.16г. по 07.10.16г., с 19.09.17г. по 29.09.17г. проводили совместный отдых в Турции, проживали вмести со своим несовершеннолетним сыном в одном номере, что свидетельствует о наличии семейных отношений.

Показания свидетелей Крючкова С.В. суд оценил критически, указав, что они не конкретны, носят предположительный характер.

Доказательств того, что жилой дом, лит. Б, общей площадью 284,0 кв. м., по адресу: <данные изъяты> расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> приобретен не на супружеские средства, в материалах дела не имеется.

По ходатайству истицы, судом по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено АНО «Профессиональное Объединение Судебных Экспертов и Оценщиков».

По заключению эксперта, рыночная стоимость мебели, бытовой техники, предметов роскоши (искусства) и другого имущества, находящегося по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, по состоянию на дату оценки - 06 августа 2018 года составляет <данные изъяты> руб.

Дав оценку экспертному заключению, суд обоснованно положил его в основу решения при определении стоимости спорного имущества, указав, что оснований не доверять ему не имеется, оно отвечает требованиям относимости и допустимости, соответствует ст. 86 ГПК РФ, содержит описание объектов оценки и методов исследования. При этом оснований для назначения по делу повторной судебной экспертизы у суда не имелось.

Поскольку в собственность ответчика выделена мебель, бытовая техника, предметы роскоши (искусства) и другое имущество, находящееся по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> стоимость которого составляет <данные изъяты> руб., судом верно постановлено взыскать с ответчика денежную компенсацию за ? долю стоимости передаваемого имущества.

Вопрос о распределении судебных расходов судом разрешен верно, в соответствии с требованиями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда и считает, что при разрешении спора судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы, которые повторяют доводы встречного требования, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана, как указано выше, надлежащая правовая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого судебного решения как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

Оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит, поэтому судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: