Решение по делу № null от 11.11.2009

2

Арбитражный суд Ярославской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль Дело № А82-10181/2008-70

11 ноября 2009 года

Резолютивная часть определения -18 сентября 2009 г.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе:

судьи Горбуновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Горбуновой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Багателия Дмитрия Мушниевича

к индивидуальному предпринимателю Кудимову Владиславу Евгеньевичу

о взыскании судебных расходов 9951 руб. 50 коп.,

при участии:

от истца – не прис.,

от ответчика – не прис.,

установил:

        Индивидуальный предприниматель Багателия Дмитрий Мушниевич, Краснодарский край, Тимашевский район, х. Незаймановский обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Кудимова Владислава Евгеньевича, Ярославская обл., Переславский район, с. Нагорье 9951 руб.50 коп. судебных расходов в связи с рассмотрением дела №А82-10181/2008-70.

            Истец заявил ходатайство о рассмотрении заявления в своё отсутствие.

Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

 Заявление рассматривается в отсутствие истца и ответчика по правилам п.п.1, 2, 3 ст. 156 АПК РФ.

В заседании суда объявлялся перерыв до 18.09.2009 г. до 8 час. 45 мин.

             Рассмотрев материалы дела, суд установил:

 Решением арбитражного суда Ярославской области от 11 января 2009 года по делу №А82-10181/2008-70, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскано 20000 руб. долга, 800 руб. расходов по госпошлине.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь ( представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В предварительном судебное заседании, состоявшемся 05 декабря 2008 года принимал участие представитель истца Михеев К.А., по дов. от 21.04.2008 г. № 1149.

Истец просит взыскать 9951 руб.50 коп. судебных расходов, в том числе проезд железнодорожным транспортом 6484 руб. 30 коп., проживание в гостинице 1950 руб., суточные 1400 руб. из расчёта 350 руб. в сутки за 4 суток, почтовые расходы 117 руб. 20 коп.

Суд считает подлежащими удовлетворению следующие расходы на проезд и наём жилого помещения лица, участвующего в деле, в связи с его участием в судебном разбирательстве:

 - по проезду железнодорожным транспортом 6484 руб. 30 коп. Расходы подтверждены железнодорожными билетами: проезд Краснодар-Москва 03.12.2008 г. стоимость 3398 руб.50 коп., Москва-Ярославль 04.12.2008 г. стоимость 383 руб. 20 коп., Ярославль-Москва 05.12.2008 г. стоимость 558 руб.30 коп., Москва-Тимашевск 06.12.2008 г. стоимость 2144 руб.30 коп.;

      -расходы по проживанию в гостинице с 04.12.08 г. по 05.12.08 г. подтверждены счётом № 687 от 04.12.2008 г., на сумму 1950 руб., кассовым чеком на указанную сумму.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования о взыскании суточных из расчёта 350 руб. в сутки за 4 суток на сумму 1400 руб. удовлетворению не подлежат, так как выплата суточных представителю Михееву К.А. документально не подтверждена, т. е. не подтверждены расходы истца в данной сумме.

Кроме того,  установленный дополнительным соглашением к трудовому договору размер суточных 350 руб. связан с разъездным характером работ Михеева К.А.в качестве менеджера по организации перевозок, а не как представителя по делу.

Возмещение почтовых расходов на отправку заказных писем на сумму 38 руб. 70 коп., 59 руб., 19 руб. 50 коп., а всего 117 руб. 20 коп. удовлетворению не подлежит, так как не соответствует ст. 106 АПК РФ. Указанные расходы не связаны непосредственно с рассмотрением дела в арбитражном суде.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170 АПК РФ, суд

                                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

          Взыскать с индивидуального предпринимателя Кудимова Владислава Евгеньевича, 16.06.1967 г. р., место рождения респ. Коми, Удорский район, п. Важский, проживающий: 152030 Ярославская обл., Переславский район, с.Нагорье, ул. Адмирала Спиридова, д. 18, кв. 2 в пользу индивидуального предпринимателя Багателии Дмитрия Мушниевича 8434 руб. 30 коп. судебных расходов.

В остальной части заявленных требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может обжаловано.

Судья Горбунова И.В.