Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1000/2021 ~ М-268/2021 от 03.02.2021

Дело **

Поступило в суд 03.02.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года                                                               г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                          Тарабариной Т.В.

    с участием представителей                                                      ФИО4, ФИО5

при секретаре                                                              Залевской Е.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к УФССП по НСО, ОСП по Железнодорожному району, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л :

          ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование требований указал, что в отделе судебных приставов по Железнодорожному району г. Новосибирска в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 на исполнении находится исполнительное производство 47360/20/54002-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС **, выданного **** Железнодорожным районным судом г. Новосибирска о взыскании с ФИО3 суммы задолженности в размере 502 000 рублей по договору займа, 118 974 руб. неустойки, 29 374 руб. 76 коп. судебных расходов в пользу взыскателя ФИО1 Взыскателем по данному производству ФИО1 получена сводка по исполнительному производству от ****, а также перечень произведенных исполнительских действий и результаты полученных ответов на запросы. Из содержания ответов, полученных из государственных органов и организаций, следует, что у должника во владении имеется следующее имущество в виде денежных средств, расположенных на расчётном счете в АО «Альфа-Банк» в размере 71 948,31 руб. В заявлении о возбуждении исполнительного производства, взыскателем были указаны реквизиты, однако, вышеуказанные денежные средства должника так на расчетный счет и не поступили. Взыскатель считает, что его право на своевременное исполнение судебного акта было нарушено вследствие бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 Судебный пристав-исполнитель ФИО2 не вызвала должника (его представителя), не отобрала у него (его представителя) объяснения относительно имеющегося у него имущества, не запросила информацию, необходимую для исполнения исполнительного документа, не совершила выход по месту нахождения должника, в должной мере не осуществила розыск имущества, принадлежащего должнику, с целью его дальнейшего ареста. Судебный пристав-исполнитель каких-либо иных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа не совершила. Запросы не производились (не обновлялись), выписки движения денежных средств по банковским счетам должника не запрашивались, имущество, имеющееся у должника, не арестовано, на ответственное хранение не передано. Взыскателю о ходе исполнительного производства какие-либо сведения со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО2 не поступали. Административный истец считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Новосибирска ФИО2 нарушает права и законные интересы ФИО1 как взыскателя. Должник намеренно может привести в негодность, уничтожить, сокрыть имеющееся у него имущество. Должник имеет реальную возможность совершить действия по намеренному занижению рыночной стоимости имеющегося у него имущества. Административный истец считает, что имеет место быть бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Железнодорожному району города Новосибирска ФИО2, поскольку последней не реализуются права, предоставленные ей федеральным законодательством, либо реализуются частично и несвоевременно, исполнительный документ не исполнен (даже в части), мер, направленных на его исполнение, не предпринимается, ввиду чего нарушаются права взыскателя на своевременное и правильное исполнение решения суда, принятого в его пользу. Имущество, имеющееся у должника, не арестовано, на ответственное хранение не передано.

          В связи с чем просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Железнодорожному району города Новосибирска ФИО2 незаконным, выраженное в непринятии или несвоевременном принятии всех возможных действий, направленных на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа; обязать судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Железнодорожному району города Новосибирска ФИО2. предпринять все возможные действия, направленные на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

          Представитель административного истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители административных ответчиков – УФССП по НСО и ОСП по Железнодорожному району в суд не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель заинтересованного лица – должника ФИО3, в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

        Суд, выслушав пояснения представителя истца, судебного пристава-исполнителя ФИО2, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела и копию исполнительного производства в отношении ФИО3, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от **** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от **** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 64 Федерального закона от **** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона от **** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является взыскателем, а ФИО3 - должником, в исполнительном производстве **-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (креме ипотеки) в сумме 650348 руб. 76 коп.

Указанное исполнительное производство возбуждено судебным приставом- исполнителем ОСП по Железнодорожному району ФИО6 ****.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебные приставы- исполнители ОСП по Железнодорожному району, в том числе, ФИО2, в производстве которой оно находилось в период с 1 по ****, совершили все необходимые исполнительные действия, в результате чего постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 от **** исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (по п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, судом установлено, что по исполнению исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство **-ИП, ни судебным приставом - исполнителем ОСП по Железнодорожному району ФИО2, ни иными судебными приставами-исполнителями ОСП по Железнодорожному району бездействие допущено не было, поскольку исполнительное производство окончено в пределах двухмесячного срока в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, до обращения административного истца с иском в суд.

В связи с чем исковые требования ФИО1 являются незаконными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░-

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 05 ░░░░░ 2021 ░░░░.