Решение по делу № 5-1090/2015 от 04.12.2015

Дело № 5-1090/2015-7 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2015 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михеевой Е. В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Петрозаводский городской суд Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении Михеевой Е.В., привлекаемой к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, переданные должностным лицом административного органа в соответствии со взаимосвязанными положениями абзаца ст.ст. 23.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости направлении дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <данные изъяты> по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.5 КоАП РФ, рассматриваются судьями, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

По общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.

Дела, подведомственные районному суду, указаны в абзацах 2 и 3 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Как следует из представленных материалов дела, Михеевой Е.В. инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенного по адресу: <адрес>.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования не выносилось, фактически расследование не проводилось.

Иных обстоятельств, указанных в абзацах 2 и 3 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, по делу не установлено, в связи с чем протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат направлению по подведомственности мировому судье судебного участка <данные изъяты>, то есть по месту совершения вменяемого правонарушения.

Руководствуясь ст. 23.1, 25.1, 24.4, 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и иные материалы дела в отношении Михеевой Е. В. для рассмотрения мировому судье судебного участка <данные изъяты>.

Судья Н.Е. Деготь