КОПИЯ

Дело № 2 – 1154/2024

УИД 24RS0024-01-2024-000930-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Токминой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сильченко С. С.ча к Военному комиссариату Красноярского края в г. Канске и Канском районе, Военному комиссариату Красноярского края, Министерству обороны РФ об обжаловании действий, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Сильченко С.С. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Красноярского края в г. Канске и Канском районе об обжаловании действий, взыскании убытков в сумме 4 516 000 руб. по причине не заключения с ним контракта на прохождение военной службы в рядах МО РФ, по основаниям, в нем подробно изложенным. Определением суда от 13.03.2024 г. в качестве соответчиков по делу были также привлечены Военный комиссариат Красноярского края, Министерство обороны РФ.

В судебном заседании истец Сильченко С.С. участия не принимал, с учетом представленной ранее со стороны ГУФСИН России по Красноярскому краю информации относительно того, что Сильченко С.С. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден условно, в соответствии с ФЗ РФ № 64-ФЗ от 23.03.2024 г., и убыл в войсковую часть № 51532 (п. Молькино Краснодарского края), при этом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, иных ходатайств не заявлял, судом о времени и месте рассмотрения дела извещался по известным адресам регистрации и места жительства, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – Военного комиссариата Красноярского края Андреева С.П. (по доверенности) в судебном заседании участия не принимала, будучи извещенной надлежащим образом. Представители ответчиков - Военного комиссариата Красноярского края в г. Канске и Канском районе, МО РФ, представители третьих лиц – ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ «ЕРЦ МО РФ», ФСИН России в судебном заседании также участия не принимали, будучи извещенными надлежащим образом.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Сильченко С.С. не явился в судебные заседания, назначенные на 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, 17.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенным о времени и месте их проведения надлежащим образом, при этом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд расценивает уклонение стороны от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, сторона считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии, если истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу, и не явился по вторичному вызову в суд.

Суд полагает, что при данных обстоятельствах исковое заявление Сильченко С. С.ча к Военному комиссариату Красноярского края в г. Канске и Канском районе, Военному комиссариату Красноярского края, Министерству обороны РФ об обжаловании действий, взыскании убытков, следует оставить без рассмотрения, поскольку истец неоднократно надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд, а со стороны ответчиков не имеется требований о рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 – 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1154/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Сильченко Сергей Сергеевич
Ответчики
Канский военный комиссариат Красноярского края
Министерство Обороны РФ
Военный комиссариат Красноярского края
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Блошкина Анастасия Михайловна
Дело на сайте суда
kanskgor.krk.sudrf.ru
11.03.2024Регистрация административного искового заявления
11.03.2024Передача материалов судье
13.03.2024Решение вопроса о принятии к производству
13.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.03.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.04.2024Предварительное судебное заседание
06.05.2024Судебное заседание
05.06.2024Судебное заседание
08.07.2024Судебное заседание
12.09.2024Судебное заседание
03.10.2024Судебное заседание
21.10.2024Судебное заседание
01.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее