Решение по делу № 2-1573/2013 от 19.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Давыдовой А.А.,

при секретаре Есиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Средневолжская газовая компания» к Телкова А.А., Колчин А.А., Радченко А.А. о взыскании задолженности по оплате за газ,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Кинельский районный суд Самарской области суд с иском к Телкова А.А. о взыскании задолженности по оплате за газ, указав, что ООО «Средневолжская газовая компания» открыт лицевой счет № и заключен договор на поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где проживает ответчик. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по оплате за газ у него образовалась задолженность. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Телкова А.А. задолженность по оплате за газ за период с сентября 2010 года по ноябрь 2012 года в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В дальнейшем, истец уточнил исковые требования, просил суд привлечь в качестве соответчиков Колчин А.А. и Радченко А.А. и взыскать с Телкова А.А., Колчин А.А. и Радченко А.А. солидарно задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Средневолжская газовая компания» к Телкова А.А., Колчин А.А., Радченко А.А. о взыскании задолженности за потребленный газ передано в Самарский районный суд г.Самары для рассмотрения по подсудности.

    Определением Самарского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, уменьшил размер исковых требований в связи с частичным погашением задолженности и просил суд взыскать с Телкова А.А., Колчин А.А. и Радченко А.А. солидарно задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Дополнил, что период задолженности исчисляется с 01.09.2010 года, однако размер задолженности в силу положений п.62 Правил поставки газа включает себя сумму согласно нормативам потребления за 6 месяцев, предшествующих дате проведения проверки, то есть фактически с марта 2010 года. С размером задолженности за указанный период ответчики были согласны и заключили соглашение о рассрочке оплаты, однако условия соглашения надлежащим образом не выполняли, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Ответчица Телкова А.А. в судебное заседание не явилась, просила в письменном заявлении рассмотреть дело в е отсутствие.

Ответчик Колчин А.А. в судебном заседании исковые требования частично признал, не согласен с расчетом задолженности за потребляемый газ, представленный истцом, просил применить срок давности.

Законный представитель несовершеннолетней ответчицы Радченко А.А. – ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее в ходе судебного заседания исковые требования признавала частично, оспаривая сумму задолженности, начисленную за 6 месяцев, предшествующих акту проверки от 03.09.2010 года, поскольку о дате проведения проверки из никто не уведомлял.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" к компетенции Правительства Российской Федерации относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению, федеральной программы газификации в Российской Федерации, правил охраны магистральных трубопроводов, газораспределительных сетей и других объектов систем газоснабжения, порядка доступа независимых организаций к газотранспортным и газораспределительным сетям, порядка использования газа в качестве топлива, перечня потребителей, в том числе организаций, которые имеют преимущественное право пользования газом в качестве топлива и поставки газа которым не подлежат ограничению или прекращению (часть вторая статьи 8).

В соответствии с требованиями указанного Федерального закона Правительство Российской Федерации Постановлением от 21 июля 2008 г. N 549 утвердило Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Данные Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Договор о поставке газа, заключаемый в соответствии с Правилами, является разновидностью договора энергоснабжения и регулируется статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 153 ч. 1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Телкова А.А., Колчин А.А., Радченко А.А. являются собственниками общей долевой собственности на жилой дом площадью 324, 70 кв.м., жилой 139,90 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Серии № (л.д.20).

ООО «Средневолжская газовая компания» осуществляет газоснабжение принадлежащего ответчикам жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. на основании договора газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.18-23).

Глава 3 Правил поставки газа определяет права и обязанности сторон при исполнении договора. Абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (пункт 21 Правил).

Вместе с тем, в абз. 2 п. 28 Правил установлено, что в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно п. 40 Правил во взаимосвязи с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В соответствии с п. 61 Правил в случае если в процессе проверки установлено, что абонент, объем поставки газа которому определяется в соответствии с нормативами потребления газа, не сообщил поставщику газа об изменении обстоятельств, влияющих на определение объема потребляемого газа, произошедших после заключения договора, либо сообщил сведения, недостоверность которых подтверждается уполномоченными органами исполнительной власти или органами местного самоуправления, поставщик газа вправе пересчитать объем поставленного абоненту газа и размер платы за него за период со дня проведения предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно п. 62 Правил, в случае если абонент, объем поставки газа, которому определяется по показаниям прибора учета газа, не допускает представителей поставщика газа для проведения проверки, это фиксируется в акте проверки и является основанием для перерасчета объема газа, поставленного этому абоненту, в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днем проведения проверки по заявке абонента.

Установлено и не оспаривается ответчиками, что на момент приобретения жилого дома у прежнего собственника, в доме был установлен прибор учета газа – счетчик. Данное обстоятельство подтверждается также актом о приемке законченного строительства объекта системы газоснабжения ль ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес> абоненту ФИО2

По сведениям ООО «СВГК» в данном жилом доме был установлен прибор учета газа СГ-1, 2001 года выпуска, который в соответствии с информацией из Государственного реестра средств измерений на газовый счетчик типа СГ-1, 2001 года выпуска, Федеральным агентством: по техническому регулированию и метрологии установлен межповерочный интервал, равный пята годам, который истек, соответственно, в 2006 году.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п.3.1. Порядка проведения поверки, средств намерений (утв. Приказам Госстандарта России № 125 от 18,07.1994), п.п, «в» п. 21 «Правил поставки газа, для: обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (утв. Постановлением Правительства РФ № 548 от 21.07.2008), абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа дли проведения поверки.

Согласно п. 25 указанных Правил поставки газа определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при условии, если срок проведения очередной государственной поверки не наступил.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства № 307 от 23.05,2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», по истечении срока поверки прибора учета, расчеты производятся по нормативам потребления до даты установки пломбы на месте присоединения прибора, учета газа к газопроводу после era поверки.

По истечении межповерочного интервала прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными. Истечение межповерочного интервала фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учёта.

Следовательно, на ответчиках, являющихся абонентами па договору газоснабжения, лежит обязанность но своевременному предоставлению счетчика газа для проведения государственной поверки. Однако, ответчики не исполнили обязанность по своевременному предоставлению прибора учета по истечении МПИ для проведения госповерки в орган, уполномоченный ее осуществлять.

В соответствии с п.п. «а», «г», «и» п. 21 Правил поставки газа абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

При этом, ответчики оплату потребленного газа не производили, сведения о показаниях прибора учета газа в ООО «СВГК» не предоставляли.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено уведомление о проведении проверки исполнения условий договора газоснабжения, в котором было указано, что проверка будет проведена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ проверку провести не представилось возможным в связи с отсутствием доступа в жилое помещение, в акте имеется отметка «ворота не открыли» (л.д. ), оставлено уведомление о повторной проверки ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представители ООО «СВГК» повторно выезжали к ответчику для проведения проверки, однако допуск в жилое помещение также не был обеспечен, что подтверждается актом проверки условий газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы ответчиков о том, что они не получали каких-либо уведомлений, суд считает неубедительными, поскольку факт проживания в доме и получения коммунальных услуг в виде поставки газа, ими не оспаривается, равно как и факт невнесения платы за потребляемый газ.

Кроме того, факт установления по итогам проверки задолженности её размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оспаривался, что подтверждается Соглашением о предоставлении рассрочки, условия которого ответчики исполняли ненадлежащим образом: допускали просрочки сроков выплаты, производили оплату не в полном объеме, уклонялись от выплаты задолженности ( л.д.8).

С учетом внесения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ частичной оплаты в счет указанной задолженности на общую сумму <данные изъяты>, размер исковых требований был снижен.

Представленный истцом расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполнен в соответствии с требованиями п.62 Правил поставки газа и включением суммы задолженности, рассчитанной по нормативам потребления за предшествующие 6 месяцев, что фактически свидетельствует о размере задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет судом проверен, является правильным.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 и 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за газ обоснованными.

Вместе с тем, в связи с подачей искового заявления о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 196 ГК РФ применить срок исковой давности, заявленный ответчиком, исключив из периода задолженности март 2010 года и исчислять сумму задолженности с апреля 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Средневолжская газовая компания» к Телкова А.А., Колчин А.А., Радченко А.А. о взыскании задолженности по оплате за газ удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Телкова А.А., Колчин А.А., ФИО1 как законного представителя Радченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                        А.А.Давыдова.