Решение по делу № 2-175/2019 ~ М-106/2019 от 22.02.2019

Дело № 2-175/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе

Председательствующего судьи                                                           Потаповой О.В.

при секретаре                                                                                      Тарабановской Т.А.,

3 апреля 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по иску акционерного общества « Государственная страховая компания «Югория» к Глушенко <данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к Глушенко <данные изъяты> взыскании ущерба в порядке регресса.

Указав в обоснование иска, что 20 марта 2017 года между АО «НСК «Югория» и собственником транспортного средства Агеевой <данные изъяты>. был заключён договор ОСАГО ( полис) ХХХ №, период действия с 22 марта 2017 года по 21 марта 2018 года, согласно которому была застрахована гражданская ответственность при управлении ТС ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №

27 октября 2017 года в результате дорожно-транспортного средства, произошедшего в г. Волгограде на пр. Ленина напротив дома № 44 было повреждено транспортное средства Хундай Елантра гос.рег.знак №, принадлежащее на праве собственности Котельникову <данные изъяты> и причинён вред здоровью Котельниковой <данные изъяты>

Факт вышеуказанного ДТП, а также причинена ущерба имуществу и вреда здоровью установлен протоколом об административном правонарушении сер. <адрес> от 7 марта 2018 года, приложением № к протоколу об административном правонарушении, постановлением Центрального районного суда <адрес> от 17 апреля 2018 г. по делу №.

Котельников <данные изъяты> и Котельникова <данные изъяты> обратились в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страховых возмещений.

Действуя в рамках ФЗ «Об ОСАГО», АО «ГСК «Югория» выплатило вышеуказанным лицам страховое возмещение в размере 112024 руб., из них в счёт возмещения ущерба имуществу (ТС) - 80300 руб., в счёт возмещения вреда здоровью - 31724 руб.

В соответствии с протоколом сер. <адрес> от 27 октября 2017 года зафиксирован отказ Глушенко <данные изъяты> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Страховщик вправе предъявить в порядке регресса требование о возмещении ущерба, если вред причинён лицом, управлявшим транспортным средством, в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.

Письмом от 21 сентября 2017 года истец направил в адрес ответчика требование о взыскании ущерба в порядке регресса, от получения которого ответчик уклонился.

До настоящего момента денежные средства в указанной сумме ответчиком не возмещены.

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ответчика в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 112024 руб. и возврат государственной пошлины в размере 3440 руб. 48 коп.

Истец АО «Государственная страховая компания «Югория» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Ответчик Глушенко <данные изъяты> извещённый судом надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представил.

Проверив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Положениями п. 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей.

В судебном заседании установлено, что 20 марта 2017 года между АО «НСК «Югория» и собственником транспортного средства Агеевой <данные изъяты> был заключён договор ОСАГО ( полис) ХХХ №, период действия с 22 марта 2017 года по 21 марта 2018 года, согласно которому была застрахована гражданская ответственность при управлении ТС ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №

27 октября 2017 года в результате дорожно-транспортного средства, произошедшего в г. Волгограде на пр. Ленина напротив дома № 44 было повреждено транспортное средства Хундай Елантра гос.рег.знак С 771 ЕВ 34, принадлежащее на праве собственности Котельникову <данные изъяты> и причинён вред здоровью Котельниковой <данные изъяты>

Факт вышеуказанного ДТП, а также причинения ущерба имуществу и вреда здоровью подтверждается протоколом об административном правонарушении сер. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к протоколу об административном правонарушении (л.д.11-12), копией постановления о привлечении ответчика к административной ответственности по ч. 1 ст. ст.12.15 КоАП РФ.(л.д.10).

При этом как следует из копии постановления Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, Глушенко <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года (л.д.14-16).

Котельников <данные изъяты> и Котельникова <данные изъяты>. обратились в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страховых возмещений (л.д.6-9).

Истец, действуя в рамках ФЗ «Об ОСАГО», АО «ГСК «Югория» произвёл вышеуказанным лицам страховое возмещение в размере 112024 руб., из них в счёт возмещения ущерба имуществу (ТС) - 80300 руб., в счёт возмещения вреда здоровью - 31724 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией калькуляции № – 18 - ВР от 6 июня 2018 года, копией соглашением об урегулировании убытков по договору ОСАГО от 19 июня 2018 г., копией акта о страховом случае от 7 июня 2018 г., платёжным поручением № от 20 июня 2018 г., копией заключением эксперта по делу об административном правонарушении № и/б 2 марта 2018 г., соглашением об урегулировании убытков по договору ОСАГО от 14 июня 2018 г., копией акта о страховом случае от 8 июня 2018 г., платёжным поручением № от 15 июня 2018 г.(л.д.18-35).

Как следует из копии протокола серии <адрес> от 27 октября 2017 года о направлении на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксирован отказ Глушенко <данные изъяты> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также в случае, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом учитывая, что поскольку отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, Глушенко <данные изъяты> лишил себя возможности доказать, что был трезв, суд приходит к выводу о том, что требования страховой компании о выплате страхового возмещения в порядке регресса являются обоснованными.

21 сентября 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию о взыскании ущерба в порядке регресса (л.д.36).

Однако ответчик в добровольном порядке сумму выплаченного истцом страхового возмещения не выплатил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с Глушенко <данные изъяты> в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 112024 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца АО «Государственная страховая компания «Югория» к Глушенко <данные изъяты> о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворены в полном объёме, с Глушенко <данные изъяты> в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3440 руб.48 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Глушенко <данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Глушенко <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в порядке регресса сумму в размере 112024 руб. и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 3440 руб. 48 коп., а всего 115464 (сто пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. 48 коп.

    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                         О.В. Потапова

Мотивированное решение изготовлено 8 апреля 2019 года.

Председательствующий                                           О.В. Потапова