Решение по делу № 1-15/2012 от 19.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-15\12 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2012 г.                                                                                с. Муслюмово

     Мировой судья судебного участка №1 Муслюмовского района РТ Ханнанова Б.И., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора  Муслюмовского района РТ Мухсинова Р.В.,  подсудимого-  Батыршина М. В., потерпевшего- <ФИО1>, защитника по назначению- адвоката Муслюмовского филиала коллегии адвокатов РТ Габдрахманова М.З., предоставившего удостоверение № 160 и ордер № 082042,  переводчика- Мавлетбаевой Э.Т., при секретаре - Мингазовой Р.К.,  рассмотрев материалы уголовного дела  в отношении 

    Батыршина М. В., <ДАТА2> рождения, уроженца  с. Муслюмово Муслюмовского района Тат.АССР, гражданина РФ,  со средним образованием, не женатого, неработающего, инвалида 3 группы,  невоеннообязанного, ранее не судимого, проживающего  <АДРЕС>, зарегистрированного на <АДРЕС>,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч. 1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

       <ДАТА3> около 21 часов в <АДРЕС> Батыршин М.В., руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил из веранды дома <ФИО1>, проживающего <АДРЕС>, шлифовальную машину <НОМЕР> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  

       В судебном заседании подсудимый Батыршин М.В. признал, что совершил указанные действия, свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ признал полностью и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства и суду показал, что обвинении ему понятно, с обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

      Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

      Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

       Потерпевший  и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

      Действия  Батыршина М.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1  УК РФ, ибо он совершил   кражу, то есть  тайное хищение чужого имущества.

       Из исследованных судом характеристик усматривается, что Батыршин М.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, в частности указано, что он регулярно употребляет спиртные напитки, в состоянии опьянения на замечания не реагирует, ночует в подъездах домов, ведет антиобщественный образ жизни. Батыршин М.В. ранее не судимый, совершил преступление небольшой тяжести, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию,  не имеет основного места работы, по делу ущерб не возмещен.

      В деле имеется письменное объяснение Батыршина М.В., в котором он сообщил о времени, месте, обстоятельствах совершенной кражи. Данное сообщение суд не считает явкой с повинной, так как в момент возбуждения уголовного дела сотрудники полиции были осведомлены о лице, совершившем кражу. Письменное объяснение Батыршина М.В., признание им вины, раскаяние, суд признал в качестве обстоятельства, которое смягчает его ответственность.( ст. 61 ч. 2 УК РФ)

      По делу не установлены обстоятельства, отягчающие ответственность  Батыршина М.В.

      Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни,  возможность исправления подсудимого без изоляции от общества, отсутствие основного места работы, постоянного источника дохода, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает  необходимым назначить в его отношении наказание в виде обязательных работ.

       Вещественное доказательство- пара валенок, выданные Батыршину М.В., оставить Батыршину М.В.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

      Батыршина М. В.  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1  УК РФ и  назначить ему наказание в виде обязательных работ  на срок <ОБЕЗЛИЧИНО> часов.

       Меру пресечения в отношении  Батыршина М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

       В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с  Батыршина М.В. не  подлежат.

       Вещественное доказательство- пара валенок, оставить Батыршину М.В. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Муслюмовский районный суд РТ через судебный участок № 1.      

      Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы. Приговор вынесен в совещательной комнате наПК в одном экземпляре. 

                      Мировой судья:                                                                                           Б.И.  Ханнанова