Решение от 22.03.2019 по делу № 2-2058/2019 от 09.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень,                                                                                                                Дело № 2-2058/2019

                                                                                                                                                       22 марта 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Васбиевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2058/2019 по иску Матковского <данные изъяты> к ООО «Анкор» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец Матковский <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Анкор» с учетом уточнения о взыскании денежных средств в размере 37 269 рублей, пеней в размере 3 321 рубль, неустойки в размере 24 354 рубля, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа. Требования мотивированы тем, что, в ДД.ММ.ГГГГ истец оформил на веб-сайте Интернет – магазина «<данные изъяты>» ООО «Анкор» заказ на покупку детской площадки производства «<данные изъяты>», горка красного цвета общей стоимостью 36 900 рублей. В этот же день, в целях завершения и подтверждения заказа с ним по телефону связался представитель указанного веб – сайта для уточнения модели, комплектации, способа оплаты и адреса доставки товара. Сотрудники ООО «АНКОР» уверяли, что доставка указанного детского уголка будет осуществлена в течении 33 дней, из них 8 дней срок доставки, 25 дней срок изготовления, после проведенной им предварительной 100% оплаты. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Анкор» был заключен договор купли-продажи товара № о приобретении детского уголка в соответствии со спецификацией товара в течении 33 рабочих дней с момента полной оплаты товара. Указанный договор истцом был подписан и отправлен отсканированным. Денежные средства были переведены на расчетный счет руководителя ООО «Анкор» ФИО3 Однако, согласно договора купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ детская площадка не была доставлена в оговоренный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Срок доставки по указанному договору не был продлен. Однако по устной договоренности менеджер сообщила, что на фабрике – производителя большая загрузка и точная дата исполнения т заказа будет обозначена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что срок исполнения заказа составит 6 недель, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Однако товар в указанный срок не был готов к отправке и о точной дате производства информации от директора ООО «Анкор» не поступало. ДД.ММ.ГГГГ он самостоятельно выяснил у производителя, что производство данного товара не планируется в ближайшее время и точные сроки начала производства не известны. ДД.ММ.ГГГГ он был вынужден потребовать у ООО «Анкор» всю оплаченную им сумму за товар в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес он получил письмо, что денежные средства, оплаченные за товар будут ему возвращены в полном объеме, но денежные средства по настоящее время так и не были ООО «Анкор» ему возвращены.

            Истец Матковский <данные изъяты> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

            Представитель ответчика ООО «Анкор» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.

            Заслушав пояснение истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

             Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Анкор» был заключен договор купли-продажи товара № о приобретении детского уголка в соответствии со спецификацией товара в течении 33 рабочих дней с момента полной оплаты товара.

             Указанный товар был оплачен, что подтверждается чеком по операциям Сбербанк онланйн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 900 рублей, комиссия в размере 369 рублей.

             Как пояснил в судебном заседании истец Матковский <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ истец оформил на веб-сайте Интернет – магазина «<данные изъяты>» ООО «АНКОР» заказ на покупку детской площадки производства «<данные изъяты>», горка красного цвета общей стоимостью 36 900 рублей. В этот же день, в целях завершения и подтверждения заказа с ним по телефону связался представитель указанного веб – сайта для уточнения модели, комплектации, способа оплаты и адреса доставки товара. Сотрудники ООО «Анкор» уверяли, что доставка указанного детского уголка будет осуществлена в течении 33 дней, из них 8 дней срок доставки, 25 дней срок изготовления, после проведенной им предварительной 100% оплаты. Однако, согласно договора купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ детская площадка не была доставлена в оговоренный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Срок доставки по указанному договору не был продлен. Однако по устной договоренности менеджер сообщила, что на фабрике – производителя большая загрузка и точная дата исполнения т заказа будет обозначена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что срок исполнения заказа составит 6 недель, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени товар не поставлен, денежные средства не возвращены.

Таким образом, учитывая, что срок поставки товара ответчиком нарушен, товар не доставлен, суд пришел к выводу о взыскании денежных средств в размере 37 269 рублей, в счет возврата стоимости оплаченного товара.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора купли-продажи товара №, в случае несвоевременной передачи товара, либо его части покупателю, а в соответствии с условиями договора, продавец обязуется выплатить покупателю пени из расчета 0,1% от стоимости заказа за каждый банковский день просрочки.

Таким образом, с ответчика ООО «Анкор» в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 3 321 рубль за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как установлено судом, а также подтверждено стороной ответчика в судебном заседании до настоящего времени товар по договору купли-продажи истцу не передан.

Поскольку ООО «Анкор» не было выполнено требование потребителя о поставке купленного и оплаченного товара, суд пришел к выводу о взыскании с ООО «Анкор» в пользу истца денежных средств в размере 24 354 рубля в счет уплаты неустойки.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 45 Постановления от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснял, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что ответчик нарушил права истца как потребителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., принимая при этом во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий.

Кроме того, на сновании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которым, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени товар истцу не передан, денежные средства за товар не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 33 472 рубля.

Часть 1 ст. 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает с учетом указанной нормы права, взыскать с ответчика ООО «Анкор» в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Тюмень государственную пошлину в размере 2 448 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 269 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 321 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 354 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 472 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 448 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 29 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░