Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
I инстанция – Кадыкова О.В.
I1 инстанция – Задворнова Т.Д., Суринов М.Ю., Драчев Д.А. (докладчик)
Дело № 88-10394/2021
ОПРЕДЕЛЕНРР•
20 мая 2021 года город Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Бибеевой С.Е.,
судей Захаровой С.В. и Курчевской С.В.
рассмотрела РІ открытом судебном заседании гражданское дело в„– 2-1710/2020 РїРѕ РёСЃРєСѓ Шишанова Р¤РРћ20 Рє РћРћРћ «Бразис Логистик», РћРћРћ «Тепличный комплекс «Полтавский», РђРћ «ДЕМРРЎВ» Рѕ признании сделки недействительной
РїРѕ кассационной жалобе Шишанова Р¤РРћ21 РЅР° решение РљРёСЂРѕРІСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° Рі. Ярославля РѕС‚ 6 июля 2020 Рі. Рё апелляционное определение судебной коллегии РїРѕ гражданским делам Ярославского областного СЃСѓРґР° РѕС‚ 4 декабря 2020 Рі.
Заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё Бибеевой РЎ.Р•., выслушав объяснения представителя истца Шишанова Рђ.Р’. РїРѕ доверенности Коновалова Рђ.Р’., представителя РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего «НОТА-Банк» (РџРђРћ) РїРѕ доверенности Пирязева Рћ.Р., поддержавших РґРѕРІРѕРґС‹ кассационной жалобы, объяснения представителя РћРћРћ «Бразис Логистик», РћРћРћ «Тепличный комплекс «Полтавский», РђРћ «ДЕМРРЎВ» РїРѕ доверенности Недува Р.Рђ., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия РїРѕ гражданским делам Второго кассационного СЃСѓРґР° общей юрисдикции
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:
Шишанов Рђ.Р’. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РћРћРћ «Бразис Логистик», РћРћРћ «Тепличный комплекс «Полтавский», Р—РђРћ «ДЕМРРЎВ» Рѕ признании недействительной сделкой РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° цессии в„– 03/РЁAB РѕС‚ 09.07.2017, заключенного между РћРћРћ «Тепличный комплекс «Полтавский», РћРћРћ «Бразис Логистик» Рё Р—РђРћ «ДЕМРРЎВ».
Требования мотивированы тем, что 12.10.2015 между Шишановым Рђ.Р’. (займодавец) Рё РћРћРћ «Пуговичино-5В» (заемщик) был подписан РґРѕРіРѕРІРѕСЂ Рѕ предоставлении займа, РїРѕ условиям которого займодавец предоставил заемщику заем РІ СЃСѓРјРјРµ 22 073 805 СЂСѓР±. РЅР° СЃСЂРѕРє РґРѕ 12 мая 2016 Рі. 12.10.2015 денежные средства были перечислены РћРћРћ «Пуговичино-5В» путем осуществления внутрибанковских РїСЂРѕРІРѕРґРѕРє РїРѕ переводу денежных средств СЃ вклада Шишанова Рђ.Р’. РЅР° счет РћРћРћ «Пуговичино-5В», открытый РІ РџРђРћ «НОТА-Банк». 13.10.2015 Приказом Банка Р РѕСЃСЃРёРё была назначена временная администрация РџРђРћ «НОТА-Банк», введен мораторий РЅР° удовлетворение требований кредиторов (клиентов) банка. Р’Рѕ исполнение обязательств должника РїРѕ возврату кредитору Шишанову Рђ.Р’. были произведены выплаты РћРћРћ «Бразис Логистик», РћРћРћ «Тепличный комплекс «Полтавский», Р—РђРћ «ДЕМРРЎВ» РІ общем размере 9 900 000 СЂСѓР±. 19.01.2016 решением Арбитражного СЃСѓРґР° Рі. РњРѕСЃРєРІС‹ РџРђРћ «НОТА-Банк» признано несостоятельным, РІ отношении него открыто РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРµ производство, конкурсным управляющим назначена Государственная Корпорация «Агентство РїРѕ страхованию вкладов». 01.11.2016 определением Арбитражного РЎСѓРґР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РћРћРћ «Пуговичино-5В» признано несостоятельным (банкротом), РІ отношении него открыто РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРµ производство. 09.07.2017 между РћРћРћ «Тепличный комплекс «Полтавский», РћРћРћ «Бразис Логистик» Рё Р—РђРћ «ДЕМРРЎВ» СЏРєРѕР±С‹ был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ цессии в„– 03/РЁРђР’ РѕС‚ 09.07.2017, РЅР° основании которого право требования денежных средств РІ СЃСѓРјРјРµ 6 900 000 СЂСѓР±., полученных Шишановым Рђ.Р’., было передано Р—РђРћ «ДЕМРРЎВ». Далее РђРћ «ДЕМРРЎВ» обратилось РІ Бутырский районный СЃСѓРґ Рі. РњРѕСЃРєРІС‹ СЃ исковым заявлением Рѕ взыскании неосновательного обогащения Рё процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами РІ СЃСѓРјРјРµ 1 831 517,12 СЂСѓР±. солидарно СЃ Шишанова Рђ.Р’. Рё РџРђРћ «НОТА-Банк». Рстец полагает, что РґРѕРіРѕРІРѕСЂ цессии - сделка, совершенная посредством недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребления правом), направлена РЅР° причинение вреда истцу Рё РџРђРћ «НОТА-Банк». Рстец считает данную сделку РјРЅРёРјРѕР№. Фактически заключение оспариваемого РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° цессии направлено РЅР° сохранение активов РћРћРћ «Пуговичино-5В», признанного банкротом, РІ РѕР±С…РѕРґ РґСЂСѓРіРёС… кредиторов. Договор цессии подписан РѕС‚ РћРћРћ «Бразис Логистик» Умеровым Рђ.Рђ., РѕС‚ РћРћРћ «Тепличный комплекс «Полтавский» Рыковым Рђ.Р., РѕС‚ Р—РђРћ «ДЕМРРЎВ» - Рыковым Рђ.Р. РџСЂРё этом РћРћРћ «Тепличный комплекс «Полтавский», РћРћРћ «Бразис Логистик», РћРћРћ «Пуговичино-5В», РђРћ «ДЕМРРЎВ» являются полностью аффилированными лицами, так как руководителями Рё участниками РІ РЅРёС… являются РѕРґРЅРё Рё те же лица. РљСЂРѕРјРµ того, истец полагает, что денежные средства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ цессии РЅРµ были оплачены, что подтверждает мнимость сделки. Также истец ссылается РЅР° то, что Сѓ сторон оспариваемого РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° отсутствуют документы, подтверждающие согласие участников (акционеров) РЅР° заключение РєСЂСѓРїРЅРѕР№ сделки СЃ заинтересованностью, что характеризует данный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ как ничтожную сделку.
Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 6 июля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 4 декабря 2020 г., в иске Шишанова А.В. отказано.
В кассационной жалобе Шишанов А.В. просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права. Указывает на то, что судом первой инстанции было нарушено закрепленное ст. 152 ГПК РФ право истца на участие в предварительном судебном заседании, не была проведена полная и всесторонняя подготовка дела к рассмотрению, что привело к вынесению незаконного, необоснованного решения; полагает, что судом первой инстанции была нарушена <данные изъяты> совещательной комнаты; оспариваемый договор цессии является мнимой сделкой, совершенной ответчиками лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия; его права и законные интересы напрямую нарушены оспариваемым договором цессии, а выводы судов первой и второй инстанции о недоказанности этих обстоятельств противоречат имеющимся в деле доказательствам и не основаны на нормах закона.
Рзучив материалы гражданского дела, РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹ кассационной жалобы, проверив РїРѕ правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ пределах РґРѕРІРѕРґРѕРІ, содержащихся РІ кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой Рё апелляционной инстанций, кассационный СЃСѓРґ РЅРµ находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).
В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (пункт 3).
На основании пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Судами установлено Рё материалами дела подтверждается, что 12.10.2015 между Шишановым Рђ.Р’. Рё РћРћРћ «Пуговичино-5В» был подписан РґРѕРіРѕРІРѕСЂ Рѕ предоставлении заемщику РћРћРћ «Пуговичино-5В» займа РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 22 073 805 СЂСѓР±. Р’ счет исполнения обязательств заемщика РћРћРћ «Пуговичино-5В» РїРѕ возврату денежных средств согласно РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РѕС‚ 12.10.2015 СЃРѕ стороны РћРћРћ «Бразис Логистик», РћРћРћ «Тепличный комплекс «Полтавский» Рё Р—РђРћ «ДЕМРРЎВ» РІ пользу Шишанова Рђ.Р’. были осуществлены выплаты РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 9 900 000 СЂСѓР±.
Решением Видновского городского суда Московской области от 02.03.2017 договор займа от 12.10.2015 был признан незаключенным по безденежности.
Согласно РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ цессии в„– РѕС‚ 09.07.2017, заключенному между РћРћРћ «Бразис Логистик», РћРћРћ «Тепличный комплекс «Полтавский» Рё Р—РђРћ «ДЕМРРЎВ», последнее приобрело право требования Рє Шишанову Рђ.Р’. РїРѕ денежным суммам РІ размере 9 900 000 СЂСѓР±., полученным Шишановым Рђ.Р’. РѕС‚ указанных юридических лиц РІ счет возврата Р·Р° РћРћРћ «Пуговичино-5В» РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РѕС‚ 12.10.2015, Р° также связанное СЃ данным требованием право РЅР° проценты. Ссылаясь РЅР° возникшее Сѓ Шишанова Рђ.Р’. неосновательное обогащение РІ размере СЃСѓРјРјС‹ оплаченных денежных средств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РѕС‚ 12.10.2015, признанному незаключенным, Р° также РЅР° РґРѕРіРѕРІРѕСЂ цессии в„– РѕС‚ 09.07.2017, РђРћ «ДЕМРРЎВ» (ранее Р—РђРћ «ДЕМРРЎВ») обратилось РІ Бутырский районный СЃСѓРґ Рі. РњРѕСЃРєРІС‹ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Шишанову Рђ.Р’. Рё РџРђРћ «НОТА-БАНК» Рѕ взыскании РІ СЃРІРѕСЋ пользу неосновательного обогащения.
Шишановым А.В. в рамках настоящего гражданского дела ставится вопрос о признании договора цессии № от 09.07.2017 недействительной сделкой.
РЎСѓРґ первой инстанции, отказывая РІ РёСЃРєРµ, РёСЃС…РѕРґРёР» РёР· того, что оспариваемой сделкой права Шишанова Рђ.Р’. РЅРµ нарушаются, указав, что объем обязательств Шишанова Рђ.Р’. РІ результате замены кредитора РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ заключением ответчиками 09.07.2017 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° цессии в„– 03/РЁРђР’ изменен РЅРµ был. Рные указанные истцом обстоятельства также РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ служить основанием для недействительности сделки. Подписание РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° руководителями юридических лиц, являющихся РёС… участниками, РЅРµ ставит РїРѕРґ сомнение законность сделки, РЅРµ свидетельствует Рѕ ее мнимости Рё нарушением закона РЅРµ является; действия РђРћ «ДЕМРРЎВ» РїРѕ взысканию РІ СЃРІРѕСЋ пользу неосновательного обогащения направлены РЅР° реализацию собственных прав, вытекающих РёР· оспариваемого РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, что исключает возможность признания сделки РјРЅРёРјРѕР№; доказательств, подтверждающих заключение РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° цессии без его оплаты РЅРµ приведено, сама РїРѕ себе неоплата данного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РЅРµ влечет его недействительность.
Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, со ссылкой на положения пункта 1 статьи 170 ГК РФ, указал что оспариваемый договор цессии № 03/ШAB от 09.07.2017 содержит все существенные условия договора, предусмотренные законом, и из данного договора явствует, что при его совершении стороны преследовали определенную цель создать реальные правовые последствия в виде перехода к цессионарию прав требования, то есть цель, обычную при заключении договоров такого рода; истцом Шишановым А.В., в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о мнимости оспариваемого договора, а также о том, что на момент совершения договора цессии стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для договоров данного вида, равно как и доказательств порочности воли каждой из ее сторон. Так же истцом не представлено должного обоснования нарушения его законных прав и интересов сделкой между указанными юридическими лицами.
РЎСѓРґРѕРј апелляционной инстанции обоснованно отклонены РґРѕРІРѕРґС‹ Шишанова Рђ.Р’. РѕР± аффилированности участников РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° цессии, как РЅРµ опровергающие факты совершения платежей РІ счет исполнения обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ цессии Рё приобретения ответчиком РђРћ «ДЕМРРЎВ» права требования уплаты Шишановым Рђ.Р’. неосновательного обогащения Рё процентов.
РЎСѓРґ апелляционной инстанции, ссылаясь РЅР° позицию Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, изложенную РІ определении РѕС‚ 02.10.2018 N 304-РРЎ17-1382(5), Р° также РЅР° СЃС‚. 10, Рї. 3 СЃС‚. 1 ГК Р Р¤ указал РЅР° несостоятельность РґРѕРІРѕРґРѕРІ представителя Шишанова Рђ.Р’. Рѕ наличии злоупотребления правом СЃРѕ стороны кредитора (кредиторов) РїРѕ уступленному обязательству, поскольку сами РїРѕ себе действия ответчика РђРћ «ДЕМРРЎВ» после заключения СЃ РћРћРћ «Бразис Логистик», РћРћРћ «Тепличный комплекс «Полтавский» РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° цессии РїРѕ обращению РІ Бутырский районный СЃСѓРґ Рі. РњРѕСЃРєРІС‹ СЃ РёСЃРєРѕРј Рѕ взыскании СЃ Шишанова Рђ.Р’. Рё РџРђРћ «НОТА-Банк» неосновательного обогащения Рё процентов, РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ быть расценены как злоупотребление правом. Равно как РЅРµ свидетельствует Рѕ намерении РђРћ «ДЕМРРЎВ», РћРћРћ «Бразис Логистик», РћРћРћ «Тепличный комплекс «Полтавский» причинить вред истцу оспариваемым РёРј РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј цессии обращение сторонней организации РћРћРћ «Пуговичино-5В» РІ лице РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего (третьего лица РїРѕ настоящему гражданскому СЃРїРѕСЂСѓ) РІ Арбитражный СЃСѓРґ РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области СЃ заявлением Рѕ недействительности перечисления Шишановым Рђ.Р’. 12.03.2019 денежных средств РІ СЃСѓРјРјРµ 12 000 000 СЂСѓР±. РЅР° счет ГК РђРЎР’ РІ целях погашения задолженности РћРћРћ «Пуговичино-5В».
░ћ░†░µ░Ѕ░░░І░°░Џ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░░░░░€░°░Ѕ░ѕ░І░° ░ђ.░’. ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѓ░є░°░·░°░» ░Ѕ░° ░░░… ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј ░ґ░µ░»░°, ░І░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ ░‡░µ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░░░» ░░░…, ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░І ░░░… ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░Ѓ░»░ѓ░¶░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░░, ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ѕ░‚ 20.10.2020.
░░·░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░° ░ї░ѕ░є░°░·░‹░І░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░… ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░є ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ░ј, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ.
░’░‹░І░ѕ░ґ░‹, ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ░…, ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░░ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѕ░░░‡░µ░ј ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░‹. ░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░░░░░€░°░Ѕ░ѕ░І░° ░ђ.░’., ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░І ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Џ ░Ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░, ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░»░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░±░‹ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░»░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 379.7 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░№, ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Ћ ░Ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№ ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░░ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░░░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ.
░њ░µ░¶░ґ░ѓ ░‚░µ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░° ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѕ░‚░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░ѕ ░є ░є░ѕ░ј░ї░µ░‚░µ░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░І ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№ (░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 196, 327.1, 330 ░“░џ░љ ░ ░¤), ░ї░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ ░Ѕ░░░ј ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░ѕ░І ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.
░░· ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░ѕ░І ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░‹ ░ґ░°░»░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░░ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░І ░ґ░µ░»░µ ░»░░░†, ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░»░░ ░І░Ѓ░µ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░»░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░µ░»░°, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°.
░’░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░І ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ґ░µ░»░° ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°.
░’░І░░░ґ░ѓ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ ░І░‹░·░‹░І░°░Ћ░‚, ░° ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 379.7 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░ї░ѕ░І░»░µ░‡░Њ ░░░… ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 379.6, 379.7, 390, 390.1 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░
░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:
░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░љ░░░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░»░Џ ░ѕ░‚ 6 ░░░Ћ░»░Џ 2020 ░і. ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 4 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2020 ░і. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░░░░░€░°░Ѕ░ѕ░І░° ░¤░░ћ22 - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░
Банкротство