Решение от 28.01.2021 по делу № 8Г-28271/2020 от 06.11.2020

I инстанция – Лапин В.М.

II инстанция – Фурс Е.Н.(докладчик), Анашкин А.А., Олюнина М.В.

Дело 88- 2325/2021 № 8г-28271/2020

УИД: 77RS0020-01-2018-005930-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2021 года    город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Иванова А.В.,

судей Белоусовой В.Б., Лепехиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № 2-3318/2018),

по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.09.2020г.,

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10, объяснения ФИО9, представителя ФИО2, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,

установила:

ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 10.04.2013г. между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №ССSZWSFF4170, в соответствии с которым, ОАО АКБ Росбанк» предоставил ответчику денежные средства в размере 437158,47 руб. под 18,9% годовых со сроком возврата 10.04.2018г. право требования выплаты кредита, принадлежащее ОАО АКБ «Росбанк» на сумму 579354,78 руб. уступлено истцу по договору цессии. ОАО АКБ «Росбанк» принятые на себя обязательства исполнил, однако у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.10.2015г. составляет 579354,78 руб., состоящая из основного долга сумма, процентов сумма Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

Решением Перовского районного суда <адрес> от 27.06.2018г. со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по кредиту в размере 579354,78 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.09.2020г., указанное решение отменено. Вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене апелляционного определения как принятого с нарушением норм прав.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от 16.06.2020г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 10.04.2013г. между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №ССSZWSFF4170, в соответствии с которым наименование организации предоставил ответчику денежные средства в размере сумма под 18,9% годовых со сроком возврата дата

12.10.2015г. ОАО АКБ «Росбанк» заключил Договор цессии (об уступке права (требования) с ООО «Дублий», который в свою очередь 24.05.2017г. уступил право требования истцу ФИО1 по кредитному договору от 10.04.2013г., заключенному, согласно доводам иска, с ответчиком.

Руководствуясь положениями статей 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив отсутствие в материалах дела документов, которые могли бы свидетельствовать о заключении кредитного договора и перечислении денежных средств ответчику с целью исполнения обязательств со стороны кредитора, а также подтвердить факт возникновения между сторонами договорных/кредитных отношений, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что истец в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказал наличие между сторонами (ПАО Росбанк и ФИО2 (Красовой) договорных отношений.

Истцом не представлено доказательств заключения между ПАО Росбанк и ФИО2 (Красовой) соглашения, по которому ответчик получил денежную сумму в кредит, обязался возвратить ее и уплатить проценты на данную сумму.

Представленные в обоснование заявленных требований документы таковыми доказательствами не являются, поскольку отсутствуют сведения о выражении согласованной с ПАО Росбанк воли ответчика на получение кредита и принятие обязательств по его возврату, что в соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации является необходимым условием для заключения договора.

Факт частичного возврата денежных средств также не подтверждает заключение кредитного договора, так как истец не доказал, что возврат осуществлял именно ответчик в рамках конкретного кредитного договора с согласованными в надлежащей форме существенными условиями.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Суд апелляционной инстанции, отказывая в иске, также исходил из того, что юридически значимым обстоятельством по данному делу является не только заключение кредитного договора, но и перечисление Банком ответчику денежных средств. Между тем факт перечисления денежных средств материалами дела также не подтверждается, ответчик факт получения денежных средств от Банка отрицает.

Поскольку материалами дела не подтверждается достижение между ПАО Росбанк и ФИО2 (Красовой) соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, предусмотренным статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в форме, установленной статьей 820 Кодекса, то оснований для удовлетворения требований суд апелляционной инстанции не усмотрел.

Все изложенные кассационной жалобе доводы, в том числе доводы о об иной оценке наличия кредитных обязательств ответчика, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции по существу, сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене определения судебной коллегии являться не могут, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.09.2020░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3318/2018 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░