Решение по делу № 22-4859/2012 от 06.06.2012

Судья Зуева Г.Г.

Дело № 22-4859-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    19 июня 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,

судей Соловьевой И.В., Тушнолобова В.Г.

при секретаре Халиуллиной P.P.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июня 2012 года кассационное представление старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 16 апреля 2012 года, которым:

осужденный Мехоношин А.И. освобожден условно-досрочно на 5 лет 5 месяцев 18 дней, с возложением обязанностей: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления места жительства, принять меры к трудоустройству.

Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об отмене постановления по доводам представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В соответствии с приговором Пермского областного суда от 29 января 2001г. (с учетом постановления Президиума Пермского краевого суда от 16 ноября 2007г. и постановления Чусовского городского суда Пермского края от 28 июня 2010г.) Мехоношин А.И. осужден к наказанию в виде 17 лет лишения свободы за совершение преступлений предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 162, п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ

В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания, по которому принято изложенное выше решение.

В кассационном представлении старший помощник Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакин А.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Мехоношин А.И. будучи ранее судимым, вскоре после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил особо тяжкие преступления, а именно разбойные нападения и убийство. По состоянию на 16 апреля 2012г. из назначенных ему к отбытию 17 лет лишения свободы, осужденным отбыто немногим более 11 лет 6 месяцев. Тот факт, что за время отбывания наказания Мехоношин А.И. не подвергался дисциплинарным взысканиям и имеет 16 поощрений не свидетельствует об утрате им общественной опасности. Судом не учтено, что на каждый год лишения свободы, из отбытых Мехоношиным А. И. приходится лишь 1-2 поощрения, в то время как оценка поведения осужденного, его отношения к труду производится администрацией учреждения по истечении каждого истекшего квартала. Последний раз поощрение к Мехоношину А.И. применялось 24 ноября 2010г. и за истекший период 2012г. с положительной стороны осужденный себя не проявил. Просит постановление суда отменить.

В возражении на представление осужденный Мехоношин А.И. считает постановление суда правильным, в связи с чем просит оставить его без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражения осужденного, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания возможно, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 9 УИК РФ, под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

О степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, соблюдение требований режима исправительного учреждения, активное участие в выполнении работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих территорий, возмещение ущерба от преступления, а также иные сведения, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления

Удовлетворяя ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, суд данные требования закона учел не в полной мере.

Сам по себе факт отсутствия у осужденного взысканий и наличие поощрений не может являться безусловным основанием к условно-досрочному освобождению, также как и указанные в характеристике данные о том, что Мехоношин А.И. посещает мероприятия воспитательного характера, к труду относится добросовестно, режим содержания не нарушает, поскольку выполнение указанных обязанностей, является нормой поведения каждого из осужденных отбывающих наказание.

Не дано судом никакой оценки и тому обстоятельству, что за 2011г. и 2012г. Мехоношин А.И. поощрений не имеет, ничем положительным себя не зарекомендовал.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а ходатайство осужденного направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо тщательно исследовать все обстоятельства по делу, принять законное и обоснованное решение. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 16 апреля 2012г. в отношении Мехоношина А.И. отменить, судебный материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий -

Судьи: