Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-7797/2021 ~ М-3416/2021 от 13.04.2021

УИД 24RS0048-01-2021-006152-16

Дело № 2а-7797/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Худик А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Радионовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Гарюк Т.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Губченко Е.И., ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании незаконным постановления, действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Гарюк Т.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО4, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании незаконным постановления, действий судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, с предметом исполнения наложение ареста на имущество ФИО6, в пределах 7 009 736,86руб., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 был наложен запрет на регистрационное действия в отношении жилого дома, гаража, хозяйственной постройки, бани, летней кухни, расположенных по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по <адрес> ФИО4, отменила меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Постановление в адрес истца не направлялось. Указанная квартира с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит ФИО5

Считает действия пристава незаконными, поскольку при снятии ареста оценка имущества не проводилась, постановление истцу не направлялось, оставленное имущество находилось в залоге у Сбербанка, единственное ликвидное имущество было выведено из-под ареста.

В судебном заседании административный истец Гарюк Т.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что кроме гражданского дела, в рамках которого был наложен запрет, в производстве судов имеются иные дела, где подлежат взысканию суммы.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО4, заявленные требования не признала, пояснила, что имущества, на которое были наложены запреты, было достаточно для исполнения решения суда, в случае удовлетворения иска, права истца не нарушены.

Представитель заинтересованного лица ФИО6 – ФИО5 пояснил, что согласно документам об оценке, иного имущества было достаточно для обеспечения иска Гарюк Т.В., кроме того, в удовлетворении исковых требований Гарюк Т.В. было отказано, апелляционная жалоба Гарюк Т.В. оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание не явился представитель ГУ ФССП по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО6 о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Применительно к положениям ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 12, 13 Федерального закона РФ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", устанавливающим, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения, судебным приставом в отношении должника приняты изложенные выше меры принудительного взыскания.

Согласно положениям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в отношении должника ФИО6 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество ФИО6 в пределах 7 009 736,86руб. на основании определения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении имущества:

- нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> бригады, 1-234.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении имущества:

здание(жилой дом) общей площадью 564,2 кв.м., расположенное но адресу: г, Красноярск, <адрес>;

сооружение(иное сооружение) гараж, общей площадью 35кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

сооружение(иное сооружение) хозяйственная постройка, общей пдощадью!98,3кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;

сооружение(иное сооружение) баня, общей площадью 80,8кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

сооружение(иное сооружение) летняя кухня, общей площадью 28,2кв.м, расположенное по адресу: Красноярск, <адрес>;

квартира, общей площадью 52,7кв.м., расположенная по адресу: <адрес>;

квартира, общей площадью 81,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении имущества:

Земельный участок; площадь: 327кв.м.; расположен по адресу: <адрес>;

Земельный участок; площадь: 600кв.м.; расположен по адресу: <адрес>;

Земельный участок; площадь: 32кв.м.: расположен по адресу: <адрес>; Земельный участок; площадь: 41кв.м.; расположен по адресу: <адрес>;

Помещение; площадь: 52,7кв.м.: расположен по адресу: <адрес>;

Помещение; площадь: 64,4кв.м,; расположен по адресу: Российская Федерация, <адрес>;

Помещение; площадь: 61,5кв.м.; расположен по адресу: <адрес>;

Помещение; площадь: 81,5кв.м.; расположен по адресу: <адрес>;

Помещение; площадь: 72,8кв.м.; расположен по адресу: Российская Федерация, <адрес>;

Помещение; площадь: 73,3кв.м.; расположен по адресу: Российская Федерация, <адрес>;

Помещение; площадь: 53,7кв.м.; расположен по адресу: Российская Федерация, <адрес>;

Здание; площадь; 564,2кв.м.; расположен по адресу: <адрес>;

Сооружение; расположен по адресу: Российская Федерация, <адрес>;

Сооружение; расположен по     адресу: Российская    Федерация, <адрес>;

Сооружение;    расположен по адресу: Российская Федерация,   <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска поступило ходатайство ФИО6 о снятии запретов с имущества.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска частично удовлетворено ходатайство, а именно: снять запрет на совершение регистрационных действий на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в остальной части ходатайства отказать.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска снят запрет на совершение регистрационных действий на квартиру, общей площадью 52,7кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий на квартиру, общей площадью 52,7кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.

Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований Гарюк Т.В. к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения отказано. Обеспечительные меры, принятые определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменены.

Рассматривая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

На основании части 1 и 3 статьи 13 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что стоимость оставшегося недвижимого имущества, в отношении которого были приняты меры по запрету на совершение регистрационных действий, превышала заявленные исковые требования, даже с учетом того, что в выписках ЕГРН указана кадастровая стоимость имущества, кроме того, данный факт подтверждается представленными сведениями и о рыночной стоимости имущества.

Фотографии, представленные стороной истца о состоянии имущества на сегодняшний день на <адрес>, о неликвидности данного имущества в момент отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий на спорную квартиру не свидетельствует.

Тат факт, что достаточных сведений о вручении оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, стороной ответчика не представлено, само по себе основанием незаконности постановления не является, поскольку к нарушению прав административного истица не привело, как и наличие иных гражданских дел в производстве судов.

Кроме того, нахождение части имущества должника в залоге, не препятствует вынесению в отношении него запрета на совершение регистрационных действий, а также погашения долгов в порядке очередности.

Тот факт, что в отношении нескольких объектов недвижимости имеются судебные решения о приведении жилого помещения в первоначальное положение, также не свидетельствует о невозможности его реализации для погашения задолженности перед кредиторами, поскольку имущество из собственности должника ФИО6 не выбыло.

Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований Гарюк Т.В. к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения отказано, обеспечительные меры, принятые определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель, вынося оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ, действовал в пределах своей компетенции, соблюдая баланс интересов сторон в исполнительном производстве в связи с чем, оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с соблюдением законодательства и прав истца не нарушает.

Требования административного истца могут быть удовлетворены судом только при установлении обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца вследствие действия ответчика с целью восстановления нарушенного права.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: несоответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность таких условий по настоящему делу не установлена, в связи с чем, требования административного истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░