Решение от 16.03.2020 по делу № 22К-794/2020 от 13.03.2020

Судья Синельникова Н.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уг.м. № 22-794/2020

г. Астрахань 16 марта 2020 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тагировой А.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каштановым М.В.,

с участием прокурора Исаевой И.М.,

обвиняемого Мельтенанта А.В..

защитника - адвоката Субботиной А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Субботиной А.А. в интересах обвиняемого Мельтенанта А.В. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 2 марта 2020г., которым

Мельтенанту А.В. ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес> обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п.п. «а», «б» ст.162, п.п. «а», «б» ч.4 ст.162 УК Российской Федерации,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 11 - ти месяцев 29 суток, то есть до 10 мая 2020г. включительно.

Заслушав доклад судьи Тагировой А.Ш., по обстоятельствам дела, содержанию постановления и доводам апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Мельтенанта А.В. и его защитника - адвоката Субботину А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаевой И.М., полагавшей, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2019г. следователем СО ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области ФИО15 в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

11 мая 2019г. Мельтенант А.В. задержан в порядке ст. ст.91-92 УПК Российской Федерации по подозрению в совершении указанного преступления и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого.

13 мая 2019г. Ахтубинским районным судом Астраханской области в отношении Мельтенанта А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 1 месяц 28 суток, то есть до 09 июля 2019 года, включительно.

15 мая 2019г. Мельтенанту А.В. предъявлено обвинение по ч.3 ст.162 УК РФ.

25 июля 2019г. следователем следственной части следственного управления УМВД России по Астраханской области Калашниковой Н.В. в отношении ФИО16 Мельтенанта А.В., ФИО17 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 162 УК Российской Федерации.

01 декабря 2019г. следователем следственной части следственного управления УМВД России по Астраханской области в отношении Магаляса П.В. возбуждено

уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК Российской Федерации.

25 июля 2019г. уголовные дела №№ № соединены в одно производство с уголовным делом №, № соединенному уголовному делу присвоен №

2 декабря 2019г. действия Мельтенанта А.В. переквалифицированы с ч.1 ст.30 п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.30 п.п. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ, а также с п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ на п.п. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу каждый раз продлевался в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом, - 11 февраля 2020г. руководителем следственного органа ФИО18. до 12 месяцев, то есть до 10 мая 2020г.

Срок содержания Мельтенанта А.В. под стражей продлевался в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, на основании судебных решений, последнее продление - 23 декабря 2019г. на 2 месяца, а всего до 9 месяцев 29 суток, то есть до 10 марта 2020г., включительно.

28 февраля 2020г. Мельтенанту А.В. предъявлено обвинение по п.п. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.

2 марта 2020г. следователь следственной части следственного управления УМВД России по Астраханской области ФИО19 с согласия руководителя следственного органа ФИО22. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Мельтенанта А.В. под стражей указав, что завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо предъявить обвинение Мельтенанту А.В., ФИО23ФИО21 в окончательной редакции и допросить их в качестве обвиняемых, а также выполнить требования ст.215-217 УПК РФ для составления обвинительного заключения.

Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 2 марта 2020г. срок содержания под стражей Мельтенанта А.В. продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 11 - ти месяцев 29 суток, то есть до 10 мая 2020г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Субботина А.А. в интересах обвиняемого Мельтенанта А.В., не соглашаясь с постановлением суда, ставит вопрос об его отмене ввиду его незаконности и необоснованности.

В обосновании своих доводов указывает, что судом при вынесении постановления о продлении срока содержания под стражей были допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, касающиеся вопроса применения меры пресечения в виде заключения под стражу, и не учтены разъяснения, содержащиеся в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Ссылаясь на практику Европейского суда по правам человека указывает, что одна лишь только тяжесть предъявленного обвинения, а также необходимость проведения по делу ряда следственных действий не могут служить безусловным основанием для продления столь строгой меры пресечения, как заключение под стражу. Более того, следственные действия, о которых указал следователь в ходатайстве, а именно о предъявлении обвинения Мельтенанту А.В., и его допросе в качестве обвиняемого, уже были проведены 28 февраля 2020г.

Находит несостоятельным довод следствия о необходимости выполнения требований уголовно-процессуального закона, направленных на окончание следствия, поскольку из него никак не вытекает вывод о том, что ее подзащитного необходимо содержать в изоляции. Кроме того, суд оставил без внимания, что в случае изменения меры пресечения Мельтенанту А.В. на более мягкую, - домашний арест, у него имеется временное место жительства на территории <адрес>, то есть на территории субъекта, где осуществляется предварительное расследование.

Обращает внимание, что Мельтенант А.В. изначально и в судебном заседании 2 марта 2020г. заявил о том, что не намерен скрываться от правоохранительных органов, что у него имеется временное место жительства на территории <адрес>, где осуществляется производство по уголовному делу, он имеет официальное место работы и источник дохода, устойчивые семейные связи, так как проживает со своей матерью и сестрой, и гарантирует надлежащую и своевременную явку к следователю и в суд.

По приведенным в жалобе доводам просит постановление суда отменить и избрать в отношении Мельтенанта А.В. меру пресечения не связанную с изоляцией от общества.

Проверив материалы и выслушав мнение участников судебного процесса, суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения постановления судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа.

Как усматривается из представленных материалов, срок содержания обвиняемого Мельтенанта А.В. под стражей истекает и является недостаточным для выполнения следственных и процессуальных действий, указанных следователем в ходатайстве.

Органами предварительного следствия Мельтенант А.В. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений.

В материалах содержатся достаточные сведения об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности к нему Мельтенанта А.В., при этом суд не входит в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемых преступлениях при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам, в постановлении приведены, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Учитывая конкретные обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняется Мельтенант А.В. особую сложность уголовного дела, связанную с необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, что не позволяет в окончательной форме оценить собранные по делу доказательства, дать окончательную оценку действиям всех лиц, причастных, по мнению органа предварительного следствия к совершению указанных преступлений; принимая во внимание характер и степень тяжести инкриминируемых преступлений, сведения о личности обвиняемого, выводы суда об отсутствии оснований для изменения избранной меры пресечения в виде содержания под стражей на иную более мягкую, ввиду того, что, находясь на свободе, Мельтенант А.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить преступную деятельность, суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого на иную суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельств, исключающих возможность содержания Мельтенанта А.В. в условиях следственного изолятора, не имеется, суду апелляционной инстанции также не представлено данных об этом.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления о продлении срока содержания под стражей в отношении Мельтенанта А.В. и изменения избранной меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░ 2020░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░