ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин Московской области 30 мая 2022 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Белкиной Т.А.,
при помощнике судьи Саргсян А.С.,
с участием государственного обвинителя –помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И.,
подсудимого Павлова Валерия Владимировича,
защитника – адвоката адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты Московской области Гарбузовой А.В. (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов Московской области), представившего удостоверение /номер/ от /дата/, ордер /номер/ от /дата/,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело /номер/ в отношении
Павлова В. В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого:
/дата/ Гагаринским районным судом /адрес/ по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ по отбытию срока наказания;
/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год;
/дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ по ст. 322.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком на 2 года;
/дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ по ст. 322.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года;
/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по п. «в» ч. 2 ст. 158 РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;
/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима;
/дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ по ст. 322.3 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Чусовского городского суда /адрес/ от /дата/, неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 01 год 05 месяцев 13 дней;
/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УКРФ, ст. 70 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 10 дней, по состоянию на /дата/ Павловым В.В. отбыто 8 месяцев 11 дней, не отбыто 3 месяца 29 дней,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Павлов В.В. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества (потерпевшие ООО «Экопромсервис» и ПАО «Ростелеком»), и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Потерпевший №1), при следующих обстоятельствах:
/дата/ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 42 минут, более точное время следствием не установлено, Павлов В.В. находился в подвальном помещении заброшенного здания бывшего детского сада, расположенного вблизи жилого /адрес/, в котором находится телефонная канализация ПАО «Ростелеком», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телефонного кабеля, закрепленного на стенах подвального помещения, с целью его последующей сдачи в пункт приема лома цветных металлов.
Реализуя свой преступный умысел, Павлов В.В., в указанный период времени, путем свободного доступа, принесенным с собой ножом, повредил кабельную линию, после чего вышел из подвального помещения с целью проверки будут ли обнаружены его преступные действия. Далее, Павлов В.В. /дата/ около 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, вернулся в подвальное помещение заброшенного здания бывшего детского сада, расположенного по указанному адресу, и, осознавая, что его преступные действия никем не обнаружены и носят тайный характер, действуя умышленно, находящимся при нем ножом отрубил закрепленные на стенах подвального помещения принадлежащие ПАО «Ростелеком» 250 метров телефонного кабеля марки ТППэп 100*2*0,4, стоимостью за один метр 208 рублей 46 копеек, а всего на общую сумму 52115 рублей 00 копеек. Далее Павлов В.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 52115 рублей 00 копеек.
Органом предварительного расследования действия Павлова В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Он же Павлов В.В., в период времени с 07 часов 33 минут /дата/ до 07 часов 31 минуты /дата/, более точное время следствием не установлено, находился у контейнерной площадки для сбора ТБО, расположенной вблизи дома /номер/ по адресу: /адрес/, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мусорного контейнера с указанной площадки.
Реализуя свой преступный умысел, Павлов В.В., в указанный период времени, подошел к мусорному контейнеру, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстный умысел, путем свободного доступа похитил мусорный контейнер Арт.29.С29 объемом 1100 л, принадлежащий ООО «Экопромсервис», стоимостью 7968 рублей 36 копеек, откатив его в лесополосу при помощи физической силы. После чего, Павлов В.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Экопромсервис» материальный ущерб на сумму 7968 рублей 36 копеек.
Органом предварительного расследования действия Павлова В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Он же, Павлов В.В. в период времени с 19 часов 00 минут /дата/ до 09 часов 00 минут /дата/, более точное время следствием не установлено, находился вблизи территории бывшей ткацкой фабрики по адресу: /адрес/, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение электроинструмента из цеха по производству металлических дверей ООО «Сталь Дизайн», расположенного в подвальном помещении.
Реализуя свой преступный умысел, Павлов В.В. через проем в ограждении проник на территорию бывшей ткацкой фабрики, подошел к цеху по производству металлических дверей ООО «Сталь Дизайн», расположенному в подвальном помещении.
Продолжая реализовывать свой преступный замысел, Павлов В.В., действуя умышленно, через открытую форточку в окне проник внутрь цеха по производству металлических дверей ООО «Сталь Дизайн», и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: две углошлифовальные машины марки «Макита», стоимостью 5000 рублей каждая, на общую сумму 10 000 рублей, две углошлифовальные машины марки «Интерскол», стоимостью 4500 рублей каждая, на общую сумму 9000 рублей, углошлифовальную машину, стоимостью 3500 рублей, электрическую дрель марки «Макита», стоимостью 3500 рублей, электрическую дрель марки «Интерскол», стоимостью 3000 рублей, электрическую дрель марки «Зубренок», стоимостью 2500 рублей, сварочный аппарат «Фоксвелл Мастер», стоимостью 10 000 рублей, сварочные медные провода длинной 6 метров стоимостью за один метр 900 рублей, на общую сумму 5400 рублей, шуруповерт «Интерскол», стоимостью 5000 рублей; а всего похитил имущества на общую сумму 51900 рублей. После чего, Павлов В.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 51900 рублей.
Органом следствия действия Павлова В.В. квалифицированы по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого Павлова В.В., с согласия защитника, при отсутствии возражений государственного обвинителя, потерпевшего, представителей потерпевших, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Павлов В.В. подтвердил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
В ходе судебного заседания подсудимый Павлов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину.
Обвинение, с которым согласился Павлов В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.
Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц.
Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное в них вторжение с целью совершения кражи. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.
Под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.
Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).
Согласно Примечанию к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей и не более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Учитывая изложенное, суд согласен с квалификацией действий подсудимого Павлова В.В. по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества (потерпевшие ООО «Экопромсервис» и ПАО «Ростелеком»), и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Потерпевший №1)
Обсуждая вопрос о назначении наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (умышленные, против собственности, два небольшой тяжести, одно средней тяжести, корыстные, оконченные), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности на дату совершения преступлений не привлекался, а также характеристику с места жительства.
Обстоятельством, отягчающим наказание Павлова В.В., является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).
В качестве смягчающих наказание Павлова В.В. обстоятельств по всем преступлениям суд признает: чистосердечное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья и здоровья близких родственников, оказание им материальной помощи и помощи в быту (мать пенсионер по возрасту) (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).
Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством принятие мер по возмещению ущерба потерпевшему Потерпевший №1, так как объективными данными указанные доводы не подтверждены. По сообщению потерпевшего Потерпевший №1 Павлов В.В. материальный ущерб от преступления не возместил, извинений не принес (л.д. 133, 143).
С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Павлову В.В. наказание в виде лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 76.2 УК РФ, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.
Срок наказания Павлову В.В. определяется по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ от /дата/ /номер/ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Окончательное наказание Павлову В.В. подлежит назначению сначала по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, далее по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему делу по ч.2 ст. 69 УК РФ, неотбытого наказания по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/, с применением положений ст. 71 УК РФ о соответствии двух дней ограничения свободы 1 дню лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определяется исправительной колонии строгого режима.
В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения Павлову В.В. необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Гражданский иск ООО «Экопромсервис» к Павлову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению (ст. 1064 ГК РФ).
Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158, ░.1 ░░. 158, ░. ░. «░, ░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:
░░ ░.1 ░░. 158, ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░,
░░ ░. ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;
░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70, ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ /░░░░/, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ /░░░░/ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7968 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 36 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: DVD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░