Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3330/2023 ~ М-1016/2023 от 02.03.2023

Дело № 2а-3330/2023

25RS0001-01-2023-001672-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2023 года г.Владивосток Приморского края

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Д.К.,

при секретаре Лияскиной А.П.,

с участием представителя административного ответчика Букатовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора г.Владивостока Иванова И.А. в интересах неопределенного круга лиц к администрации г.Владивостока, Управлению дорог Администрации города Владивостока о признании незаконным бездействия и возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Прокурор г.Владивостока Иванов И.А. обратился в суд с вышеназванным административным иском, в котором просит: признать незаконным бездействие администрации г.Владивостока по обеспечению транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры дорожного хозяйства; возложить на администрацию <адрес> обязанность разработать паспорт обеспечения безопасности объекта транспортной инфраструктуры – надземного пешеходного перехода в районе остановки общественного транспорта <адрес>» (<адрес>) в <адрес> с кадастровым номером №, запись регистрации права собственности №, в соответствии с положениями частей 1.3 и 1.4 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №16-ФЗ «О транспортной безопасности», в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; возложить на администрацию <адрес> обязанность представить в Федеральное дорожное агентство полные и достоверные сведения об объекте транспортной инфраструктуры – надземном пешеходном переходе в районе остановки общественного транспорта «Амурский залив» (<адрес>) в <адрес> с кадастровым номером №, запись регистрации права собственности №, для ведения реестра объектов транспортной инфраструктуры, предусмотренного статьей 6 Федерального закона от 09.02.2007 №16-ФЗ «О транспортной безопасности», в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением суда в качестве соответчика привлечено Управление дорог Администрации города Владивостока.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца.

В судебном заседании представитель административного ответчика указала, что в Ленинском районном суде г. Владивостока уже находится административное дело №2а-3608/2023 по аналогичному предмету рассмотрению, рассматриваемое с теми же участниками, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя административного ответчика, приходит к следующему.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из содержания административного иска прокурора следует, что последний обратился в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просит: признать незаконным бездействие администрации <адрес> по обеспечению транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры дорожного хозяйства; возложить на администрацию <адрес> обязанность разработать паспорт обеспечения безопасности объекта транспортной инфраструктуры – надземного пешеходного перехода в районе остановки общественного транспорта «<адрес> (<адрес>) в <адрес> с кадастровым номером №, запись регистрации права собственности №, в соответствии с положениями частей 1.3 и 1.4 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №16-ФЗ «О транспортной безопасности», в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; возложить на администрацию <адрес> обязанность представить в Федеральное дорожное агентство полные и достоверные сведения об объекте транспортной инфраструктуры – надземном пешеходном переходе в районе остановки общественного транспорта «Амурский залив» (<адрес>) в <адрес> с кадастровым номером №, запись регистрации права собственности № для ведения реестра объектов транспортной инфраструктуры, предусмотренного статьей 6 Федерального закона от 09.02.2007 №16-ФЗ «О транспортной безопасности», в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Между тем, в производстве Ленинского районного суда г. Владивостока находится административное дело №2а-3604/2023 по административному исковому заявлению прокурора города Владивостока к администрации города Владивостока, в котором просит: признать незаконным бездействие администрации г.Владивостока по обеспечению транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры дорожного хозяйства; возложить на администрацию <адрес> обязанность разработать паспорт обеспечения безопасности объекта транспортной инфраструктуры – надземного пешеходного перехода в районе остановки общественного транспорта «Амурский залив» (<адрес>) в <адрес> с кадастровым номером 25:28№:19797, запись регистрации права собственности № в соответствии с положениями частей 1.3 и 1.4 статьи 9 Федерального закона от 09.02.2007 №16-ФЗ «О транспортной безопасности», в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; возложить на администрацию <адрес> обязанность представить в Федеральное дорожное агентство полные и достоверные сведения об объекте транспортной инфраструктуры – надземном пешеходном переходе в районе остановки общественного транспорта «Амурский залив» (<адрес>) в <адрес> с кадастровым номером №, запись регистрации права собственности №, для ведения реестра объектов транспортной инфраструктуры, предусмотренного статьей 6 Федерального закона от 09.02.2007 №16-ФЗ «О транспортной безопасности», в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, требования прокурора города Владивостока к администрации города Владивостока по настоящему делу и административному делу №2а-3604/2023 являются тождественными, что исключает их одновременное рассмотрение, требования подлежат оставлению без рассмотрения.

руководствуясь пп.4 п.1 ст. 196 ст.ст. 198-199 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░