Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2627/2024 ~ М-1595/2024 от 19.04.2024

Дело № 2а-2627/2024

УИД: 22RS0013-01-2024-002739-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2024 года                                                                                                              г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Блиновой Е.А.,

при секретаре                     Поповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Волисова С.В. к Администрации города Бийска, муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

Волисов С.В. обратился в суд с административным иском к Администрации города Бийска, муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» (далее - МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г.Бийска») о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащем содержании участка автомобильной дороги в г.Бийске по ул.Мухачева от пер.Кожевенный до ул.Казанцевых, возложении на административных ответчиков обязанности привести указанный участок автомобильной дороги в надлежащее техническое состояние в соответствии с требованиями технических регламентов, ГОСТов и СНиПов.

В обоснование заявленных требований указал, что зарегистрирован и проживает в городе Бийске Алтайского края по улице Мухачева. В районе его места жительства проходит участок автодороги по ул.Мухачева от пер.Кожевенный до ул.Казанцевых, пользователем которого он является. Указанный участок дороги относится к категории местных дорог, длительное время не ремонтировался и не приводился в состояние, соответствующее требованиям технических регламентов, что создает для административного истца и других граждан затруднения в его использовании. Согласно справке ООО «Негосударственная экспертиза Алтайского края» № 41-24-04-37 от 18 апреля 2024 года спорный участок автомобильной дороги имеет многочисленные дефекты дорожного полотна. Наличие знаков (временных) с информированием о том, что данный участок дороги аварийный (неровный) не установлено. Выявленные дефекты являются недопустимыми для автомобильных дорог и не обеспечивают безопасное движение транспортных средств. Обязанность по содержанию названной дороги лежит на муниципальных органах, однако данная обязанность ими не исполняется, в связи с чем нарушаются права и законные интересы административного истца.

В возражениях на административное исковое заявление Администрация г.Бийска просит отказать в его удовлетворении.

Волисов С.В. в судебном заседании 7 июня 2024 года представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просил прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением требований административными ответчиками.

Представитель административного истца Мельников С.В. в судебном заседании 7 июня 2024 года заявление об отказе от исковых требований поддержал, просил прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением требований административными ответчиками.

Представитель Администрации г.Бийска, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г.Бийска» Безменова Е.В. в судебном заседании 3 июня 2024 года возражала против удовлетворения требований, после объявленного перерыва не явилась.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит возможным принять отказ административного истца от иска, производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административный истец отказался от исковых требований в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о чем к материалам дела приобщено соответствующее заявление.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации: производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов; повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу понятны.

Суд принимает отказ административного истца Волисова С.В. от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                      (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

                «░░░░░ ░░░░░»    ░░░░░░░ ░░░░░       ______________ ░.░. ░░░░░░░                ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░         ____________                   ░.░. ░░░░░░                «7» ░░░░ 2024 ░.

                   ░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░░░,                ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░)                 ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2░-2627/2024                    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                   ░░░░░░░░░░ ░░░░                ░░░: 22RS0013-01-2024-002739-83

    ░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░)

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░(░) «7» ░░░░ 2024 ░.

    ░░░░░:                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░